Ahmet Kural’ın mahpus cezası katılaştı Sıla Gençoğlu’nu Zekeriyaköy’deki meskeninde darp ederek, tehdit ve hakarette bulunmaktan hatalı bulunan Ahmet Kural’ın cezası katılaştı.
29 Ekim 2018’de meydana gelen olayla ilgili İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davadaki birinci karar, 22 Nisan 2019’da çıktı. Mahkeme Ahmet Kural’ı “Tehdit” hatasından 7 ay 15 gün mahpus, “sıradan yaralama” cürmünden 5 ay mahpus, “Hakaret” cürmünden ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırarak cezaların her birini erteledi. Lakin Kural’ın avukatları, karara karşı istinaf yoluna başvurdu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi de olayda sıradan yargılama yolunun uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle sonucu bozdu. Bozma daha sonrası bir daha yargılanan Ahmet Kural’a 14 Temmuz 2021’de lokal mahkeme tarafınca bir daha tıpkı ceza verildi.
İKİNCİ KARAR daha sonraSI İSTİNAF BAŞVURUSU REDDEDİLDİ
İkinci karar daha sonrasında Ahmet Kural’ın, Sıla Gençoğlu’nun ve şikayetçi taraf olan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları tarafınca istinaf müracaatında bulunuldu. Başvuruyu kabul eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi, geçtiğimiz hafta belgeyi bir daha ele alarak en son sonucunı verdi. Mahkeme üyelerince oy birliğiyle alınan kararda, “Mahkemenin sonucunda adaba ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, hareketin hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen cürüm tipine uyduğu, cezaların yasal bağlamda uygulandığı” münasebetleriyle istinaf başvurusu reddedildi. bu biçimdece Ahmet Kural hakkındaki karar katılaşmış oldu.
SILA GENÇOĞLU’NUN AVUKATI: ADALET TECELLİ ETTİĞİ İÇİN MEMNUNUZ
Karar üzerine Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, “Müvekkil Sıla Gençoğlu’na yönelik hakaret, tehdit ve taammüden yaralama hatalarından ötürü sanık hakkında verilen mahkumiyet sonucuna yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ve karar katılaşmıştır. 29 Ekim 2018 tarihinden itibaren sürdürdüğümüz türel çabamız bugün itibariyle nihayete ermiş ve geç de olsa adalet tecelli etmiştir. Katılaşan karar ve tüzel süreç ile birlikte, müvekkilin haklılığı net bir biçimde ortaya çıkmıştır. Geç de olsa adalet tecelli ettiği için mutluyuz” halinde yazılı açıklamada bulundu. (HABER MERKEZİ)
29 Ekim 2018’de meydana gelen olayla ilgili İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davadaki birinci karar, 22 Nisan 2019’da çıktı. Mahkeme Ahmet Kural’ı “Tehdit” hatasından 7 ay 15 gün mahpus, “sıradan yaralama” cürmünden 5 ay mahpus, “Hakaret” cürmünden ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırarak cezaların her birini erteledi. Lakin Kural’ın avukatları, karara karşı istinaf yoluna başvurdu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi de olayda sıradan yargılama yolunun uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle sonucu bozdu. Bozma daha sonrası bir daha yargılanan Ahmet Kural’a 14 Temmuz 2021’de lokal mahkeme tarafınca bir daha tıpkı ceza verildi.
İKİNCİ KARAR daha sonraSI İSTİNAF BAŞVURUSU REDDEDİLDİ
İkinci karar daha sonrasında Ahmet Kural’ın, Sıla Gençoğlu’nun ve şikayetçi taraf olan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları tarafınca istinaf müracaatında bulunuldu. Başvuruyu kabul eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi, geçtiğimiz hafta belgeyi bir daha ele alarak en son sonucunı verdi. Mahkeme üyelerince oy birliğiyle alınan kararda, “Mahkemenin sonucunda adaba ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, hareketin hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen cürüm tipine uyduğu, cezaların yasal bağlamda uygulandığı” münasebetleriyle istinaf başvurusu reddedildi. bu biçimdece Ahmet Kural hakkındaki karar katılaşmış oldu.
SILA GENÇOĞLU’NUN AVUKATI: ADALET TECELLİ ETTİĞİ İÇİN MEMNUNUZ
Karar üzerine Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, “Müvekkil Sıla Gençoğlu’na yönelik hakaret, tehdit ve taammüden yaralama hatalarından ötürü sanık hakkında verilen mahkumiyet sonucuna yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ve karar katılaşmıştır. 29 Ekim 2018 tarihinden itibaren sürdürdüğümüz türel çabamız bugün itibariyle nihayete ermiş ve geç de olsa adalet tecelli etmiştir. Katılaşan karar ve tüzel süreç ile birlikte, müvekkilin haklılığı net bir biçimde ortaya çıkmıştır. Geç de olsa adalet tecelli ettiği için mutluyuz” halinde yazılı açıklamada bulundu. (HABER MERKEZİ)