Diyarbakır’da çocuğa istismar davasında sanıklara ‘iyi hal’ indirimi Diyarbakır’da üçü korucu 8 kişi hakkında ‘çocuğa cinsel istismar ve ‘cinsel taciz’ suçlamasıyla açılan davada, mahkeme sanıklara ‘iyi hal indirimi’ uygulanarak 12 yıl mahpus ile cezalandırılmalarına hükmetti.
Dava avukatı Fuat Hayri Demir, karara reaksiyon göstererek “Maalesef tecavüzcüler duruşmaya grup elbiseli, beyaz gömlekli gelince cürmünü inkar etmiş olmalarına, işledikleri kabahatten bir pişmanlık duymamalarına karşın mahkeme güzel hal uygulamasına gidiyor. elbette bu kabul edilebilir bir durum değil” dedi.
BÜTÜN SANIKLARA ‘İYİ HAL İNDİRİMİ’ UYGULANDI
Amidahaber’in haberine bakılırsa, 2009 yılında 16 yaşında olan Z.M., üçü korucu olan sekiz kişinin istismarına uğradı. bir süre daha sonra Z.M.’nin gebe kalmasıyla istismar ortaya çıktı. Korucular F.B., F.M., İ. M., minibüs sürücüsü H.M, hastanede temizlikçi olarak çalışan H.M, köyde yaşayan M.T hakkında ‘çocuğa cinsel istismar’ argümanıyla 15 yıl mahpus istemiyle dava açıldı. Eğil İlçe Jandarma Kumandanı M.Y ile korucu A.M hakkında ise ‘cinsel taciz’ teziyle dava açılırken iki sanık hakkında 2 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
Sanıklar suçlamaları reddetti. Fakat Z.M’nin doğumu daha sonrası yapılan DNA testinde bebeğin paklık vazifelisi H.M’ye ilişkin olduğu ortaya çıktı. H.M, çocuk ile kendi isteği ile bir arada olduğunu ileri sürdü. Diyarbakır 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, bir süre tutuklu kalan sanıkların tümü, hür bırakıldı.
Mahkeme 24 Kasım’da verdiği kararla, sanıkların her birini F.B, H.M, F.M, H.M, İ.M, , M.T. için 15 yıl mahpus cezası verirken ‘iyi hal indirimi’ uygulayarak cezayı 12 yıl 6 ay mahpus cezasına çevirdi. Mahkeme, ayrıyeten olayın gerçekleştiği devirde Eğil İlçe Jandarma Kumandanı olan M.Y. hakkında ‘cinsel tacizden’ verilen 3 yıllık mahpus cezasını ‘iyi hal indirimi’ ile 2 yıl 6 aya düşürdü.
‘KARARA İTİRAZ EDECEĞİZ’
Davanın avukatı Fuat Hayri Demir, “İyi hal indirimi yargılamada bir yara gibi” tabirlerini kullandı. Demir şunları söylemiş oldu: “Maalesef tecavüzcüler duruşmaya grup elbiseli, beyaz gömlekli gelince cürmünü inkar etmiş olmalarına, işledikleri hatadan bir pişmanlık duymamalarına karşın mahkeme âlâ hal uygulamasına gidiyor. olağan olarak bu kabul edilebilir bir durum değil” dedi. Demir, karara itiraz edeceklerini söylemiş oldu.
Sanıkların tümü hür olduğu için, cezanın infazı konusunda da soru işaretleri olduğunu kaydeden Demir, “Mahkeme cezayı verdi, lakin ceza katılaşınca, nasıl infaz edilecek orası muamma zira sanıkların tümü hür. Korucular hala bakılırsav başında. Yüz kızartıcı bir hatadan soruşturma başlatıldıktan daha sonra bakılırsavden alınmaları gerekiyordu. Ancak alınmadılar” diye konuştu. (HABER MERKEZİ)
Dava avukatı Fuat Hayri Demir, karara reaksiyon göstererek “Maalesef tecavüzcüler duruşmaya grup elbiseli, beyaz gömlekli gelince cürmünü inkar etmiş olmalarına, işledikleri kabahatten bir pişmanlık duymamalarına karşın mahkeme güzel hal uygulamasına gidiyor. elbette bu kabul edilebilir bir durum değil” dedi.
BÜTÜN SANIKLARA ‘İYİ HAL İNDİRİMİ’ UYGULANDI
Amidahaber’in haberine bakılırsa, 2009 yılında 16 yaşında olan Z.M., üçü korucu olan sekiz kişinin istismarına uğradı. bir süre daha sonra Z.M.’nin gebe kalmasıyla istismar ortaya çıktı. Korucular F.B., F.M., İ. M., minibüs sürücüsü H.M, hastanede temizlikçi olarak çalışan H.M, köyde yaşayan M.T hakkında ‘çocuğa cinsel istismar’ argümanıyla 15 yıl mahpus istemiyle dava açıldı. Eğil İlçe Jandarma Kumandanı M.Y ile korucu A.M hakkında ise ‘cinsel taciz’ teziyle dava açılırken iki sanık hakkında 2 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
Sanıklar suçlamaları reddetti. Fakat Z.M’nin doğumu daha sonrası yapılan DNA testinde bebeğin paklık vazifelisi H.M’ye ilişkin olduğu ortaya çıktı. H.M, çocuk ile kendi isteği ile bir arada olduğunu ileri sürdü. Diyarbakır 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, bir süre tutuklu kalan sanıkların tümü, hür bırakıldı.
Mahkeme 24 Kasım’da verdiği kararla, sanıkların her birini F.B, H.M, F.M, H.M, İ.M, , M.T. için 15 yıl mahpus cezası verirken ‘iyi hal indirimi’ uygulayarak cezayı 12 yıl 6 ay mahpus cezasına çevirdi. Mahkeme, ayrıyeten olayın gerçekleştiği devirde Eğil İlçe Jandarma Kumandanı olan M.Y. hakkında ‘cinsel tacizden’ verilen 3 yıllık mahpus cezasını ‘iyi hal indirimi’ ile 2 yıl 6 aya düşürdü.
‘KARARA İTİRAZ EDECEĞİZ’
Davanın avukatı Fuat Hayri Demir, “İyi hal indirimi yargılamada bir yara gibi” tabirlerini kullandı. Demir şunları söylemiş oldu: “Maalesef tecavüzcüler duruşmaya grup elbiseli, beyaz gömlekli gelince cürmünü inkar etmiş olmalarına, işledikleri hatadan bir pişmanlık duymamalarına karşın mahkeme âlâ hal uygulamasına gidiyor. olağan olarak bu kabul edilebilir bir durum değil” dedi. Demir, karara itiraz edeceklerini söylemiş oldu.
Sanıkların tümü hür olduğu için, cezanın infazı konusunda da soru işaretleri olduğunu kaydeden Demir, “Mahkeme cezayı verdi, lakin ceza katılaşınca, nasıl infaz edilecek orası muamma zira sanıkların tümü hür. Korucular hala bakılırsav başında. Yüz kızartıcı bir hatadan soruşturma başlatıldıktan daha sonra bakılırsavden alınmaları gerekiyordu. Ancak alınmadılar” diye konuştu. (HABER MERKEZİ)