Katar, sürdürülebilirliğin Dünya Kupası’nın merkezi bir yönü olduğunu söylüyor. Çöl devleti ve FIFA, iklim nötr bir turnuva duyurdu. Bu gerçekten olabilir mi?
Kış olmasına rağmen Katar’da hava sıcak. Doha’da hava 30 derece civarında – en azından klimanın olmadığı yerde. Ancak bu hemen hemen her yerde böyledir, dış mekanlarda bile bazı alanlar soğutma sistemleri ile donatılmıştır. Katar’ın enerjisinin yaklaşık yüzde 60’ı iklimlendirme için kullanılıyor ve neredeyse tamamen petrol ve gazdan üretiliyor.
Göm
Bu yılki Dünya Kupası iklim nötr olacak. Fifa adına bir İsviçre ajansı önceden hesapladı: Turnuva, esas olarak seyahat, stadyum inşaatı, eğitim tesisleri ve konaklama yoluyla 3,6 milyon ton CO₂ eşdeğerine neden oldu. Öte yandan elektrik ve soğutmanın, emisyonların yalnızca yüzde birinden sorumlu olduğu söyleniyor – eğer Fifa’ya inanıyorsanız. Ancak dünya futbol federasyonunun ve Katar devletinin iklim hesaplamalarına inanabiliyor musunuz?
Bu 3,6 milyon ton sera gazı, başka yerlerdeki iklim koruma projelerini destekleyerek tamamen dengelenecek. Bu, sertifikalar aracılığıyla gerçekleştirilir – ton başına bir tane satın alınmalıdır. Ama burada sorunlar başlıyor.
“İklim nötr” ne anlama geliyor?
Karbon nötrlüğü, atmosferden atılan emisyonların ve sera gazlarının dengesi anlamına gelir. Somut olarak bu, örneğin iklim koruma projelerine yatırım yaparak neden olunan emisyonların dengelendiği anlamına gelir. Bununla birlikte, iklim koruma uzmanları, emisyonlardan kaçınmanın en önemli öncelik olması gerektiğine işaret ediyor – tazminat, yalnızca kaçınılmaz kalanlar için bir çözüm.
İklim tazminatı “Katar’da yapıldı”
Katar Dünya Kupası organizatörleri, hesaplanan toplam ihtiyacın yarısını Küresel Karbon Konseyi’nden satın almak istiyor. Bu, hükümetin yardımıyla 2016 yılında Katar’da kuruldu. Türkiye’de bir hidroelektrik santrali ve Sırbistan’da bir rüzgar santrali şimdiye kadar iklim koruma projeleri olarak onaylandı.
Ancak bu tür projelerin CO₂ telafisi için kullanılması eleştirildi. Çünkü ekonomik olarak uygunlar ve bu nedenle mali destek olmadan yaratılmış olabilirler. Sonuç olarak, aslında bu fonlara bağımlı olan iklim koruma projeleri daha az para alıyor. Bu nedenlerle, diğer sertifika kuruluşları ekonomik olarak uygulanabilir projeleri teşvik etmekten kaçınırlar.
Göm
Küresel Karbon Konseyi ne kadar bağımsız?
Ayrıca BR tarafından yapılan araştırmaya göre, Küresel Karbon Konseyi’nin iki üyesi şüpheli ikili roller oynuyor. Sırbistan’daki rüzgar çiftliğini işleten “Energy Changes” şirketinin güncel olmayan verilerle reklam yaptığı söyleniyor. Aslında, toplam Sırp rüzgar enerjisi içindeki payının belirtilenden daha yüksek olduğu söyleniyor. Bu nedenle park, Küresel Karbon Konseyi kuralları uyarınca finansman için uygun olmamalıydı.
Avusturyalı “Enerji Değişiklikleri” yöneticisi Clemens Plöchel’in rolü de soru işaretleri uyandırıyor. BR’ye göre, rüzgar çiftliğinin sponsoru olan Küresel Karbon Konseyi’nin yönlendirme komitesinde de yer alıyor. Ayrıca orada bulunabilir: Rüzgar çiftliği ile ikinci bir uzman olarak ilgilenen Alman Werner Betzenbichler. Her ikisi de ikili rollerini kötüye kullandıkları yönündeki iddiaları reddediyor ancak ağızda kalan acı bir tat var.
Göm
BR’nin talebi üzerine Fifa, Katar’ın aksine Küresel Karbon Konseyi’nden herhangi bir sertifika almak istemediklerini açıkladı. Ancak, emisyonların yalnızca yüzde 10’u dernek ve organizatör kuruluş Q22’ye tahakkuk ediyor. Katar kalan yüzde 90’ı tazmin edecek. Katar organizasyon komitesi, kritik sorulara yalnızca genel sürdürülebilirlik güvenceleriyle yanıt verir.
200.000 ton CO2 mi yoksa 1,4 milyon mu?
Her halükarda, en alt satırın sıfır emisyon olması gerektiğine göre yapılan hesaplama vitrin dekorasyonu gibi görünüyor. Örneğin Brüksel STK’sı Carbon Market Watch, yeni stadyumlar için tahmini emisyonları eleştiriyor. Fifa raporuna göre bunun sonucunda 200.000 ton CO₂ oluştu. Örgüt, aslında karbon ayak izinin sekiz kat daha yüksek olabileceğini bildirdi. 1.4 milyon ton kötüye kullanıldı.
Kış olmasına rağmen Katar’da hava sıcak. Doha’da hava 30 derece civarında – en azından klimanın olmadığı yerde. Ancak bu hemen hemen her yerde böyledir, dış mekanlarda bile bazı alanlar soğutma sistemleri ile donatılmıştır. Katar’ın enerjisinin yaklaşık yüzde 60’ı iklimlendirme için kullanılıyor ve neredeyse tamamen petrol ve gazdan üretiliyor.
Göm
Bu yılki Dünya Kupası iklim nötr olacak. Fifa adına bir İsviçre ajansı önceden hesapladı: Turnuva, esas olarak seyahat, stadyum inşaatı, eğitim tesisleri ve konaklama yoluyla 3,6 milyon ton CO₂ eşdeğerine neden oldu. Öte yandan elektrik ve soğutmanın, emisyonların yalnızca yüzde birinden sorumlu olduğu söyleniyor – eğer Fifa’ya inanıyorsanız. Ancak dünya futbol federasyonunun ve Katar devletinin iklim hesaplamalarına inanabiliyor musunuz?
Bu 3,6 milyon ton sera gazı, başka yerlerdeki iklim koruma projelerini destekleyerek tamamen dengelenecek. Bu, sertifikalar aracılığıyla gerçekleştirilir – ton başına bir tane satın alınmalıdır. Ama burada sorunlar başlıyor.
“İklim nötr” ne anlama geliyor?
Karbon nötrlüğü, atmosferden atılan emisyonların ve sera gazlarının dengesi anlamına gelir. Somut olarak bu, örneğin iklim koruma projelerine yatırım yaparak neden olunan emisyonların dengelendiği anlamına gelir. Bununla birlikte, iklim koruma uzmanları, emisyonlardan kaçınmanın en önemli öncelik olması gerektiğine işaret ediyor – tazminat, yalnızca kaçınılmaz kalanlar için bir çözüm.
İklim tazminatı “Katar’da yapıldı”
Katar Dünya Kupası organizatörleri, hesaplanan toplam ihtiyacın yarısını Küresel Karbon Konseyi’nden satın almak istiyor. Bu, hükümetin yardımıyla 2016 yılında Katar’da kuruldu. Türkiye’de bir hidroelektrik santrali ve Sırbistan’da bir rüzgar santrali şimdiye kadar iklim koruma projeleri olarak onaylandı.
Ancak bu tür projelerin CO₂ telafisi için kullanılması eleştirildi. Çünkü ekonomik olarak uygunlar ve bu nedenle mali destek olmadan yaratılmış olabilirler. Sonuç olarak, aslında bu fonlara bağımlı olan iklim koruma projeleri daha az para alıyor. Bu nedenlerle, diğer sertifika kuruluşları ekonomik olarak uygulanabilir projeleri teşvik etmekten kaçınırlar.
Göm
Küresel Karbon Konseyi ne kadar bağımsız?
Ayrıca BR tarafından yapılan araştırmaya göre, Küresel Karbon Konseyi’nin iki üyesi şüpheli ikili roller oynuyor. Sırbistan’daki rüzgar çiftliğini işleten “Energy Changes” şirketinin güncel olmayan verilerle reklam yaptığı söyleniyor. Aslında, toplam Sırp rüzgar enerjisi içindeki payının belirtilenden daha yüksek olduğu söyleniyor. Bu nedenle park, Küresel Karbon Konseyi kuralları uyarınca finansman için uygun olmamalıydı.
Avusturyalı “Enerji Değişiklikleri” yöneticisi Clemens Plöchel’in rolü de soru işaretleri uyandırıyor. BR’ye göre, rüzgar çiftliğinin sponsoru olan Küresel Karbon Konseyi’nin yönlendirme komitesinde de yer alıyor. Ayrıca orada bulunabilir: Rüzgar çiftliği ile ikinci bir uzman olarak ilgilenen Alman Werner Betzenbichler. Her ikisi de ikili rollerini kötüye kullandıkları yönündeki iddiaları reddediyor ancak ağızda kalan acı bir tat var.
Göm
BR’nin talebi üzerine Fifa, Katar’ın aksine Küresel Karbon Konseyi’nden herhangi bir sertifika almak istemediklerini açıkladı. Ancak, emisyonların yalnızca yüzde 10’u dernek ve organizatör kuruluş Q22’ye tahakkuk ediyor. Katar kalan yüzde 90’ı tazmin edecek. Katar organizasyon komitesi, kritik sorulara yalnızca genel sürdürülebilirlik güvenceleriyle yanıt verir.
200.000 ton CO2 mi yoksa 1,4 milyon mu?
Her halükarda, en alt satırın sıfır emisyon olması gerektiğine göre yapılan hesaplama vitrin dekorasyonu gibi görünüyor. Örneğin Brüksel STK’sı Carbon Market Watch, yeni stadyumlar için tahmini emisyonları eleştiriyor. Fifa raporuna göre bunun sonucunda 200.000 ton CO₂ oluştu. Örgüt, aslında karbon ayak izinin sekiz kat daha yüksek olabileceğini bildirdi. 1.4 milyon ton kötüye kullanıldı.