AB, Avrupa'daki kötü doğa durumunu iyileştirmek için çeşitli projeler başlatmıştı ancak bunlar yakın zamanda tersine döndü. Gidip oy vermek için bir neden daha.
Avrupa'daki ekosistemlerin yüzde 80'inden fazlası ve toprakların yüzde 70'i kötü durumda. 1990'ların başından bu yana tarım arazilerindeki kuşların sayısı yüzde 36 azaldı. Çayır kelebeklerinin popülasyonu neredeyse yüzde 30 oranında azaldı; bunun büyük bir kısmı son 10 yılda oldu. Şu anda bu eğilimin tersine döneceğine dair bir gösterge yok. Üstelik bunu tek başına da yapmayacak.
Tarım arazilerindeki kuşlarımızı ve kelebeklerimizi geri istiyorsak biyolojik çeşitliliğe, iklime ve toprağa zarar verdiğini bildiğimiz şeyleri yapmayı bırakıp onları korumaya başlamalıyız. AB son dönemde bu konuda iyi bir yolda ilerliyor. Ancak son haftalarda siyasi olarak çeşitli ilerlemeler silindi.
Doğa Restorasyon Yasası nasıl gidiyor?
Türlerin yok olmasına karşı mücadelede son derece önemli bir adım Doğa Restorasyon Yasasıdır. Plan, 2030 yılına kadar AB'nin kara ve deniz alanlarının en az yüzde 20'sinin onarılmasını, 2050 yılına kadar ise zarar gören tüm ekosistemlerin onarılmasını hedefliyor. Arka plan: Durum o kadar ciddi ki artık sadece mevcut doğal alanları korumak yeterli olmuyor. Bunun yerine aktif olarak restore edilmeleri gerekir.
Şubat ayında AB Parlamentosu, CDU/CSU grubunun aleyhte oy kullanmasına rağmen, Konsey, Parlamento ve Komisyon arasında doğa koruma yasasına ilişkin uzlaşmayı dar bir çoğunlukla onayladı. Bu nedenle pek çok kişi tasarının geçmesini ve AB Çevre Konseyi tarafından onaylanmasının sadece bir formaliteden ibaret olmasını bekliyordu. Ancak Macaristan Mart ayının sonunda kısa sürede fikrini değiştirdi. Slovakya da seçimlerin ardından onayını geri çekti. Şu anda yasanın geçme şansı yok gibi görünüyor.
Çiftçilerin protestoları Avrupa tarım politikası reformunu tehdit ediyor
Bir diğer önemli proje ise Ortak Tarım Politikası'nın (OTP) reformuydu. Yıllardır arka planda müzakere ediliyordu. Dönemin Alman Federal Gıda ve Tarım Bakanı Julia Klöckner'in başkanlığında 27 üye ülke, 2020 yılında AB Tarım Konseyi'nde reform üzerinde anlaşmaya vardı. Durumun ne kadar vahim olduğu göz önüne alındığında, teklif neredeyse yeterli değildi; Mevcut düzenleme ileriye doğru atılmış açık bir adımdı.
(Kaynak: Reinaldo Coddou H.)
Kişiye
Durum son derece ciddi ama umutsuz değil. Bu slogana göre serbest gazeteci Sara Schurmann Herkesin anlayabilmesi için iklim krizinin büyük resmi ve küçük detayları.
Mesela kitabında “İklim hakkında açık konuşun!” – ve şimdi t-online'daki köşesinde. Çalışmalarından dolayı kendisine isim verildi Yılın Bilim Gazetecisi seçilmiş.
Son yıllarda bu reform projesi çeşitli AB kurumlarıyla yoğun bir şekilde tartışıldı ve hayata geçirildi. Ancak çiftçilerin son aylardaki protestolarının ardından tüm ilerlemeler büyük ölçüde tersine döndü. Çiftçilerin temel taleplerinin uzun süredir karşılandığı son haftalarda, özellikle büyük kesintiler neredeyse hiç fark edilmedi. AB Komisyonu, tarımda halihazırda belirlenmiş çevre standartlarını basitçe alt üst etti. Önlemlerin çoğu artık bağlayıcı değil ancak gelecekte gönüllü olarak uygulanabilir.
Avrupa Parlamentosu'ndaki Yeşiller'in tarım politikası sözcüsü ve Çevre ve Sağlık Komitesi üyesi Martin Häusling, “Mevcut OTP reformunu üç yıldır müzakere ediyoruz, yalnızca üç hafta içinde iptal etmek için” diyor. Değişiklikler büyük ölçüde Parlamentonun katılımı olmadan hayata geçirildi. Ne komite oturumları ne de genel kurul tartışması vardı. “Ayrıca, Komisyon olağan etki değerlendirmesinden vazgeçti. Açıkçası, CAP uygulamasının biyolojik çeşitlilik ve iklimin korunması üzerindeki ölümcül etkilerine ilişkin gerçekler veya çelişkiler istenmiyordu.”
Kaybolan: sürdürülebilir bitki koruma ürünleri, sürdürülebilir gıda sistemleri
AB ve tarım balonu dışında neredeyse hiç kimsenin duymadığı diğer iyileştirmeler yeniden çekmecede kayboluyor. Bitki koruma ürünlerinin sürdürülebilir kullanımına ilişkin yeni yönetmelik taslağı geri çekildi. Sürdürülebilir gıda sistemleri taslağı yasama sürecine bile sunulmadı.
AB tarım politikasının çok büyük etkisi var. Çiftçilere pek çok gereklilik getiriyor ve aynı zamanda birçok çiftliğin ekonomik durumunun ve doğa durumunun bugün bu kadar kötü olmasından da kısmen sorumlu.
AB politikası sorunun veya çözümün bir parçası olabilir
Bunu Brandenburg'daki kendi köyümde de görebiliyordum. Yerel tarım kooperatifi, Berlin Duvarı'nın yıkılmasının hemen ardından organik tarım konusunda uzmanlaştı. Çocukken büyükbabamın inek sürülerine bakmasına yardım ettim ve gençliğimde oradaki ofiste çalıştım. O zamanlar sürülmeyen tarlaların kenarlarında açıkça görülebilen şeritler vardı. Tarlaları traktörle her tarla yoluna kadar çalışmak çok zahmetliydi. O zamanlar biyolojik çeşitlilik açısından bunların ne kadar önemli olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu.
Avrupa'daki ekosistemlerin yüzde 80'inden fazlası ve toprakların yüzde 70'i kötü durumda. 1990'ların başından bu yana tarım arazilerindeki kuşların sayısı yüzde 36 azaldı. Çayır kelebeklerinin popülasyonu neredeyse yüzde 30 oranında azaldı; bunun büyük bir kısmı son 10 yılda oldu. Şu anda bu eğilimin tersine döneceğine dair bir gösterge yok. Üstelik bunu tek başına da yapmayacak.
Tarım arazilerindeki kuşlarımızı ve kelebeklerimizi geri istiyorsak biyolojik çeşitliliğe, iklime ve toprağa zarar verdiğini bildiğimiz şeyleri yapmayı bırakıp onları korumaya başlamalıyız. AB son dönemde bu konuda iyi bir yolda ilerliyor. Ancak son haftalarda siyasi olarak çeşitli ilerlemeler silindi.
Doğa Restorasyon Yasası nasıl gidiyor?
Türlerin yok olmasına karşı mücadelede son derece önemli bir adım Doğa Restorasyon Yasasıdır. Plan, 2030 yılına kadar AB'nin kara ve deniz alanlarının en az yüzde 20'sinin onarılmasını, 2050 yılına kadar ise zarar gören tüm ekosistemlerin onarılmasını hedefliyor. Arka plan: Durum o kadar ciddi ki artık sadece mevcut doğal alanları korumak yeterli olmuyor. Bunun yerine aktif olarak restore edilmeleri gerekir.
Şubat ayında AB Parlamentosu, CDU/CSU grubunun aleyhte oy kullanmasına rağmen, Konsey, Parlamento ve Komisyon arasında doğa koruma yasasına ilişkin uzlaşmayı dar bir çoğunlukla onayladı. Bu nedenle pek çok kişi tasarının geçmesini ve AB Çevre Konseyi tarafından onaylanmasının sadece bir formaliteden ibaret olmasını bekliyordu. Ancak Macaristan Mart ayının sonunda kısa sürede fikrini değiştirdi. Slovakya da seçimlerin ardından onayını geri çekti. Şu anda yasanın geçme şansı yok gibi görünüyor.
Çiftçilerin protestoları Avrupa tarım politikası reformunu tehdit ediyor
Bir diğer önemli proje ise Ortak Tarım Politikası'nın (OTP) reformuydu. Yıllardır arka planda müzakere ediliyordu. Dönemin Alman Federal Gıda ve Tarım Bakanı Julia Klöckner'in başkanlığında 27 üye ülke, 2020 yılında AB Tarım Konseyi'nde reform üzerinde anlaşmaya vardı. Durumun ne kadar vahim olduğu göz önüne alındığında, teklif neredeyse yeterli değildi; Mevcut düzenleme ileriye doğru atılmış açık bir adımdı.
(Kaynak: Reinaldo Coddou H.)
Kişiye
Durum son derece ciddi ama umutsuz değil. Bu slogana göre serbest gazeteci Sara Schurmann Herkesin anlayabilmesi için iklim krizinin büyük resmi ve küçük detayları.
Mesela kitabında “İklim hakkında açık konuşun!” – ve şimdi t-online'daki köşesinde. Çalışmalarından dolayı kendisine isim verildi Yılın Bilim Gazetecisi seçilmiş.
Son yıllarda bu reform projesi çeşitli AB kurumlarıyla yoğun bir şekilde tartışıldı ve hayata geçirildi. Ancak çiftçilerin son aylardaki protestolarının ardından tüm ilerlemeler büyük ölçüde tersine döndü. Çiftçilerin temel taleplerinin uzun süredir karşılandığı son haftalarda, özellikle büyük kesintiler neredeyse hiç fark edilmedi. AB Komisyonu, tarımda halihazırda belirlenmiş çevre standartlarını basitçe alt üst etti. Önlemlerin çoğu artık bağlayıcı değil ancak gelecekte gönüllü olarak uygulanabilir.
Avrupa Parlamentosu'ndaki Yeşiller'in tarım politikası sözcüsü ve Çevre ve Sağlık Komitesi üyesi Martin Häusling, “Mevcut OTP reformunu üç yıldır müzakere ediyoruz, yalnızca üç hafta içinde iptal etmek için” diyor. Değişiklikler büyük ölçüde Parlamentonun katılımı olmadan hayata geçirildi. Ne komite oturumları ne de genel kurul tartışması vardı. “Ayrıca, Komisyon olağan etki değerlendirmesinden vazgeçti. Açıkçası, CAP uygulamasının biyolojik çeşitlilik ve iklimin korunması üzerindeki ölümcül etkilerine ilişkin gerçekler veya çelişkiler istenmiyordu.”
Kaybolan: sürdürülebilir bitki koruma ürünleri, sürdürülebilir gıda sistemleri
AB ve tarım balonu dışında neredeyse hiç kimsenin duymadığı diğer iyileştirmeler yeniden çekmecede kayboluyor. Bitki koruma ürünlerinin sürdürülebilir kullanımına ilişkin yeni yönetmelik taslağı geri çekildi. Sürdürülebilir gıda sistemleri taslağı yasama sürecine bile sunulmadı.
AB tarım politikasının çok büyük etkisi var. Çiftçilere pek çok gereklilik getiriyor ve aynı zamanda birçok çiftliğin ekonomik durumunun ve doğa durumunun bugün bu kadar kötü olmasından da kısmen sorumlu.
AB politikası sorunun veya çözümün bir parçası olabilir
Bunu Brandenburg'daki kendi köyümde de görebiliyordum. Yerel tarım kooperatifi, Berlin Duvarı'nın yıkılmasının hemen ardından organik tarım konusunda uzmanlaştı. Çocukken büyükbabamın inek sürülerine bakmasına yardım ettim ve gençliğimde oradaki ofiste çalıştım. O zamanlar sürülmeyen tarlaların kenarlarında açıkça görülebilen şeritler vardı. Tarlaları traktörle her tarla yoluna kadar çalışmak çok zahmetliydi. O zamanlar biyolojik çeşitlilik açısından bunların ne kadar önemli olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu.