AKP’li belediye kıyısı talan etmiş AKP’li Ordu Büyükşehir Belediyesi tarafınca yapılan deniz dolgusu ve kıyı düzenleme projesine karşı çıkan vatandaşlar ve etraf dernekleri hususa yargıya taşıdı. Mahkemenin dolgu yapılan alanda inceleme yapmak için nazaranvlendirdiği eksper heyeti raporunu hazırladı. Uzman raporunda belediyenin imar planı olmadan çalışmalara başladığını ve projenin ekosisteme ziyan vereceğini belirtti.
Altınordu ilçesinde rıhtım ile Melet ırmağı içinde kalan kıyıda AKP’li Büyükşehir Belediyesi deniz dolgusu ve kıyı düzenleme çalışması başlattı. Halkın ve çevrecilerin yansısını çeken proje için aksiyonlar yaparak mevzuyu yargıya taşıdı.
Dava devam ederken Yönetim Mahkemesi, yürütmeyi durdurma sonucu verdi. Lakin belediye deniz dolgusu yapmaya devam etti. Projenin iptal edilmesi için dava kapsamında Yönetim Mahkemesi, bölgede inceleme yapması için eksper heyeti tespit etti.
Heyet, proje alanında yaptığı inceleme kararında hazırladığı raporu tamamlayarak mahkemeye verdi.
“İMAR PLANI OLMADAN ÇALIŞMA YAPILIYOR”
Konuyu yargıya taşıyan ORÇEV, eksper heyetinin belediyenin imar planı olmadan çalışma yaptığını tespit ettiğini belirtti.
Belediyenin mahkeme kararlarına ve kurallara uymadığını ileri süren derneğin açıklamasında, “Bırakın bir inşaatı, bir kümes de yapılsa imar planına bakılırsa alınacak bir ruhsat olması gerekirken Ordu Büyükşehir Belediyesi kendisi imar planı olmadan çalışma yapıyor. Bunu bir metot haline getirdi. Gülyalı Çikolata Park ve Kano Park da birebir halde imar planı olmadan yapıldı. İmar değişikliğini proje tamamlandıktan daha sonra yapıyor. Bu usulsüzlük için de dava açtık. Balıkçı barınağı için de Uzman Heyeti raporunda, ‘imar planı taslak olup onaylanmamış ve yürürlükte olan bir imar planı değildir’ vurgusu yaptı” denildi.
EKOSİSTEME ZİYAN VERECEK
ORÇEV, eksper heyetinin, projenin ekosisteme vereceği ziyanların belirlendiğine dikkat çekerek, hazırlanan ÇED belgesinde ki eksikliklerin tespit edildiğini vurguladı.
ORÇEV tarafınca yapılan açıklamada şu sözlere yer verildi:
“Irmağın ağzına bir ya da daha fazla denize hakikat dolgu yapılması ırmağın ağzını dolduracağı, ırmağın taşıdığı gerecin denize ulaşamamasına niye olacağı vurgusu yapılmış. Suyun kirlenmesine niye olacağından balıkların yaşayamayacağı belirtilmiş.
Eski çöp alanının tesirlerinin ne olacağı araştırılmamış. Proje Tanıtım Belgesinin (PTD) hidrolik taraftan kâfi ve uygun olmadığı; canlı dağılımı ve bilgisinin çelişkili olduğu belirtilmiş. Buranın karasal ve sucul canlılar için kıymetli olduğu bu mevzuda müdafaa statüsü yapılmadığı belirlenmiş. Şu an yapılan çalışmalar niçiniyle ziyan da vermiş bulunmaktadır.
Balıkçı barınağı için yer araştırmasının yapılmadığı vurgulanmış. Planlama tekniklerine uygun görülmediği belirtilmiş. Sonuç olarak, ‘ÇED Gerekli Değildir’ sonucunın kâfi olamadığı görüşüne varmışlar”
“MAHKEMENİN İPTAL ETMESİNİ BEKLİYORUZ”
ORÇEV, proje için daha evvel açtıkları davayı kazandıklarını kaydederek, “OBB bir daha proje yaparak çalışmalarını devam ettirmek istedi. Ordu Yönetim Mahkemesine bir daha dava açtık. Tezimiz evvelki argümanlarımız doğrultusunda ekosisteme ziyan vereceğiydi. Mahkeme tarafınca nazaranvlendirilen eksper heyeti yerinde yaptıkları inceleme daha sonrası tezlerimizi doğruladılar. Mahkemeye raporlarını ilettiler. Mahkeme de bu rapora nazaran sonucunı verecek. Birincisi üzere bununda lehimize olacağına inanıyoruz” denildi.
Altınordu ilçesinde rıhtım ile Melet ırmağı içinde kalan kıyıda AKP’li Büyükşehir Belediyesi deniz dolgusu ve kıyı düzenleme çalışması başlattı. Halkın ve çevrecilerin yansısını çeken proje için aksiyonlar yaparak mevzuyu yargıya taşıdı.
Dava devam ederken Yönetim Mahkemesi, yürütmeyi durdurma sonucu verdi. Lakin belediye deniz dolgusu yapmaya devam etti. Projenin iptal edilmesi için dava kapsamında Yönetim Mahkemesi, bölgede inceleme yapması için eksper heyeti tespit etti.
Heyet, proje alanında yaptığı inceleme kararında hazırladığı raporu tamamlayarak mahkemeye verdi.
“İMAR PLANI OLMADAN ÇALIŞMA YAPILIYOR”
Konuyu yargıya taşıyan ORÇEV, eksper heyetinin belediyenin imar planı olmadan çalışma yaptığını tespit ettiğini belirtti.
Belediyenin mahkeme kararlarına ve kurallara uymadığını ileri süren derneğin açıklamasında, “Bırakın bir inşaatı, bir kümes de yapılsa imar planına bakılırsa alınacak bir ruhsat olması gerekirken Ordu Büyükşehir Belediyesi kendisi imar planı olmadan çalışma yapıyor. Bunu bir metot haline getirdi. Gülyalı Çikolata Park ve Kano Park da birebir halde imar planı olmadan yapıldı. İmar değişikliğini proje tamamlandıktan daha sonra yapıyor. Bu usulsüzlük için de dava açtık. Balıkçı barınağı için de Uzman Heyeti raporunda, ‘imar planı taslak olup onaylanmamış ve yürürlükte olan bir imar planı değildir’ vurgusu yaptı” denildi.
EKOSİSTEME ZİYAN VERECEK
ORÇEV, eksper heyetinin, projenin ekosisteme vereceği ziyanların belirlendiğine dikkat çekerek, hazırlanan ÇED belgesinde ki eksikliklerin tespit edildiğini vurguladı.
ORÇEV tarafınca yapılan açıklamada şu sözlere yer verildi:
“Irmağın ağzına bir ya da daha fazla denize hakikat dolgu yapılması ırmağın ağzını dolduracağı, ırmağın taşıdığı gerecin denize ulaşamamasına niye olacağı vurgusu yapılmış. Suyun kirlenmesine niye olacağından balıkların yaşayamayacağı belirtilmiş.
Eski çöp alanının tesirlerinin ne olacağı araştırılmamış. Proje Tanıtım Belgesinin (PTD) hidrolik taraftan kâfi ve uygun olmadığı; canlı dağılımı ve bilgisinin çelişkili olduğu belirtilmiş. Buranın karasal ve sucul canlılar için kıymetli olduğu bu mevzuda müdafaa statüsü yapılmadığı belirlenmiş. Şu an yapılan çalışmalar niçiniyle ziyan da vermiş bulunmaktadır.
Balıkçı barınağı için yer araştırmasının yapılmadığı vurgulanmış. Planlama tekniklerine uygun görülmediği belirtilmiş. Sonuç olarak, ‘ÇED Gerekli Değildir’ sonucunın kâfi olamadığı görüşüne varmışlar”
“MAHKEMENİN İPTAL ETMESİNİ BEKLİYORUZ”
ORÇEV, proje için daha evvel açtıkları davayı kazandıklarını kaydederek, “OBB bir daha proje yaparak çalışmalarını devam ettirmek istedi. Ordu Yönetim Mahkemesine bir daha dava açtık. Tezimiz evvelki argümanlarımız doğrultusunda ekosisteme ziyan vereceğiydi. Mahkeme tarafınca nazaranvlendirilen eksper heyeti yerinde yaptıkları inceleme daha sonrası tezlerimizi doğruladılar. Mahkemeye raporlarını ilettiler. Mahkeme de bu rapora nazaran sonucunı verecek. Birincisi üzere bununda lehimize olacağına inanıyoruz” denildi.