Yıkıma neden olan herkes bedelini ödemeli – birçok ülke bu prensibi iklim krizine uygulamak istiyor. Almanya için bu yaklaşık milyarlarca.
1.700’den fazla ölü, sekiz milyon yerinden edilmiş insan, ülkenin üçte biri geçici olarak sular altında kaldı: Bu, Pakistan’da bu yaz meydana gelen sellerin felaket rekoru. Yaklaşık 30 milyar Euro zarar oluştu. Ancak ülke sadece uluslararası toplumdan yardım istemiyor, Pakistan tazminat talep ediyor.
1991 gibi erken bir tarihte, küçük bir ada devleti olan Vanuatu, iklim krizine esas olarak neden olan ülkelerden, bunun sonuçlarından büyük ölçüde zarar gören ancak iklim krizinden çok az sorumlu olan veya hiç sorumlu olmayan devletlere bunun bedelini ödemelerini talep etti. İlki öncelikle sanayileşmiş ülkelerdir, ikincisi ise öncelikle yükselen ve gelişmekte olan ülkelerdir.
O zamandan beri, giderek daha fazla ülke böyle bir iddiada bulundu, ancak sanayileşmiş ülkeler şimdiye kadar bu iddiaları geri çevirdi. Şimdi şu anda yapılmakta olan dünya iklim konferansı bu çatışmaya sahne oluyor.
Göm
Ayarlamanın mümkün olmadığı durumlarda tazminat
Geçmiş iklim konferanslarında odak noktası daha çok küresel ısınmaya uyum sağlamaya yönelik önlemlerin nasıl finanse edilebileceği sorusuydu. Bununla birlikte, tazminat talepleri artık iklim krizinin adaptasyon yoluyla bile önlenemeyen sonuçlarıyla ilgilidir.
Birleşmiş Milletler’de tartışma, “Kayıp ve Hasar” anahtar kelimesi altındadır. Bir yandan bu, yükselen deniz seviyeleri veya genişleyen çöller gibi uzun vadeli değişikliklerin sonuçları anlamına geliyor. Öte yandan, Pakistan’daki seller gibi iklim krizi nedeniyle daha sık ve daha şiddetli meydana gelen aşırı hava olaylarının neden olduğu felaketleri de içeriyor. Ancak, evrensel bir tanım yoktur.
Ayrıca paranın nereden gelmesi gerektiği, ne kadarının ve kime ödenmesi gerektiği – her şey hala belirsiz. Örneğin Çin, tazminat taleplerine yıllar önce katıldı, ancak şimdi kendisi en büyük emisyon kaynaklarından biri. Bu nedenle diğerlerinin yanı sıra AB, Halk Cumhuriyeti’nin para almak yerine bağış yapan bir devlet olmasını talep ediyor.
Şirketler ödemeli: t-online editörü Theresa Crysmann’ın para talepleriyle ilgili yorumu. (Kaynak: t-çevrimiçi)
İklim krizi nedeniyle beşte bir daha az refah
Şu anda özellikle savunmasız 58 ülkeden oluşan V20 grubu tarafından hazırlanan bir rapor, mali boyut hakkında bir izlenim veriyor. Buna göre, iklim krizi olmasaydı bu ülkeler bugün yüzde yirmi daha zengin olacaklardı. Bu nedenle iddiaları yüz milyarları buluyor. Federal eyaletler, 2000 ile 2019 arasındaki iklim hasarı maliyetlerinin yaklaşık 522 milyar avro olduğunu tahmin ediyor.
Ve bu sadece başlangıç: London School of Economics tarafından yapılan bir araştırmaya göre, 2050 yılına kadar iklim hasarını telafi etmek için gereken miktar yılda 1,8 trilyon avroya kadar çıkabilir. Sanayileşmiş ülkeler kendilerine çok büyük ödemeler geleceğinden korkuyorlar. Böylece frene basarlar.
Pakistanlı bir iklim aktivisti olan Ayisha Siddiqa bunu eleştiriyor. Eyaletler yıllardır tazminat talep ediyor, diyor t-online’da. Ancak hükümetler konuyu şu ana kadar ciddiye almadı ve uluslararası alanda hâlâ tartışmalı.”
Ayisha Siddiqa: Pakistanlı iklim aktivisti, “kayıp ve hasar” konusuna daha fazla dikkat edilmesi çağrısında bulunuyor. (Kredi: Jonas Gratzer/Getty Images)
Aslında, son 30 yılda her şey sadece retorik olarak gerçekleşti: diyalog, deneyim alışverişi ve teknik destek için kurumlar kuruldu, ancak geçen yıla kadar daha somut bir şey olmadı. Danimarka, Glasgow 2021 iklim konferansında “kayıp ve hasar” iddiaları için 100 milyon Danimarka kronu (13,4 milyon avro) tahsis edeceğini açıklayan ilk ve tek ülke oldu.
1.700’den fazla ölü, sekiz milyon yerinden edilmiş insan, ülkenin üçte biri geçici olarak sular altında kaldı: Bu, Pakistan’da bu yaz meydana gelen sellerin felaket rekoru. Yaklaşık 30 milyar Euro zarar oluştu. Ancak ülke sadece uluslararası toplumdan yardım istemiyor, Pakistan tazminat talep ediyor.
1991 gibi erken bir tarihte, küçük bir ada devleti olan Vanuatu, iklim krizine esas olarak neden olan ülkelerden, bunun sonuçlarından büyük ölçüde zarar gören ancak iklim krizinden çok az sorumlu olan veya hiç sorumlu olmayan devletlere bunun bedelini ödemelerini talep etti. İlki öncelikle sanayileşmiş ülkelerdir, ikincisi ise öncelikle yükselen ve gelişmekte olan ülkelerdir.
O zamandan beri, giderek daha fazla ülke böyle bir iddiada bulundu, ancak sanayileşmiş ülkeler şimdiye kadar bu iddiaları geri çevirdi. Şimdi şu anda yapılmakta olan dünya iklim konferansı bu çatışmaya sahne oluyor.
Göm
Ayarlamanın mümkün olmadığı durumlarda tazminat
Geçmiş iklim konferanslarında odak noktası daha çok küresel ısınmaya uyum sağlamaya yönelik önlemlerin nasıl finanse edilebileceği sorusuydu. Bununla birlikte, tazminat talepleri artık iklim krizinin adaptasyon yoluyla bile önlenemeyen sonuçlarıyla ilgilidir.
Birleşmiş Milletler’de tartışma, “Kayıp ve Hasar” anahtar kelimesi altındadır. Bir yandan bu, yükselen deniz seviyeleri veya genişleyen çöller gibi uzun vadeli değişikliklerin sonuçları anlamına geliyor. Öte yandan, Pakistan’daki seller gibi iklim krizi nedeniyle daha sık ve daha şiddetli meydana gelen aşırı hava olaylarının neden olduğu felaketleri de içeriyor. Ancak, evrensel bir tanım yoktur.
Ayrıca paranın nereden gelmesi gerektiği, ne kadarının ve kime ödenmesi gerektiği – her şey hala belirsiz. Örneğin Çin, tazminat taleplerine yıllar önce katıldı, ancak şimdi kendisi en büyük emisyon kaynaklarından biri. Bu nedenle diğerlerinin yanı sıra AB, Halk Cumhuriyeti’nin para almak yerine bağış yapan bir devlet olmasını talep ediyor.
Şirketler ödemeli: t-online editörü Theresa Crysmann’ın para talepleriyle ilgili yorumu. (Kaynak: t-çevrimiçi)
İklim krizi nedeniyle beşte bir daha az refah
Şu anda özellikle savunmasız 58 ülkeden oluşan V20 grubu tarafından hazırlanan bir rapor, mali boyut hakkında bir izlenim veriyor. Buna göre, iklim krizi olmasaydı bu ülkeler bugün yüzde yirmi daha zengin olacaklardı. Bu nedenle iddiaları yüz milyarları buluyor. Federal eyaletler, 2000 ile 2019 arasındaki iklim hasarı maliyetlerinin yaklaşık 522 milyar avro olduğunu tahmin ediyor.
Ve bu sadece başlangıç: London School of Economics tarafından yapılan bir araştırmaya göre, 2050 yılına kadar iklim hasarını telafi etmek için gereken miktar yılda 1,8 trilyon avroya kadar çıkabilir. Sanayileşmiş ülkeler kendilerine çok büyük ödemeler geleceğinden korkuyorlar. Böylece frene basarlar.
Pakistanlı bir iklim aktivisti olan Ayisha Siddiqa bunu eleştiriyor. Eyaletler yıllardır tazminat talep ediyor, diyor t-online’da. Ancak hükümetler konuyu şu ana kadar ciddiye almadı ve uluslararası alanda hâlâ tartışmalı.”
Ayisha Siddiqa: Pakistanlı iklim aktivisti, “kayıp ve hasar” konusuna daha fazla dikkat edilmesi çağrısında bulunuyor. (Kredi: Jonas Gratzer/Getty Images)
Aslında, son 30 yılda her şey sadece retorik olarak gerçekleşti: diyalog, deneyim alışverişi ve teknik destek için kurumlar kuruldu, ancak geçen yıla kadar daha somut bir şey olmadı. Danimarka, Glasgow 2021 iklim konferansında “kayıp ve hasar” iddiaları için 100 milyon Danimarka kronu (13,4 milyon avro) tahsis edeceğini açıklayan ilk ve tek ülke oldu.