Anayasa Mahkemesi, AİHM’e direnen mahkemeyi haksız buldu

ganka

Global Mod
Global Mod
Katılım
10 Nis 2021
Mesajlar
7,510
Puanları
1
Konum
Ankara
Web sitesi
arkadasinigetir.com
Anayasa Mahkemesi, AİHM’e direnen mahkemeyi haksız buldu Cahit Tamur, Eyyup Yaşar, Fuat Bor ve Hüseyin Duman, haklarında verilen müebbet mahkumiyet sonucunın gözaltındayken avukat olmaksızın alınan sözlere dayandırıldığı ve yargılamanın epey uzun sürdüğü sebebi öne sürülerek 2008 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu. AİHM iddiayı haklı buldu. Müracaatçılara tazminat ödenmesine ve bir daha yargılama yapılmasına karar verdi. Fakat Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı reddetti. Bunun üzerine belge 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne taşındı.

Anayasa Mahkemesi başvurucuları haklı buldu. Mahkeme sonucunda şu tespitlere yer verildi:

  • Gözaltında avukata erişim imkanı sağlanmamasının mevzuata dayalı yerleşik bir uygulamadan kaynaklanması ve bu sırada elde edilen tabirlerin mahkumiyet sonucuna temel alınması müdafi yararlanma hakkının ihlali kararınu doğurur.
  • Hakim yahut mahkeme önünde doğrulanmayan, müdafi yardımı sağlanmadan alınan kolluk beyanlarının mahkumiyete temel alınmaması gerekir.
  • İncelenen müracaatta AİHM’in ihlal sonucuna karşın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi niçiniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki müdafi yardımından yararlanma hakkının ihlal edildiği kararına varılmıştır. ötürüsıyla ihlalin mahkeme tarafınca kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
  • Bu durumda müdafi yardımından yararlanma hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmasında türel fayda bulunmaktadır.
OYBİRLİĞİYLE TEKRAR YARGILANMASINA…

  • Müdafi yardımından yararlanma hakkının ihlal edildiğine ait tezin kabul edilebilir olduğuna,
  • Anayasa’nın 36. unsurunda garanti altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki müdafi yardımından yararlanma hakkının ihlal edildiğine,
  • sonucun bir meselain müdafi yardımından yararlanma hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere (kapatılan) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi yerine bakan mahkemeye gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
 
Üst