Ankara Üniversitesi’ndeki yolsuzluk belgesi Sayıştay’a iade Sayıştay, Ankara Üniversitesi eski Rektörü Prof. Dr. Cemal Taluğ periyodunda, kimi rektör yardımcılarına mesai dışı ek ödeme yapılarak kamu ziyanına yol açıldığını tespit etti. Taluğ mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Yüksek Mahkeme sonucunı deklare etti.
Ankara Ünivesitesi’ndeki yolsuzluk evrakı Anayasa Mahkemesi sonucuyla gün yüzüne çıktı. . Yüksek Mahkeme’nin, Eski Rektör Prof. Dr. Cemal Taluğ’un kişisel başvurusu üzerine değerlendirmeye aldığı evraktaki ayrıntılar dikkat cazip:
“Sayıştay denetçileri, üniversitenin 2012 yılına ait hesaplarının kontrolünde kimi rektör yardımcılarına mesai dışı (B2) puanı hesaplanarak ek ödeme yapıldığına ve üniversiteye ilişkin kimi yerler için düzenlenen protokoller uyarınca tahsil edilen meblağın özel bütçeye yatırılmadığına ait birtakım tespitler niçiniyle kamu ziyanına sebep olunduğu argümanları sorgu konusu yapılmıştır. ”
YAKLAŞIK 210 BİN LİRA KAMU ZARARI
Sayıştay ilamlarında, rektör yardımcıları B.A. ile Y.Y.’ye 26 bin 921 TL, A.K.’ye 42 bin 53 TL, N.H., S.A.Y. ve K.K.’ya 74 bin 602 TL ek ödeme yapılarak kamu ziyanına niye olunduğu ve bu paraların eski Rektör Taluğ’dan tazminine karar verildi.
Ayrıca Akademik Restaurant ve Gölbaşı Örsem Tesisi ile merkez kantin yerlerine ait olarak düzenlenen protokoller uyarınca tahsil edilen meblağın özel bütçe hesaplarına yatırılmaması kararı oluşan 78 bin TL kamu ziyanının da eski Rektör Taluğ ve rektör yardımcısı N.H.’den tazminine karar verildi.
TALUĞ’UN TEMYİZ TALEBİ SONUÇSUZ KALDI
Eski Rektör Prof. Dr. Cemal Taluğ, 2014 yılında Sayıştay’ın bu kararlarına ait bildirimleri alır almaz temyize başvurdu. Bir sonuç alamayınca Anayasa Mahkemesi’ne 2018 yılında başvurdu.
Prof. Dr. Taluğ, müracaat dilekçesinde şu sözlere yer verdi:
“Mevzuatın gereğince açık olmaması niçiniyle tarzına uygun yapılan temyiz ve karar düzeltme başvurusu hakkında yapılacak süreç olmayacağı biçiminde karar verilmesinin adil yargılanma, mahkemeye erişim ve savunma haklarını ihlal etmiştir.”
“MAHKEMEYE ERİŞİMİ İMKANSIZ HALE GETİRİLDİ”
Anayasa Mahkemesi yaptığı kıymetlendirme sonunda şu tespitlerde bulundu:
“Süresinde yapılan temyiz müracaatının ek ilam düzenlendiği sebebi öne sürülerek reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkına yönelik pek ağır bir müdahale niteliği taşıdığı çarçabuk söz edilebilir.
ötürüsıyla bu nitelikteki ağır bir müdahaleye fakat daha yavaşça ve alternatif bir aracın bulunmaması halinde müracaat edilebilmelidir.
Kurulun müracaatçıya ek ilam tarafından temyiz yoluna başvurma iradesinin sorulması suretiyle ağır bir aracı tercih etmesi müracaatçının mahkemeye erişimini imkansız hale getirmektedir.
Ankara Üniversitesi eski Rektörü Prof. Dr. Cemal Taluğ, Abdullah Gül’ün, “CHP Bilim Konseyi’nden da rektör atadım” diyerek işaret ettiği bir isim. Taluğ, Siyasal Bilgiler Fakültesi’nde, öğrencilerin “yumurtalı protesto”sunun akabinde AKP’li Burhan Kuzu’nun “istifasını istediği rektör” oldu.
HÜKÜM: HAK İHLALİ VE YİNE YARGILAMA
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ait tezin kabul edilebilir olduğuna, sonucun bir meselain adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere Sayıştay Temyiz Kurulu’na iletilmesi için Sayıştay 2. Dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Ankara Ünivesitesi’ndeki yolsuzluk evrakı Anayasa Mahkemesi sonucuyla gün yüzüne çıktı. . Yüksek Mahkeme’nin, Eski Rektör Prof. Dr. Cemal Taluğ’un kişisel başvurusu üzerine değerlendirmeye aldığı evraktaki ayrıntılar dikkat cazip:
“Sayıştay denetçileri, üniversitenin 2012 yılına ait hesaplarının kontrolünde kimi rektör yardımcılarına mesai dışı (B2) puanı hesaplanarak ek ödeme yapıldığına ve üniversiteye ilişkin kimi yerler için düzenlenen protokoller uyarınca tahsil edilen meblağın özel bütçeye yatırılmadığına ait birtakım tespitler niçiniyle kamu ziyanına sebep olunduğu argümanları sorgu konusu yapılmıştır. ”
YAKLAŞIK 210 BİN LİRA KAMU ZARARI
Sayıştay ilamlarında, rektör yardımcıları B.A. ile Y.Y.’ye 26 bin 921 TL, A.K.’ye 42 bin 53 TL, N.H., S.A.Y. ve K.K.’ya 74 bin 602 TL ek ödeme yapılarak kamu ziyanına niye olunduğu ve bu paraların eski Rektör Taluğ’dan tazminine karar verildi.
Ayrıca Akademik Restaurant ve Gölbaşı Örsem Tesisi ile merkez kantin yerlerine ait olarak düzenlenen protokoller uyarınca tahsil edilen meblağın özel bütçe hesaplarına yatırılmaması kararı oluşan 78 bin TL kamu ziyanının da eski Rektör Taluğ ve rektör yardımcısı N.H.’den tazminine karar verildi.
TALUĞ’UN TEMYİZ TALEBİ SONUÇSUZ KALDI
Eski Rektör Prof. Dr. Cemal Taluğ, 2014 yılında Sayıştay’ın bu kararlarına ait bildirimleri alır almaz temyize başvurdu. Bir sonuç alamayınca Anayasa Mahkemesi’ne 2018 yılında başvurdu.
Prof. Dr. Taluğ, müracaat dilekçesinde şu sözlere yer verdi:
“Mevzuatın gereğince açık olmaması niçiniyle tarzına uygun yapılan temyiz ve karar düzeltme başvurusu hakkında yapılacak süreç olmayacağı biçiminde karar verilmesinin adil yargılanma, mahkemeye erişim ve savunma haklarını ihlal etmiştir.”
“MAHKEMEYE ERİŞİMİ İMKANSIZ HALE GETİRİLDİ”
Anayasa Mahkemesi yaptığı kıymetlendirme sonunda şu tespitlerde bulundu:
“Süresinde yapılan temyiz müracaatının ek ilam düzenlendiği sebebi öne sürülerek reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkına yönelik pek ağır bir müdahale niteliği taşıdığı çarçabuk söz edilebilir.
ötürüsıyla bu nitelikteki ağır bir müdahaleye fakat daha yavaşça ve alternatif bir aracın bulunmaması halinde müracaat edilebilmelidir.
Kurulun müracaatçıya ek ilam tarafından temyiz yoluna başvurma iradesinin sorulması suretiyle ağır bir aracı tercih etmesi müracaatçının mahkemeye erişimini imkansız hale getirmektedir.
Ankara Üniversitesi eski Rektörü Prof. Dr. Cemal Taluğ, Abdullah Gül’ün, “CHP Bilim Konseyi’nden da rektör atadım” diyerek işaret ettiği bir isim. Taluğ, Siyasal Bilgiler Fakültesi’nde, öğrencilerin “yumurtalı protesto”sunun akabinde AKP’li Burhan Kuzu’nun “istifasını istediği rektör” oldu.
HÜKÜM: HAK İHLALİ VE YİNE YARGILAMA
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ait tezin kabul edilebilir olduğuna, sonucun bir meselain adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere Sayıştay Temyiz Kurulu’na iletilmesi için Sayıştay 2. Dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.