Barcali
Active member
- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 1,145
- Puanları
- 38
Apple Türkiye avukatından Apple’a ‘hukuka ayrı’ değerlendirmesi Apple, yaptığı son iOS güncellemesiyle hayli konuşulacak ‘Dijital Miras’ özelliğini getirdi. bu biçimdece kullanıcılar, vefat etmeleri durumunda iCloud hesaplarına ve şahsi detaylarıne erişebilmeleri için ‘varis’ atayabilecek. Bahse ait değerlendirmede bulunan Apple’ın Türkiye avukatı Görkem Gökçe, dijital varlıkların mirasçılara geçmesinin hukuka alışılmamış olacağını konusunda ikazda bulundu. ‘Dijital miras’a ait bir düzenleme getirilmesi gerektiğini savunan Gökçe, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nden çıkan karara da işaret etti.
Apple tarafınca duyurulan iOS sürümü 15.2 güncellemesi ile dijital miras alanında da yeni bir düzenleme yaptı. Bu güncelleme ile Apple kullanıcıları vefat etmeleri halinde kendilerine dijital mirasçı atayabiliyor. Bu prosedürle telefondaki şahsi datalar kullanıcının belirleyeceği beş bireye kalıyor ve kullanıcı vefat ettikten daha sonra şahsi bilgileri bu beş kişi tarafınca görülebiliyor. Yapılan düzenlemeye bakılırsa dijital mirasçı olarak bu bilgilere erişmek isteyen bireylerin bir güvenlik duvarını aşması gerekecek. Bunun için şahıslar mesela bir mevt evrakının kopyasını ve erişim anahtarını Apple’a sunacak. Süreçler olumlu sonuç verirse Apple tarafınca şahsi datalara erişim müsaadesi verilecek.
DİJİTAL MAL VARLIĞI MİRASÇILARA NASIL GEÇER?
Kanunlarımıza göre miras yoluyla geçecek mal varlığının sonlu olarak sayıldığını belirten bilişim ve teknoloji hukuku uzmanı Av. Görkem Gökçe, “Dijital miras kanunumuzla düzenlenmemiş olsa dahi toplumsal medya ve e-posta hesapları üzere dijital varlıkların sahip olan kişinin vefatından daha sonra öteki bireylere nasıl geçeceği kıymetli bir husus. Bu yüzden bir sınıflandırma yapmak gerek” diye konuştu.
Dijital mirasa ait bir düzenleme getirilmesi gerektiğini savunan Gökçe, “Anayasamız ve Türk Ceza Kanunu’nda özel ömrün saklılığı ile haberleşmenin saklılığı prensipleri korunuyor. Bu sebeple ölen kişinin kullandığı toplumsal medya hesaplarının şifrelerinin mirasçılara otomatik olarak geçeceğini kabul etmek hukukumuza alışılmamış olacaktır. Maddi kar temin edilen toplumsal medya hesapları içinse durum farklı. Reklam alan, çok yüksek takipçili ve ekonomik bir kıymet sahibi toplumsal medya hesapları mirasçılara geçebilir. Kimi hesaplar her ne kadar bu niteliğe sahip olmasa da sahip oldukları bilgiler, hesap içerisinde tutulan birtakım ekonomik pahası olan yazışmalar, epostalar üzere hallerin bulunması halinde de kanunumuzda belirtilen mirasçıların hakları bahis konusu olacaktır. öyleyse de mirasçılar bahsi geçen toplumsal medya hesaplarının kendilerine verilmesini talep edebilir” sözlerini kullandı.
“DÜZENLEME GEREKİYOR”
Dijital miras uygulaması kanunumuzda çabucak hemen düzenlenmemiş epeyce yeni bir uygulama olsa da yargı kararlarında da yer almaya başladı. Av. Görkem Gökçe bu mevzuda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6’ncı Hukuk Dairesi tarafınca verilen bir sonucu örnek göstererek şu değerlendirmede bulundu:
“Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6’ıncı Hukuk Dairesi ortaya çıkan bir ihtilaf ile ilgili verdiği kararda “Sosyal medya hesaplarının ve dijital para cüzdanlarının bağlı olduğu e-posta hesaplarının da artık şahsi kullanması aşıp ticari bedeli olan dijital mal varlığı kapsamına girmeye başladığı anlaşılmaktadır” diyerek dijital mal varlığını kabul etti. Bu sebeple dijital miras konusunda yasal bir boşluğun olduğu kıymetlendirerek, murisin e-posta hesabının, toplumsal medya hesaplarının, dijital cüzdanlarının mirasçılarına intikal etmesi zorunlu olan bir mal varlığı olarak terekesine dahil olduğu istikametinde kanaat getirdi ve birinci derece mahkemesinin sonucunı bozdu. Bir birinci niteliği taşıyan bu karar fazlaca kıymetli. Lakin temel olarak yapılması gereken dijital miras ve malvarlığı kavramlarının ele alınarak kanun koyucu tarafınca bir düzenleme yapılması. 21’inci yüzyıl biroldukca yenilikle geliyor. Yeni çıkan kavramlar ve durumlara karşı şimdiden gereken adımları atmazsak epeyce değerli vakti ve imkanları kaybedebiliriz.”
Apple tarafınca duyurulan iOS sürümü 15.2 güncellemesi ile dijital miras alanında da yeni bir düzenleme yaptı. Bu güncelleme ile Apple kullanıcıları vefat etmeleri halinde kendilerine dijital mirasçı atayabiliyor. Bu prosedürle telefondaki şahsi datalar kullanıcının belirleyeceği beş bireye kalıyor ve kullanıcı vefat ettikten daha sonra şahsi bilgileri bu beş kişi tarafınca görülebiliyor. Yapılan düzenlemeye bakılırsa dijital mirasçı olarak bu bilgilere erişmek isteyen bireylerin bir güvenlik duvarını aşması gerekecek. Bunun için şahıslar mesela bir mevt evrakının kopyasını ve erişim anahtarını Apple’a sunacak. Süreçler olumlu sonuç verirse Apple tarafınca şahsi datalara erişim müsaadesi verilecek.
DİJİTAL MAL VARLIĞI MİRASÇILARA NASIL GEÇER?
Kanunlarımıza göre miras yoluyla geçecek mal varlığının sonlu olarak sayıldığını belirten bilişim ve teknoloji hukuku uzmanı Av. Görkem Gökçe, “Dijital miras kanunumuzla düzenlenmemiş olsa dahi toplumsal medya ve e-posta hesapları üzere dijital varlıkların sahip olan kişinin vefatından daha sonra öteki bireylere nasıl geçeceği kıymetli bir husus. Bu yüzden bir sınıflandırma yapmak gerek” diye konuştu.
Dijital mirasa ait bir düzenleme getirilmesi gerektiğini savunan Gökçe, “Anayasamız ve Türk Ceza Kanunu’nda özel ömrün saklılığı ile haberleşmenin saklılığı prensipleri korunuyor. Bu sebeple ölen kişinin kullandığı toplumsal medya hesaplarının şifrelerinin mirasçılara otomatik olarak geçeceğini kabul etmek hukukumuza alışılmamış olacaktır. Maddi kar temin edilen toplumsal medya hesapları içinse durum farklı. Reklam alan, çok yüksek takipçili ve ekonomik bir kıymet sahibi toplumsal medya hesapları mirasçılara geçebilir. Kimi hesaplar her ne kadar bu niteliğe sahip olmasa da sahip oldukları bilgiler, hesap içerisinde tutulan birtakım ekonomik pahası olan yazışmalar, epostalar üzere hallerin bulunması halinde de kanunumuzda belirtilen mirasçıların hakları bahis konusu olacaktır. öyleyse de mirasçılar bahsi geçen toplumsal medya hesaplarının kendilerine verilmesini talep edebilir” sözlerini kullandı.
“DÜZENLEME GEREKİYOR”
Dijital miras uygulaması kanunumuzda çabucak hemen düzenlenmemiş epeyce yeni bir uygulama olsa da yargı kararlarında da yer almaya başladı. Av. Görkem Gökçe bu mevzuda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6’ncı Hukuk Dairesi tarafınca verilen bir sonucu örnek göstererek şu değerlendirmede bulundu:
“Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6’ıncı Hukuk Dairesi ortaya çıkan bir ihtilaf ile ilgili verdiği kararda “Sosyal medya hesaplarının ve dijital para cüzdanlarının bağlı olduğu e-posta hesaplarının da artık şahsi kullanması aşıp ticari bedeli olan dijital mal varlığı kapsamına girmeye başladığı anlaşılmaktadır” diyerek dijital mal varlığını kabul etti. Bu sebeple dijital miras konusunda yasal bir boşluğun olduğu kıymetlendirerek, murisin e-posta hesabının, toplumsal medya hesaplarının, dijital cüzdanlarının mirasçılarına intikal etmesi zorunlu olan bir mal varlığı olarak terekesine dahil olduğu istikametinde kanaat getirdi ve birinci derece mahkemesinin sonucunı bozdu. Bir birinci niteliği taşıyan bu karar fazlaca kıymetli. Lakin temel olarak yapılması gereken dijital miras ve malvarlığı kavramlarının ele alınarak kanun koyucu tarafınca bir düzenleme yapılması. 21’inci yüzyıl biroldukca yenilikle geliyor. Yeni çıkan kavramlar ve durumlara karşı şimdiden gereken adımları atmazsak epeyce değerli vakti ve imkanları kaybedebiliriz.”