Aynur Kudin’in konutunun önünde vefatına niye olan polisler yargılanacak Anayasa Mahkemesi, konutunun önünde biber gazı niçiniyle hayatını kaybeden 28 yaşındaki Aynur Kudin’in ömür hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Bugüne kadar tabiri dahi alınmayın polisler hakkında olaydan 7 yıl daha sonra soruşturma başlatılacak.
Şanlıurfa’nın Viranşehir ilçesinde 8 Ekim 2014 günü gerçekleşen şovlar sırasında 28 yaşındaki Aynur Kudin meskeninin önünde ömrünü kaybetti.
Babası Kadir Kudin’in anlatımıyla olay şöyleki gelişti:
Aynur Kudin’in kardeşi, babasının ihtarıyla şovlarda ziyan görmesin diye konutun önünde duran arabası otoparka çekti. Konuta hakikat yürürken polis tarafınca gözaltına alındı.
Kardeşinin polis tarafınca gözaltına alındığını konutun balkonundan goren Aynur Kudin, polislere, “durun, kardeşimi bırakın o suçsuz” diyerek seslendi.
Polisler bunun üzerine konutun balkonuna biber gazı attı ve tüm aile ağır gaza maruz kaldı. Baba, kızıyla bir arada polislere oğlunun hatasız olduğunu anlatmak için sokağa çıktı. Lakin polis grupları biber gazı kullanmaya devam etti. Ağır gazdan etkilenin Aynur Kudin kötüleşti ve hastaneye kaldırıldı. Tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Başsavcılık hadiseden 4 yıl daha sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Yapılan itiraz da reddedilince baba Kadir Kudin Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Yüksek Mahkeme’nin, Kobani olayları sırasında yaşanan olayla ilgili yaptığı inceleme sonunda ulaştığı birtakım tespit ve değerlendirmeler şu biçimde:
Güç kullanması ile vefata yol açtığı ileri sürülen olaya dahil olan polislerin şahit ya da kuşkulu sıfatıyla tabiri alınmamıştır. Bu durum soruşturmanın derinliği ve ciddiyeti üzerinde tereddütlere niye olabilecek kıymetli bir eksikliktir.
Sürece dair vakit çizelgesine bakıldığında genel olarak süreçlerin mevt olayının gerçekleşmesinden en az bir yılı aşkın bir süre geçmesinin akabinde yapıldığı dikkati çekmektedir.
Kamera kaydı bulunup bulunmadığına dair araştırmanın yapılmasının hadiseden yaklaşık bir buçuk yıl daha sonra gerçekleştirilmesi…
Polislerin kimlik ayrıntılarının temini için emniyet üniteleri ile yazışmanın olayın üzerinden 2 yılı aşkın bir süre geçtikten daha sonra yapılması soruşturma makamlarının göstermesi gereken itina tarafından olumsuz bir izlenim oluşturmaktadır.
Kamu vazifelilerinin isimli merciler dahil hiç bir merciye aksiyonlarıyla ilgili olarak hesap vermedikleri…
Aynur Kudin’in vefatını tüm taraflarıyla aydınlatabilecek ve sorumluların belirlenmesini sağlayabilecek bütün kanıtları tespit eden, hayat hakkının sağladığı teminatların gerektirdiği derinlik ve ciddiyette bir soruşturmanın yürütüldüğünü söylemek mümkün görünmemektedir.
Sonuç olarak yürütülen soruşturma sürecine dair eksiklik ve belirsizliklerin ömür hakkı kapsamında tesirli soruşturma yükümlülüğünü ihlal eder nitelikte olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
KARAR
Şanlıurfa’nın Viranşehir ilçesinde 8 Ekim 2014 günü gerçekleşen şovlar sırasında 28 yaşındaki Aynur Kudin meskeninin önünde ömrünü kaybetti.
Babası Kadir Kudin’in anlatımıyla olay şöyleki gelişti:
Aynur Kudin’in kardeşi, babasının ihtarıyla şovlarda ziyan görmesin diye konutun önünde duran arabası otoparka çekti. Konuta hakikat yürürken polis tarafınca gözaltına alındı.
Kardeşinin polis tarafınca gözaltına alındığını konutun balkonundan goren Aynur Kudin, polislere, “durun, kardeşimi bırakın o suçsuz” diyerek seslendi.
Polisler bunun üzerine konutun balkonuna biber gazı attı ve tüm aile ağır gaza maruz kaldı. Baba, kızıyla bir arada polislere oğlunun hatasız olduğunu anlatmak için sokağa çıktı. Lakin polis grupları biber gazı kullanmaya devam etti. Ağır gazdan etkilenin Aynur Kudin kötüleşti ve hastaneye kaldırıldı. Tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Başsavcılık hadiseden 4 yıl daha sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Yapılan itiraz da reddedilince baba Kadir Kudin Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Yüksek Mahkeme’nin, Kobani olayları sırasında yaşanan olayla ilgili yaptığı inceleme sonunda ulaştığı birtakım tespit ve değerlendirmeler şu biçimde:
Güç kullanması ile vefata yol açtığı ileri sürülen olaya dahil olan polislerin şahit ya da kuşkulu sıfatıyla tabiri alınmamıştır. Bu durum soruşturmanın derinliği ve ciddiyeti üzerinde tereddütlere niye olabilecek kıymetli bir eksikliktir.
Sürece dair vakit çizelgesine bakıldığında genel olarak süreçlerin mevt olayının gerçekleşmesinden en az bir yılı aşkın bir süre geçmesinin akabinde yapıldığı dikkati çekmektedir.
Kamera kaydı bulunup bulunmadığına dair araştırmanın yapılmasının hadiseden yaklaşık bir buçuk yıl daha sonra gerçekleştirilmesi…
Polislerin kimlik ayrıntılarının temini için emniyet üniteleri ile yazışmanın olayın üzerinden 2 yılı aşkın bir süre geçtikten daha sonra yapılması soruşturma makamlarının göstermesi gereken itina tarafından olumsuz bir izlenim oluşturmaktadır.
Kamu vazifelilerinin isimli merciler dahil hiç bir merciye aksiyonlarıyla ilgili olarak hesap vermedikleri…
Aynur Kudin’in vefatını tüm taraflarıyla aydınlatabilecek ve sorumluların belirlenmesini sağlayabilecek bütün kanıtları tespit eden, hayat hakkının sağladığı teminatların gerektirdiği derinlik ve ciddiyette bir soruşturmanın yürütüldüğünü söylemek mümkün görünmemektedir.
Sonuç olarak yürütülen soruşturma sürecine dair eksiklik ve belirsizliklerin ömür hakkı kapsamında tesirli soruşturma yükümlülüğünü ihlal eder nitelikte olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
KARAR
- Ömür hakkının ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 17. unsurunda garanti altına alınan ömür hakkının tesirli soruşturma yükümlülüğü bakımından İHLAL EDİLDİĞİNE,
- sonucun bir meselain ömür hakkının tesirli soruşturma yükümlülüğünün ihalenin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha soruşturma yapılmak üzere Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
- OYBİRLİĞİYLE karar verildi.