- Katılım
- 15 Nis 2021
- Mesajlar
- 2,706
- Puanları
- 0
Biyokimya Uzmanı Soner Yeşilbaş’tan ‘Kıyamet varyantı’ uyarısı Dünya, 2019’un son aylarından bu yana yeni tip koronavirüs (Covid-19) pandemisi ile çaba ediyor. Covid-19’a karşı aşılama çalışmaları devam ederken, ortaya çıkan yeni varyant cinsleri de tasa yaratıyor.
Son olarak geçtiğimiz günlerde yapılan araştırmalar kararı, koronavirüsün yeni bir varyantının daha ortaya çıktığı argüman edildi. İngiltere’de tanımlanan ve ‘Kıyamet varyantı’ olarak isimlendirilen ‘Doomsday Varıant’ını, Biyokimya Uzmanı Soner Yeşilbaş Cumhuriyet‘e anlattı.
‘KIYAMET VARYANTI’ UYARISI
İngiltere’nin açıklayıp, üstünde çalıştığı kıyamet günü varyantı nedir?
Maalesef, “varyant” teriminin karaborsa kirli yüzü de mevcut. Ticari ve endüstriyel tarafı yadsınamaz seviyede gelir kaynağına dönüşmüş aşı üreticilerinin birbiriyle yarış ve savaşları, virüsle savaşın önüne geçmiş durumda. Dünyada hala faal olarak uygulanan önde gelen aşı markaları; Pfizer Biontech(RNA aşısı), ModeRNA(RNA aşısı), Sinovac-CoronaVac (inaktive aşı), Oxford-AstraZeneca (vektör aşı), Jannsen (vektör aşı), Sputnik (vektör aşı) içindeki ticari rekabetin bir tesiri olarak bilim dünyasında zihin bulanıklığı yaşandığı kanaatindeyim.
Varyantın bulaşıcılığı hakkında bir yorum yapmak mümkün mü?
Koronavirüs, varyantlar üzerinden hastaların kabusu. Bu varyantlardan en dikkat çekeni ise 4. dalganın baş aktörü olarak anılan Delta varyantı idi.
Olay artışlarına bilimsel yaklaşım gösterilmediği için ve yalnızca fail kovalandığından, Delta varyantı uzunca müddet başaktör koltuğunda oturduktan daha sonra artık yeni varyantların ismi eskisini unutturacak süratte. bu biçimdelikle “kıyamet varyantı” ortaya atıldı. halbuki tüm varyantlar ‘kıyamet’, ve maalesef koronavirüsle uğraş hala finish bandını göğüslemekten uzak. Dünya çapında bilim insanlarının kıymetli bir kısmı bunu doğruluyor.
‘NİHAİ VARYANT’
‘Kıyamet varyantı’ tabiri, Prof. Zhengli’ nin, Covid’in en sonunda Wuhan’dan gelen özgününden 600 kat daha bulaşıcı bir varyanta dönüşebileceğini tez etmesinden daha sonra ortaya çıktı. İsrail’deki bir laboratuvarsa, yanlışsız mutasyon gerçekleşirse Covid’in epeyce daha süratli yayılabileceğini ortaya attı. Bu ortada, ABD’de Delta ve Lambda sularından daha makûs yeni bir Covid varyantının ortaya çıkmasından korkulduğu da savlar içinde. Amerika’daki hadiseler yeniden artarken, epidemiyologlar, “daha fazla hadise eşittir daha fazla varyant, o da eşittir daha makûs gidişat” diyerek üstte bahsettiklerimi diğer sözlerle tabir ediyorlar. Amerika’da bir kanalda dinlediğim bir epidemiyolog, “Bir daha sonraki varyant, kortikosteroidlerden yarar görmeyen Delta olabilir” dedi. Umarım haklı çıkmaz. Kortikosteroidler bu enfeksiyondaki sitokin fırtınasında klinisyenlerin elini güçlendiren en değerli ilaçlardan biri.
Üstteki senaryolar, komplo teorileri değil, şahsen 2 yıldır dünyanın başına bela olmuş bir hastalığa inanmak zorunda kaldıysak, bundan daha sonra inanılmaz hiç bir şey yoktur. Yalnızca bu sebepten hastalığın birinci duyurulduğu Çin Halk Cumhuriyeti Wuhan’da üçü belirti veren ve beşi vermeyen toplam sekiz yeni hadise bildirimiyle bile alarma geçilmesi, hususun ne ciddiyette ele alındığını gösteriyor. Kentin sıhhat yetkilisi, kentin 11 milyon sakininin tamamı için “hızlı bir biçimde kapsamlı nükleik asit testi başlatmış olduğunı” söylemiş oldu. Tüm bunlar bize savaşın bitmediğini gösteriyor.
‘YAMAN ÇELİŞKİ’
Birtakım bilim insanları varyantın temelsiz olduğunu sav ediyor. Bu bahis hakkında ne düşünüyorsunuz?
Katie Davis isimli muhabirin 5 Ağustos 2021 tarihindeki bir haberinde Prof. Dr. Shi Zhengli’ nin, People’s Daily’ye şunları söylemiş olduği tez edildi:
“Enfekte hadiselerin sayısının fazlaca fazla olması koronavirüsün mutasyona uğraması ve seçilmesi için daha fazla fırsat sağladı. Yeni varyantlar ortaya çıkmaya devam edecek.”
Ayrıyeten öbür bir yabancı gazetenin internet sitesinde yakın vakitte Oxford-AstraZeneca Aşı Yöneticisi Profesör Andrew Pollard, “Veriler, Covid aşılarının, virüsün bulaşmasını önlemektense, hastaneye yatışları engellemekte daha başarılı olduğu tarafında. Aşılarda şimdiye kadar gördüğümüz şey, hastaneye yatış ve vefata karşı muhafaza, yavaşça enfeksiyona karşı müdafaadan hayli daha yüksek olması” demişti.
Biyokimya Uzmanı Soner Yeşilbaş
Yakın vakitte konuşan bu iki profesörün bu husus haricindeki teklif ve dertleri epey misal. Aşılamayı öneriyorlardı, yeni varyantlara hazırlıklı olmamız gerektiğini belirtiyorlardı. Benim gördüğüm çelişki ise şöyleki: Aşıların, hastalığın yayılımını engellemediğini lakin yavaşça atlatılmasını sağlayarak hastaneye yatışları azalttığını öne süren Pollard ile, virüsün mutasyonlara uğraması ve dehşetli varyantların ortaya çıkmasının niçini aşılanmama olduğunu öne süren Zhengli’ den biri yanılıyor olmalı. Prof. Shi Zhengli varyantların niçinini “enfekte insanların sayısının fazla olması” olarak görüyor.
Prof. Andrew Pollard ise aşının enfekte insan sayısını azaltmadığını söylüyor. Üstelik hastalığı hastane haricinde yavaşça atlatan aşılı şahısların hastalığı daha fazla beşere bulaştırma ihtimali de hiç azımsanacak üzere görünmüyor. Yani aşılanmayı öneren bu iki profesörün söylemiş olduklerini üst üste koyduğumuzda, vahim yeni varyantlarının sebebinin “aşılanma” olduğu kararı ortaya çıkar ki, asıl kıyamet senaryosu bu olurdu. Bir an için bu iki profesörün söylemiş olduklerinden doğal olarak ortaya çıkan sentezin hakikat olduğunu var iseyarsak, aşıların yavaşça enfeksiyonu engellememesi halinde, bir varyant, aşının hedeflediği bölgeleri yenilemek ve mutasyonla değiştirmek zorunda kalacak. Bu ise mRNA aşılarında daha yüksek mümkünlük olacak. Zira mRNA aşıları orjinal virüse ilişkin tek protein yapısı olan “spike proteini”ni içeriyor.
Lakin inaktif virüs içeren aşılar (Sinovac, CoronaVac) ise virüse ilişkin “dört yapısal protein” olan spike (S), zarf (E), membran (M) ve nükleokapsid (N)” üzere çeşirti viral gayeleri bağışıklığımıza tanıtıyor ve bu dörtlünün de tıpkı virüs üzerinde mutant biçimde olması mümkünlüğü hayli düşük olacak. Yani bir kişi aşı olmaya karar verdiyse, bu aşının inaktif virüs (Sinovac) olması en makul prosedür olarak karşımıza çıkıyor. Bu sayede hem ferdi ölçekte tıpkı vakitte yeni varyant tehditlerini azaltma manasında inaktif virüs kullanmasını makul aşı tercihi olarak pahalandırmak daha akla yatkın.
AŞI VE İLAÇ SANAYİSİ
Mirror Gazetesinin tezine nazaran pandemi sürecini Eylül sonuna kadar bitireceğiz. Sizce pandeminin bitiş süreci ne vakit olacak?
Pandeminin ne vakit biteceği, Dünya ölçeğinde pandemiyi gelir kaynağına dönüştürmüş kişi ve kurumların sonucuna bağlı.
Haber: Senanur Yıldırım
Son olarak geçtiğimiz günlerde yapılan araştırmalar kararı, koronavirüsün yeni bir varyantının daha ortaya çıktığı argüman edildi. İngiltere’de tanımlanan ve ‘Kıyamet varyantı’ olarak isimlendirilen ‘Doomsday Varıant’ını, Biyokimya Uzmanı Soner Yeşilbaş Cumhuriyet‘e anlattı.
‘KIYAMET VARYANTI’ UYARISI
İngiltere’nin açıklayıp, üstünde çalıştığı kıyamet günü varyantı nedir?
Maalesef, “varyant” teriminin karaborsa kirli yüzü de mevcut. Ticari ve endüstriyel tarafı yadsınamaz seviyede gelir kaynağına dönüşmüş aşı üreticilerinin birbiriyle yarış ve savaşları, virüsle savaşın önüne geçmiş durumda. Dünyada hala faal olarak uygulanan önde gelen aşı markaları; Pfizer Biontech(RNA aşısı), ModeRNA(RNA aşısı), Sinovac-CoronaVac (inaktive aşı), Oxford-AstraZeneca (vektör aşı), Jannsen (vektör aşı), Sputnik (vektör aşı) içindeki ticari rekabetin bir tesiri olarak bilim dünyasında zihin bulanıklığı yaşandığı kanaatindeyim.
Varyantın bulaşıcılığı hakkında bir yorum yapmak mümkün mü?
Koronavirüs, varyantlar üzerinden hastaların kabusu. Bu varyantlardan en dikkat çekeni ise 4. dalganın baş aktörü olarak anılan Delta varyantı idi.
Olay artışlarına bilimsel yaklaşım gösterilmediği için ve yalnızca fail kovalandığından, Delta varyantı uzunca müddet başaktör koltuğunda oturduktan daha sonra artık yeni varyantların ismi eskisini unutturacak süratte. bu biçimdelikle “kıyamet varyantı” ortaya atıldı. halbuki tüm varyantlar ‘kıyamet’, ve maalesef koronavirüsle uğraş hala finish bandını göğüslemekten uzak. Dünya çapında bilim insanlarının kıymetli bir kısmı bunu doğruluyor.
‘NİHAİ VARYANT’
‘Kıyamet varyantı’ tabiri, Prof. Zhengli’ nin, Covid’in en sonunda Wuhan’dan gelen özgününden 600 kat daha bulaşıcı bir varyanta dönüşebileceğini tez etmesinden daha sonra ortaya çıktı. İsrail’deki bir laboratuvarsa, yanlışsız mutasyon gerçekleşirse Covid’in epeyce daha süratli yayılabileceğini ortaya attı. Bu ortada, ABD’de Delta ve Lambda sularından daha makûs yeni bir Covid varyantının ortaya çıkmasından korkulduğu da savlar içinde. Amerika’daki hadiseler yeniden artarken, epidemiyologlar, “daha fazla hadise eşittir daha fazla varyant, o da eşittir daha makûs gidişat” diyerek üstte bahsettiklerimi diğer sözlerle tabir ediyorlar. Amerika’da bir kanalda dinlediğim bir epidemiyolog, “Bir daha sonraki varyant, kortikosteroidlerden yarar görmeyen Delta olabilir” dedi. Umarım haklı çıkmaz. Kortikosteroidler bu enfeksiyondaki sitokin fırtınasında klinisyenlerin elini güçlendiren en değerli ilaçlardan biri.
Üstteki senaryolar, komplo teorileri değil, şahsen 2 yıldır dünyanın başına bela olmuş bir hastalığa inanmak zorunda kaldıysak, bundan daha sonra inanılmaz hiç bir şey yoktur. Yalnızca bu sebepten hastalığın birinci duyurulduğu Çin Halk Cumhuriyeti Wuhan’da üçü belirti veren ve beşi vermeyen toplam sekiz yeni hadise bildirimiyle bile alarma geçilmesi, hususun ne ciddiyette ele alındığını gösteriyor. Kentin sıhhat yetkilisi, kentin 11 milyon sakininin tamamı için “hızlı bir biçimde kapsamlı nükleik asit testi başlatmış olduğunı” söylemiş oldu. Tüm bunlar bize savaşın bitmediğini gösteriyor.
‘YAMAN ÇELİŞKİ’
Birtakım bilim insanları varyantın temelsiz olduğunu sav ediyor. Bu bahis hakkında ne düşünüyorsunuz?
Katie Davis isimli muhabirin 5 Ağustos 2021 tarihindeki bir haberinde Prof. Dr. Shi Zhengli’ nin, People’s Daily’ye şunları söylemiş olduği tez edildi:
“Enfekte hadiselerin sayısının fazlaca fazla olması koronavirüsün mutasyona uğraması ve seçilmesi için daha fazla fırsat sağladı. Yeni varyantlar ortaya çıkmaya devam edecek.”
Ayrıyeten öbür bir yabancı gazetenin internet sitesinde yakın vakitte Oxford-AstraZeneca Aşı Yöneticisi Profesör Andrew Pollard, “Veriler, Covid aşılarının, virüsün bulaşmasını önlemektense, hastaneye yatışları engellemekte daha başarılı olduğu tarafında. Aşılarda şimdiye kadar gördüğümüz şey, hastaneye yatış ve vefata karşı muhafaza, yavaşça enfeksiyona karşı müdafaadan hayli daha yüksek olması” demişti.
Biyokimya Uzmanı Soner Yeşilbaş
Yakın vakitte konuşan bu iki profesörün bu husus haricindeki teklif ve dertleri epey misal. Aşılamayı öneriyorlardı, yeni varyantlara hazırlıklı olmamız gerektiğini belirtiyorlardı. Benim gördüğüm çelişki ise şöyleki: Aşıların, hastalığın yayılımını engellemediğini lakin yavaşça atlatılmasını sağlayarak hastaneye yatışları azalttığını öne süren Pollard ile, virüsün mutasyonlara uğraması ve dehşetli varyantların ortaya çıkmasının niçini aşılanmama olduğunu öne süren Zhengli’ den biri yanılıyor olmalı. Prof. Shi Zhengli varyantların niçinini “enfekte insanların sayısının fazla olması” olarak görüyor.
Prof. Andrew Pollard ise aşının enfekte insan sayısını azaltmadığını söylüyor. Üstelik hastalığı hastane haricinde yavaşça atlatan aşılı şahısların hastalığı daha fazla beşere bulaştırma ihtimali de hiç azımsanacak üzere görünmüyor. Yani aşılanmayı öneren bu iki profesörün söylemiş olduklerini üst üste koyduğumuzda, vahim yeni varyantlarının sebebinin “aşılanma” olduğu kararı ortaya çıkar ki, asıl kıyamet senaryosu bu olurdu. Bir an için bu iki profesörün söylemiş olduklerinden doğal olarak ortaya çıkan sentezin hakikat olduğunu var iseyarsak, aşıların yavaşça enfeksiyonu engellememesi halinde, bir varyant, aşının hedeflediği bölgeleri yenilemek ve mutasyonla değiştirmek zorunda kalacak. Bu ise mRNA aşılarında daha yüksek mümkünlük olacak. Zira mRNA aşıları orjinal virüse ilişkin tek protein yapısı olan “spike proteini”ni içeriyor.
Lakin inaktif virüs içeren aşılar (Sinovac, CoronaVac) ise virüse ilişkin “dört yapısal protein” olan spike (S), zarf (E), membran (M) ve nükleokapsid (N)” üzere çeşirti viral gayeleri bağışıklığımıza tanıtıyor ve bu dörtlünün de tıpkı virüs üzerinde mutant biçimde olması mümkünlüğü hayli düşük olacak. Yani bir kişi aşı olmaya karar verdiyse, bu aşının inaktif virüs (Sinovac) olması en makul prosedür olarak karşımıza çıkıyor. Bu sayede hem ferdi ölçekte tıpkı vakitte yeni varyant tehditlerini azaltma manasında inaktif virüs kullanmasını makul aşı tercihi olarak pahalandırmak daha akla yatkın.
AŞI VE İLAÇ SANAYİSİ
Mirror Gazetesinin tezine nazaran pandemi sürecini Eylül sonuna kadar bitireceğiz. Sizce pandeminin bitiş süreci ne vakit olacak?
Pandeminin ne vakit biteceği, Dünya ölçeğinde pandemiyi gelir kaynağına dönüştürmüş kişi ve kurumların sonucuna bağlı.
Haber: Senanur Yıldırım