CHP Genel Lideri Başdanışmanı Kenan Nuhut’tan, boks federasyonu açıklaması Türkiye Boks Federasyonu’nda 3 Kasım’da yapılması planlanan seçim öncesi lider adayı Selçuk Aydın’ın açtığı dava ile Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ihtiyati önlem sonucu verdi.
Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri Başdanışmanı ve beraberinde Spor Heyeti Lideri Kenan Nuhut, mevzuya ait açıklamada bulundu.
Nuhut’un açıklaması şöyle:
“Türkiye Boks Federasyonunun dün yapılması planlanan 5.Olağan Genel Konseyi, Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği önlem sonucuyla durdurulmuştur.
Bağımsız Spor Federasyonlarının Çalışma Yordam ve Asılları Hakkında Yönetmelikle spor federasyonu lider adaylarına getirilen genel konsey delegelerinin en az %15’inin yazılı teklifinin istenecek dokümanlar içinde sayılması ve adaylık müracaat fiyatı konusu, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2016 tarih ve E:2012/9445, K:2016/1132 sayılı sonucu ile 3289 sayılı Maddede yer alan spor federasyonu lider adaylarının başvurusunu zorlaştırıcı kuralların daha alt seviyede normlarla getirilemeyeceği, yani lider adaylığı müracaatının normlar hiyerarşisinde daha alt seviyede normlarla (yönetmelikle) zorlaştırılamayacağı nedeni öne sürülerek iptal edilmiş, bu karara karşı yapılan temyiz ve karar düzeltme itirazları da Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi kontrolünden geçerek, 23.6.2021 tarihi prestijiyle katılaşmıştır.
Anılan karar Spor Genel Müdürlüğüne 3 Eylül 2021 tarihinde de bildiri edilmiştir. Bu tarih daha sonrası, Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü güya bu karardan haberdar değilmiş üzere 15.9.2021 tarih ve E-55713576-125.99-828839 sayılı ve Bakan Yardımcısı imzalı bir yazıyla, bir yandan federasyonlarca seçimlerin kanun, yönetmelik ve ana statünün gayesine uygun bir biçimde geniş iştirakli olarak yapılmasının sağlanması istenmiş; devamında ise, ana statülerinde değişiklik yapmayan federasyonların lider adaylarından, müracaat sırasında üyelerin en az %15’inin yazılı teklifi ile müracaat fiyatının, federasyonun ilgili hesabına yatırılması, ana statülerinde değişiklik yaparak üyelerin en az %15’inin yazılı teklifi ile müracaat fiyatını kaldıran federasyonlarımız ise lider adayı olmak için müracaatta bulunacakları, bu evrakların haricinde istenilen başka evraklarla müracaat yapabilecekleri belirtilmiştir.
Bilindiği üzere, Anayasanın 138. unsurunda, “Yasama ve yürütme organları ile yönetim, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve yönetim, mahkeme kararlarını hiç bir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.” kararı bulunmaktadır. Bu husustan de anlaşılacağı üzere, mahkeme kararlarının geciktirilmesinin dahi yasaklandığı fazlaca açık olup, aksi davranış Anayasa’yı ihlal cürmü oluşturmaktadır.
Gönderilen yazıda, bir yandan kanuna uygun olarak süreç yapılması istenirken, bir yandan da Danıştay tarafınca iptal edilen hususlara bakılırsa süreç yolunun açık bırakılması, en yavaşça tabirle iş bilmemezlikten öbür bir şey değildir. Asliye Hukuk Mahkemelerine taşınan bu uyuşmazlıklar ile ilgili olarak bir fazlaca spor federasyonunun genel şuraları iptal edilmekte ve adayların hak kayıpları oluşmaktadır. Bu manada yaşanan bu hukuk tanımazlığa mahkeme eliyle dur denilmiş olması elbette alkışlanması gereken bir karar olarak, kamuoyunca değerlendirilmelidir.”
Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri Başdanışmanı ve beraberinde Spor Heyeti Lideri Kenan Nuhut, mevzuya ait açıklamada bulundu.
Nuhut’un açıklaması şöyle:
“Türkiye Boks Federasyonunun dün yapılması planlanan 5.Olağan Genel Konseyi, Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği önlem sonucuyla durdurulmuştur.
Bağımsız Spor Federasyonlarının Çalışma Yordam ve Asılları Hakkında Yönetmelikle spor federasyonu lider adaylarına getirilen genel konsey delegelerinin en az %15’inin yazılı teklifinin istenecek dokümanlar içinde sayılması ve adaylık müracaat fiyatı konusu, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2016 tarih ve E:2012/9445, K:2016/1132 sayılı sonucu ile 3289 sayılı Maddede yer alan spor federasyonu lider adaylarının başvurusunu zorlaştırıcı kuralların daha alt seviyede normlarla getirilemeyeceği, yani lider adaylığı müracaatının normlar hiyerarşisinde daha alt seviyede normlarla (yönetmelikle) zorlaştırılamayacağı nedeni öne sürülerek iptal edilmiş, bu karara karşı yapılan temyiz ve karar düzeltme itirazları da Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi kontrolünden geçerek, 23.6.2021 tarihi prestijiyle katılaşmıştır.
Anılan karar Spor Genel Müdürlüğüne 3 Eylül 2021 tarihinde de bildiri edilmiştir. Bu tarih daha sonrası, Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü güya bu karardan haberdar değilmiş üzere 15.9.2021 tarih ve E-55713576-125.99-828839 sayılı ve Bakan Yardımcısı imzalı bir yazıyla, bir yandan federasyonlarca seçimlerin kanun, yönetmelik ve ana statünün gayesine uygun bir biçimde geniş iştirakli olarak yapılmasının sağlanması istenmiş; devamında ise, ana statülerinde değişiklik yapmayan federasyonların lider adaylarından, müracaat sırasında üyelerin en az %15’inin yazılı teklifi ile müracaat fiyatının, federasyonun ilgili hesabına yatırılması, ana statülerinde değişiklik yaparak üyelerin en az %15’inin yazılı teklifi ile müracaat fiyatını kaldıran federasyonlarımız ise lider adayı olmak için müracaatta bulunacakları, bu evrakların haricinde istenilen başka evraklarla müracaat yapabilecekleri belirtilmiştir.
Bilindiği üzere, Anayasanın 138. unsurunda, “Yasama ve yürütme organları ile yönetim, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve yönetim, mahkeme kararlarını hiç bir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.” kararı bulunmaktadır. Bu husustan de anlaşılacağı üzere, mahkeme kararlarının geciktirilmesinin dahi yasaklandığı fazlaca açık olup, aksi davranış Anayasa’yı ihlal cürmü oluşturmaktadır.
Gönderilen yazıda, bir yandan kanuna uygun olarak süreç yapılması istenirken, bir yandan da Danıştay tarafınca iptal edilen hususlara bakılırsa süreç yolunun açık bırakılması, en yavaşça tabirle iş bilmemezlikten öbür bir şey değildir. Asliye Hukuk Mahkemelerine taşınan bu uyuşmazlıklar ile ilgili olarak bir fazlaca spor federasyonunun genel şuraları iptal edilmekte ve adayların hak kayıpları oluşmaktadır. Bu manada yaşanan bu hukuk tanımazlığa mahkeme eliyle dur denilmiş olması elbette alkışlanması gereken bir karar olarak, kamuoyunca değerlendirilmelidir.”