- Katılım
- 25 Eyl 2020
- Mesajlar
- 2,594
- Puanları
- 38
CHP’li Yalım’dan İcra ve İflas Kanunundaki değişikliğe reaksiyon
İcra ve İflas Kanununda değişiklik içeren kanun teklifi Meclis’te maddeleşti. CHP’li Özkan Yalım ise kanunun sonuna iki husus eklenmesi ile ilgili iktidar partisine reaksiyon gösterdi.
AKP milletvekillerinin imzasını taşıyan İcra ve İflas Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Konseyi’nde kabul edilerek maddeleşti. Kanunun sonuna eklenen iki hususa ise muhalefet sıralarından reaksiyon geldi. Eklenen unsurlara reaksiyon gösteren CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım şunları söylemiş oldu:
“2-3 HAFTA EVVEL GERİ ÇEKİLMİŞTİ ANCAK yeniden GERİ GELDİ”
“AK Parti her vakit yaptığı üzere kanunun sonuna iki tane husus ekledi. Yani icra iflasın sonuna iki tane sigorta hususu eklendi. Bundan yaklaşık 2-3 hafta evvel AK Parti Küme Lideri Sayın Cahit Özkan ile yaptığımız toplantıdan daha sonra bu iki unsur çekilmişti ancak her niçinse ısrarla bu husus tekrar geri geldi.”
“ANAYASAYA KARŞITLIK VAR”
“Peki o gün çektirilirken ne mutabakata varılmıştı?” diye soran CHP’li Yalım kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Bu iki husus, Türkiye Cumhuriyeti’nde yaşayan 83 milyon vatandaşın önemli manada ıstırap yaşayacağı ile alakalı. Bir tarafta sigorta şirketlerinin yetkilileri, bir tarafta eksperler federasyonu danışmanlık firmasının yetkilileri ve de kaza mağdurlarının avukatlarının temsilcileri ile bir ortaya getirilip, bunları Meclis olarak yanlışsız bir hale getirip kanunu daima birlikte, tüm partilerin onayı ile çıkaracaktık lakin bir daha olmadı. Zira farklı fikirler var. Onun için ben şunun altını bilhassa çizmek istiyorum. Kıymetli milletvekilleri, kanunun 18’inci unsuruna baktığımızda burada açıkça anayasaya bir terslik var fakat her niçinse sigorta şirketlerinin isteği üzerine yeniden siz bunu kanunlaştırmak istiyorsunuz. Bunu aziz Türk milletinin takdirine bırakıyoruz.”
“GERİDE KALANLARA TAZMİNAT YA DA DAYANAK YOK”
“İlk kanun geldiğinde 16 husustu. 14’ünü geçirdik. Bu iki unsura itiraz ettik. Zira bütün herkes itiraz ediyor. Pekala bu iki unsurdaki kasvet nedir? Kazaya karışan kusurlu araç sahibinin ailesi takviyeden mahrum kalma tazminatı alabiliyordu evvelde lakin bu ortadan kalktı. Kazaya karışan mağdur aracın tamiri alternatif biçimde, yani mesela bugün yeterli kalite bir araç kullanıyorsunuz. Aracınız dururken geldi birisi vurdu. Modülleri artık sigorta şirketleri, yan sanayi yahut buna emsal değişik daha ekonomik maliyetlerle bu aracı yaptırabilecekler. Bunun yanında kanun teklifi kabul edilince, tabi ki kazaya karıştıktan daha sonra aracınız ziyan görüyor, yapılıyor bir biçimde fakat bedel kaybın oluşuyor. Zira biliyorsunuz, plakasını girdiğinizde oradan ne kadar kaza yaptı ne kadar masraf olduğu belirli. Buna göre de alıcı sizin satmak istediğiniz aracın paha kaybını çıkarıyor. En azından bu kıymet kaybını sigorta şirketleri ödüyordu. Buradaki sayıda sigorta şirketlerinin lehine artık daha az sayılar ödeyecekler.”
“VATANDAŞLARIN ALACAK HAKLARINI AZALTMAK İÇİN EL KALDIRIYORSUNUZ”
“Bu kanun teklifi geçtikten daha sonra ne olacak?” sorusuyla kelamlarını sürdüren Özkan Yalım, “Bir mağdur kazadan daha sonra kolundaki bir kırık ya da rastgele bir organ kaybı niçiniyle 230-250 bin TL içinde tazminat alması gerekirken, bu hususa onay verildikten daha sonra bu tazminat fiyatı yüzde 40-45’lik düşüşle bir anda 160-170 binlere kadar gerileyecek. Yani sizler bu hususa onay verdiğinizde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının alacak oldukları haklarının azaltmak yolunda sigorta şirketlerinin lehine el kaldırmış olacaksınız. Bunu da tekrar aziz milletin takdirine bırakıyorum.” dedi.
“BU İKİ HUSUS VATANDAŞIN LEHİNE DEĞİL ALEYHİNEDİR”
CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım son olarak, “Devletimizin, Maliye Bakanlığımızın alacak olduğu milyarlarca vergiden de bu sigorta şirketlerini kurtarıyorsunuz. Başka bir taraftan sigorta şirketleri bu husus geçtikten daha sonra teminat dışı hal diye bir unsur var. Birtakım sigorta şirketlerine o denli bir hak veriyorsunuz ki bu unsur geçtikten daha sonra, çeşitli sebepten dolayı teminat dışı deme hakkına sahip. Yani orada mahkemeye gidecekler, bir daha bizim Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerimiz bir sürü sigorta şirketlerinin gereksiz yere evrakları ile uğraşmak zorunda kalacak. Açıkça anlaşılmalıdır ki kelam konusu sebepler ve genel kurallar anayasaya terstir. Bu iki hususun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının lehine değil aleyhinedir.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
İcra ve İflas Kanununda değişiklik içeren kanun teklifi Meclis’te maddeleşti. CHP’li Özkan Yalım ise kanunun sonuna iki husus eklenmesi ile ilgili iktidar partisine reaksiyon gösterdi.
AKP milletvekillerinin imzasını taşıyan İcra ve İflas Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Konseyi’nde kabul edilerek maddeleşti. Kanunun sonuna eklenen iki hususa ise muhalefet sıralarından reaksiyon geldi. Eklenen unsurlara reaksiyon gösteren CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım şunları söylemiş oldu:
“2-3 HAFTA EVVEL GERİ ÇEKİLMİŞTİ ANCAK yeniden GERİ GELDİ”
“AK Parti her vakit yaptığı üzere kanunun sonuna iki tane husus ekledi. Yani icra iflasın sonuna iki tane sigorta hususu eklendi. Bundan yaklaşık 2-3 hafta evvel AK Parti Küme Lideri Sayın Cahit Özkan ile yaptığımız toplantıdan daha sonra bu iki unsur çekilmişti ancak her niçinse ısrarla bu husus tekrar geri geldi.”
“ANAYASAYA KARŞITLIK VAR”
“Peki o gün çektirilirken ne mutabakata varılmıştı?” diye soran CHP’li Yalım kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Bu iki husus, Türkiye Cumhuriyeti’nde yaşayan 83 milyon vatandaşın önemli manada ıstırap yaşayacağı ile alakalı. Bir tarafta sigorta şirketlerinin yetkilileri, bir tarafta eksperler federasyonu danışmanlık firmasının yetkilileri ve de kaza mağdurlarının avukatlarının temsilcileri ile bir ortaya getirilip, bunları Meclis olarak yanlışsız bir hale getirip kanunu daima birlikte, tüm partilerin onayı ile çıkaracaktık lakin bir daha olmadı. Zira farklı fikirler var. Onun için ben şunun altını bilhassa çizmek istiyorum. Kıymetli milletvekilleri, kanunun 18’inci unsuruna baktığımızda burada açıkça anayasaya bir terslik var fakat her niçinse sigorta şirketlerinin isteği üzerine yeniden siz bunu kanunlaştırmak istiyorsunuz. Bunu aziz Türk milletinin takdirine bırakıyoruz.”
“GERİDE KALANLARA TAZMİNAT YA DA DAYANAK YOK”
“İlk kanun geldiğinde 16 husustu. 14’ünü geçirdik. Bu iki unsura itiraz ettik. Zira bütün herkes itiraz ediyor. Pekala bu iki unsurdaki kasvet nedir? Kazaya karışan kusurlu araç sahibinin ailesi takviyeden mahrum kalma tazminatı alabiliyordu evvelde lakin bu ortadan kalktı. Kazaya karışan mağdur aracın tamiri alternatif biçimde, yani mesela bugün yeterli kalite bir araç kullanıyorsunuz. Aracınız dururken geldi birisi vurdu. Modülleri artık sigorta şirketleri, yan sanayi yahut buna emsal değişik daha ekonomik maliyetlerle bu aracı yaptırabilecekler. Bunun yanında kanun teklifi kabul edilince, tabi ki kazaya karıştıktan daha sonra aracınız ziyan görüyor, yapılıyor bir biçimde fakat bedel kaybın oluşuyor. Zira biliyorsunuz, plakasını girdiğinizde oradan ne kadar kaza yaptı ne kadar masraf olduğu belirli. Buna göre de alıcı sizin satmak istediğiniz aracın paha kaybını çıkarıyor. En azından bu kıymet kaybını sigorta şirketleri ödüyordu. Buradaki sayıda sigorta şirketlerinin lehine artık daha az sayılar ödeyecekler.”
“VATANDAŞLARIN ALACAK HAKLARINI AZALTMAK İÇİN EL KALDIRIYORSUNUZ”
“Bu kanun teklifi geçtikten daha sonra ne olacak?” sorusuyla kelamlarını sürdüren Özkan Yalım, “Bir mağdur kazadan daha sonra kolundaki bir kırık ya da rastgele bir organ kaybı niçiniyle 230-250 bin TL içinde tazminat alması gerekirken, bu hususa onay verildikten daha sonra bu tazminat fiyatı yüzde 40-45’lik düşüşle bir anda 160-170 binlere kadar gerileyecek. Yani sizler bu hususa onay verdiğinizde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının alacak oldukları haklarının azaltmak yolunda sigorta şirketlerinin lehine el kaldırmış olacaksınız. Bunu da tekrar aziz milletin takdirine bırakıyorum.” dedi.
“BU İKİ HUSUS VATANDAŞIN LEHİNE DEĞİL ALEYHİNEDİR”
CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım son olarak, “Devletimizin, Maliye Bakanlığımızın alacak olduğu milyarlarca vergiden de bu sigorta şirketlerini kurtarıyorsunuz. Başka bir taraftan sigorta şirketleri bu husus geçtikten daha sonra teminat dışı hal diye bir unsur var. Birtakım sigorta şirketlerine o denli bir hak veriyorsunuz ki bu unsur geçtikten daha sonra, çeşitli sebepten dolayı teminat dışı deme hakkına sahip. Yani orada mahkemeye gidecekler, bir daha bizim Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerimiz bir sürü sigorta şirketlerinin gereksiz yere evrakları ile uğraşmak zorunda kalacak. Açıkça anlaşılmalıdır ki kelam konusu sebepler ve genel kurallar anayasaya terstir. Bu iki hususun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının lehine değil aleyhinedir.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı