Cinayetin gerisinde 31 yıllık sır çıktı İzmir Selçuk’te 17 yaşında olan B.S., dayısı Mustafa Ç. ile yürürken ortalarında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine B.S., çantadan çıkardığı tabancayla dayısına ateş etti. Mustafa Ç., kanlar ortasında yere yığılırken, etraftakilerin ihbarı üzerine olay yerine polis ve 112 sıhhat grubu sevk edildi. Çelik, kaldırıldığı Selçuk Devlet Hastanesi’nde hayatını kaybetti. B.S. ise bölgede bulunan bir polis takımına teslim oldu. B.S. tutuklanarak ıslah konutuna gönderildi.
27 Mayıs 2019’da yaşanan olayın akabinde İzmir 1’inci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan B.S, dayısını, annesine 10 yaşındayken istismarda bulunduğu sebebi öne sürülerek öldürdüğünü söylemiş oldu.
İstismarı öğrendikten daha sonra Almanya’dan Selçuk’a geldiğini belirten B.S. yaşananları şöyleki lisana getirdi:
“2019 yılı Nisan ayında annem ve babam müsaadelerini geçirmek için Türkiye’den döndüklerinde annemin duruş ve davranışlarında besbelli bir değişiklik oldu. Hiç gülmüyordu, devamlı üzgün ve epeyce halsiz duruyordu.
kimselerle konuşmuyordu. Ne olduğunu sorduğumda bir şey olmadığını söylüyordu. Bir hafta daha sonra mutfaktan annemin ağlama seslerini duydum. Babam, anneme ‘Senin bir hatanın yok’ diyordu. Kendimi göstermeden onları dinlemeye devam ettim.
Annem, ‘Öz ağabeyimin bana tecavüz ettiğini kime nasıl anlatayım? Kendimi koruyamadım, kardeşlerimi koruyamadım. Annem bütün olanlara göz yumdu, Mustafa onun en değerlisidir’ dedi.
Bunu duyar duymaz kimseye bir şey anlatmadan dışarıya çıktım. Türkiye’ye gelecektim lakin bunu duyar duymaz biletimi erkene aldım. 20 Mayıs 2019 tarihinde Türkiye’ye geldim.”
‘ANNENİ DİĞER TÜRLÜ SEVİYORUM’
Dayısına tecavüzü sorduktan daha sonra aldığı karşılıklar karşısında kanının donduğunu belirten B.S. şu biçimde devam etti:
“Dayımla bu olayı konuşmaya karar vermiştim. Taksiyle İzmir’e gittim. Taksiciye, kendimi korumak için kurusıkı tabancaya gereksinimim olduğundan bahsettim. niye lazım olduğunu sorunca annemin hadisesini anlattım.
Konak’ta birinin yanına gittik ve siyah poşetin ortasında silahı aldım. Kıyıda biraz oturduktan daha sonra bir daha Selçuk’a döndüm. Birkaç gün daha sonra dayımı arayıp acil bir mevzu olduğunu söylemiş oldum ve buluştuk.
Kahvehaneye gitmek için İZBAN altgeçidinin orada yürürken, ‘Anneme, teyzeme ve dayıma tecavüz etmişsin. Bu yanlışsız mu?’ diye sordum. Evvel inkar ettikten daha sonra ‘Ben, senin anneni öbür türlü seviyorum’ dedi.
Ben çıkışınca ise bana, ‘Kimseye zorla bir şey yaptırmadım. Benim canımı sıkma. Ananı da seni de ‘ deyince kanım dondu. Çantamdaki tabancayı çıkardım ateşledim. Akabinde da teslim oldum. Tabanca kurusıkı sanıyordum. Öldürme niyetim yoktu.”
‘İKİ DEFA TECAVÜZ ETTİ’
B.S.’nin annesi A.S. de mahkemedeki sözünde, 1988 yılında 10 yaşındayken ağabeyinin kendisine tecavüz ettiğini söylemiş oldu. A.S., sözünde, ağabeyinin kendisinin yanı sıra başka iki kardeşini de istismar ettiğini kaydetti.
A.S. şöyleki konuştu:
“Ben 10 yaşındayken benden 6 yaş büyük ağabeyim Mustafa, oyun oynama mazeretiyle bana tecavüz etti. Hatırladığım kadarıyla iki sefer tecavüz etti. Tecavüz hadisesinden hiç kimseye bahsetmedim. Zira çocuktum ve korktum. Ergenlikle bir arada güzelce depresyona girdim. 13 yaşından itibaren kollarımı kesmeye, sigara içmeye başladım.
Birkaç sefer intihar teşebbüsünde bulundum. Tecavüzlerden daha sonra da banyoda izlemeler, kelamla tacizler, herkes yattıktan daha sonra odama gelip seyretme biçiminde istismar devam etti. Benden daha sonra da down sendromlu olan 11-12 yaştaki kız kardeşim Ö.Ç.’ye istismarda bulundu. Bunu annemle birlikte otururken kardeşim Ö.Ç. gelip söylemiş oldu. kimi vakit yanıma gelip, ‘Gözümü sende açtım’ kederi. Evlendiğimde bakire olmadığımı herkes biliyordu.”
‘BİLİP SES ÇIKARMADILAR’
Aile fertlerinin de bu durumdan haberdar olduğunu fakat ses çıkarmadıklarını öne süren A.S. şu biçimde devam etti:
“Çocukların yanında bu mevzuyu hiç konuşmadık. Onun için oğlumun bunu ne vakit ve nerede duyduğunu bilemiyorum. aslına bakarsan bile bile oğluma anlatamazdım. 30 sene bunu içimde tuttum. Hele bu biçimde bir olay olacağını iddia etseydim hiç kimseye anlatamazdım. Almanya’ya gittikten 10 sene daha sonra Türkiye’ye döndüm ve mutfakta anneme ağlaya ağlaya ağabeyimin tecavüzünü anlattım. Bana hiç bir şey söylemedi. Bildikleri biçimde ses çıkarmıyorlardı.”
A.S.’nin babası B.Ç. ise istismarı yalanladı. B.Ç, “Kesinlikle ölen oğlumun kızıma ve başka çocuklarıma karşı rastgele bir cinsel istismarı olmamıştır. Olsaydı haberim olurdu. Bu bir iftiradır” dedi. Mustafa Ç. ve A.S.’nin şahit olarak dinlenen kardeşi M.Ç. de istismar hadisesinin olmadığını söylemiş oldu.
Öte yandan B.S.’nin avukatları Feridun Sencer ve Beyza Sındıraç, anne A.S.’nin Almanya’da özel bir klinikte gördüğü tedavide cinsel istismara uğradığını sabit hale getiren dokümanları çeviri ettirip mahkemeye sundu.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET 10 YILA DÜŞTÜ
Mahkeme heyeti B.S.’ye ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Ceza, tahrik indirimi, olay sırasında 15-18 yaş aralığında olması niçiniyle 10 yıl mahpusa düşürüldü. İtiraz üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, eksik ceza tayini olduğu nedeni öne sürülerek kararın bozulmasına karar verip, belgenin birinci derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
sonucu pahalandıran B.S.’nin avukatlarında Feridun Sencer, “İzmir 1’inci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin, ağır tahrik kararlarını uygulayarak müvekkilimize 10 yıl ceza verme sonucunın hukuka uygun olduğunu düşünüyoruz. Üst mahkemenin bozma sonucuna katılmıyoruz” dedi.
Avukat Beyza Sındiraç ise, “Sanığın annesinin ailesi o devir yaşanan cinsel istismarı örtbas etmeseydi gencecik bir çocuğun hayatı kararmayacaktı” dedi.
(DHA)
27 Mayıs 2019’da yaşanan olayın akabinde İzmir 1’inci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan B.S, dayısını, annesine 10 yaşındayken istismarda bulunduğu sebebi öne sürülerek öldürdüğünü söylemiş oldu.
İstismarı öğrendikten daha sonra Almanya’dan Selçuk’a geldiğini belirten B.S. yaşananları şöyleki lisana getirdi:
“2019 yılı Nisan ayında annem ve babam müsaadelerini geçirmek için Türkiye’den döndüklerinde annemin duruş ve davranışlarında besbelli bir değişiklik oldu. Hiç gülmüyordu, devamlı üzgün ve epeyce halsiz duruyordu.
kimselerle konuşmuyordu. Ne olduğunu sorduğumda bir şey olmadığını söylüyordu. Bir hafta daha sonra mutfaktan annemin ağlama seslerini duydum. Babam, anneme ‘Senin bir hatanın yok’ diyordu. Kendimi göstermeden onları dinlemeye devam ettim.
Annem, ‘Öz ağabeyimin bana tecavüz ettiğini kime nasıl anlatayım? Kendimi koruyamadım, kardeşlerimi koruyamadım. Annem bütün olanlara göz yumdu, Mustafa onun en değerlisidir’ dedi.
Bunu duyar duymaz kimseye bir şey anlatmadan dışarıya çıktım. Türkiye’ye gelecektim lakin bunu duyar duymaz biletimi erkene aldım. 20 Mayıs 2019 tarihinde Türkiye’ye geldim.”
‘ANNENİ DİĞER TÜRLÜ SEVİYORUM’
Dayısına tecavüzü sorduktan daha sonra aldığı karşılıklar karşısında kanının donduğunu belirten B.S. şu biçimde devam etti:
“Dayımla bu olayı konuşmaya karar vermiştim. Taksiyle İzmir’e gittim. Taksiciye, kendimi korumak için kurusıkı tabancaya gereksinimim olduğundan bahsettim. niye lazım olduğunu sorunca annemin hadisesini anlattım.
Konak’ta birinin yanına gittik ve siyah poşetin ortasında silahı aldım. Kıyıda biraz oturduktan daha sonra bir daha Selçuk’a döndüm. Birkaç gün daha sonra dayımı arayıp acil bir mevzu olduğunu söylemiş oldum ve buluştuk.
Kahvehaneye gitmek için İZBAN altgeçidinin orada yürürken, ‘Anneme, teyzeme ve dayıma tecavüz etmişsin. Bu yanlışsız mu?’ diye sordum. Evvel inkar ettikten daha sonra ‘Ben, senin anneni öbür türlü seviyorum’ dedi.
Ben çıkışınca ise bana, ‘Kimseye zorla bir şey yaptırmadım. Benim canımı sıkma. Ananı da seni de ‘ deyince kanım dondu. Çantamdaki tabancayı çıkardım ateşledim. Akabinde da teslim oldum. Tabanca kurusıkı sanıyordum. Öldürme niyetim yoktu.”
‘İKİ DEFA TECAVÜZ ETTİ’
B.S.’nin annesi A.S. de mahkemedeki sözünde, 1988 yılında 10 yaşındayken ağabeyinin kendisine tecavüz ettiğini söylemiş oldu. A.S., sözünde, ağabeyinin kendisinin yanı sıra başka iki kardeşini de istismar ettiğini kaydetti.
A.S. şöyleki konuştu:
“Ben 10 yaşındayken benden 6 yaş büyük ağabeyim Mustafa, oyun oynama mazeretiyle bana tecavüz etti. Hatırladığım kadarıyla iki sefer tecavüz etti. Tecavüz hadisesinden hiç kimseye bahsetmedim. Zira çocuktum ve korktum. Ergenlikle bir arada güzelce depresyona girdim. 13 yaşından itibaren kollarımı kesmeye, sigara içmeye başladım.
Birkaç sefer intihar teşebbüsünde bulundum. Tecavüzlerden daha sonra da banyoda izlemeler, kelamla tacizler, herkes yattıktan daha sonra odama gelip seyretme biçiminde istismar devam etti. Benden daha sonra da down sendromlu olan 11-12 yaştaki kız kardeşim Ö.Ç.’ye istismarda bulundu. Bunu annemle birlikte otururken kardeşim Ö.Ç. gelip söylemiş oldu. kimi vakit yanıma gelip, ‘Gözümü sende açtım’ kederi. Evlendiğimde bakire olmadığımı herkes biliyordu.”
‘BİLİP SES ÇIKARMADILAR’
Aile fertlerinin de bu durumdan haberdar olduğunu fakat ses çıkarmadıklarını öne süren A.S. şu biçimde devam etti:
“Çocukların yanında bu mevzuyu hiç konuşmadık. Onun için oğlumun bunu ne vakit ve nerede duyduğunu bilemiyorum. aslına bakarsan bile bile oğluma anlatamazdım. 30 sene bunu içimde tuttum. Hele bu biçimde bir olay olacağını iddia etseydim hiç kimseye anlatamazdım. Almanya’ya gittikten 10 sene daha sonra Türkiye’ye döndüm ve mutfakta anneme ağlaya ağlaya ağabeyimin tecavüzünü anlattım. Bana hiç bir şey söylemedi. Bildikleri biçimde ses çıkarmıyorlardı.”
A.S.’nin babası B.Ç. ise istismarı yalanladı. B.Ç, “Kesinlikle ölen oğlumun kızıma ve başka çocuklarıma karşı rastgele bir cinsel istismarı olmamıştır. Olsaydı haberim olurdu. Bu bir iftiradır” dedi. Mustafa Ç. ve A.S.’nin şahit olarak dinlenen kardeşi M.Ç. de istismar hadisesinin olmadığını söylemiş oldu.
Öte yandan B.S.’nin avukatları Feridun Sencer ve Beyza Sındıraç, anne A.S.’nin Almanya’da özel bir klinikte gördüğü tedavide cinsel istismara uğradığını sabit hale getiren dokümanları çeviri ettirip mahkemeye sundu.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET 10 YILA DÜŞTÜ
Mahkeme heyeti B.S.’ye ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Ceza, tahrik indirimi, olay sırasında 15-18 yaş aralığında olması niçiniyle 10 yıl mahpusa düşürüldü. İtiraz üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, eksik ceza tayini olduğu nedeni öne sürülerek kararın bozulmasına karar verip, belgenin birinci derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
sonucu pahalandıran B.S.’nin avukatlarında Feridun Sencer, “İzmir 1’inci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin, ağır tahrik kararlarını uygulayarak müvekkilimize 10 yıl ceza verme sonucunın hukuka uygun olduğunu düşünüyoruz. Üst mahkemenin bozma sonucuna katılmıyoruz” dedi.
Avukat Beyza Sındiraç ise, “Sanığın annesinin ailesi o devir yaşanan cinsel istismarı örtbas etmeseydi gencecik bir çocuğun hayatı kararmayacaktı” dedi.
(DHA)