“Çok ağır bir tablo yaşıyoruz” Ülkede tutuklamaların erken infaza, gözaltıların gözdağına dönüştüğünü belirten Erinç Sağkan, “Siyasi hareket ve siyasi bireylerle ilgili yargılamalarda siyasi baskı var. AİHM kararları uygulanmıyor, hakim ve savcı korkuyor” dedi.
2022-2023 İsimli Yılı açılış merasimi Yargıtay’ın mesken sahipliğinde yeni binasında yapıldı. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Avukat Erinç Sağkan merasimde yaptığı konuşmada yargının içerisinde bulunduğu problemlerin yanı sıra avukatların yaşadığı meseleleri aktardı. Merasimde yapılan bütün konuşmalar televizyondan canlı yayımlanmasına karşın, Sağkan’ın konuşmasına yer verilmedi. Yani sansürlendi. Konuşması sansürlenen TBB Lideri Erinç Sağkan, “Son bir yıl içerisinde hukukun üstünlüğünden düzgünce uzaklaşıldığı ve maalesef ki Türkiye’de hukuka olan inancın, tarihin en düşük düzeyine geldiği bir isimli yıl geçirdik” dedi. sebebini sorduğumda şunları söylemiş oldu:
HUKUKA İNANÇ TARİHİN EN DÜŞÜK DÜZEYİNDE: 167 bin 59 avukatın çatı örgütü TBB’nin Lideri Avukat Erinç Sağkan, “Türkiye’deki en değerli başlık yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının sağlanmasıdır” dedi.
SONUÇLARI MAKUS OLACAK
■ Örneğin birtakım Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının tanınmaması ve uygulanmaması sebebiyle AİHM ve Bakanlar Komitesi tarihinde Azerbaycan’dan daha sonra ikinci kere Türkiye hakkında ihlal prosedürü başlattı . 11 Temmuz’da verdiği kararla da mahkemenin sonucunın uygulanmadığına kesin olarak hükmetti. Artık bu bir yargı meselesidir. Zira siyasetçilerin bunu tartışmasının haricinde AİHM sonucunı uygulamayan mahallî mahkemeye baktığımızda bu bir yargı sorunudur her şeydilk evvel. Zira uygulamayan merci bir mahkeme. Haliyle bu epey ağır bir tablodur ve bunun sonuçlarının da ülkemiz açısından epey epeyce ağır olabileceği bir takvimsel sürecin de başladığını biliyoruz.
YENİ BİR SÜREÇ BAŞLADI
■ İstanbul Sözleşmesi’nden bir gecede, Anayasamıza karşıt olarak çıkıldı. Bu hem de bayana dönük şiddetle uğraştan uzaklaşıldığını ortaya koydu. Anayasa’nın açık kararlarına uyulmayarak buna Danıştay’ın da ‘dur’ dememesiyle yeni bir müddetcin başladığını görüyoruz. Bu yarın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden (AİHS) de bir gecede çıkılabileceğinin ve yargının da buna ‘dur’ demeyeceğinin berbat bir örneğidir.
GÖZALTILAR GÖZDAĞI
■ Tutuklamaların cezaya ve erken infaza, gözaltılar gözdağına dönüşüyor. Söz hürriyetinin yargı eli kullanılarak kısıtlandığı bir sureci yaşıyoruz. Hak ihlallerine, özgürlüklerin ihlaline ‘dur’ demesi gereken yargı, ülkemizde hak ihlallerinin yaratılmasında araç haline getirildi. O yüzden, Türkiye’de hukuk sistemi epey kara bir tablo halindedir. Bu kara tablonun örneklerle gölgesinde yeni isimli yıla girdik.
■ Sedat Peker’in açıklamalarıyla ilgili olarak, ben Ankara Barosu Lideriyken, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbar niteliğinde müracaat yaptım. Üzerinden bir yıldan fazla müddet geçmesine karşın hala tarafımıza verilen bir bilgi yok. Yani nasıl bir süreç yürütüldü, ne yapıldı, ne araştırıldı, ne toplandı, hiç bir bilgi alamıyoruz. Haliyle bu durumun temeli yargıya duyulan güvensizliğin bir basamağı.
Yargıya en büyük ziyanı kendi mensubu veriyor
Erinç Sağkan, siyasi aksiyon ve siyasi bireylerle ilgili yargılamalarda ‘siyasi baskı’ bulunduğunu belirtti. Anayasa Mahkemesi sonucunı uygulamayan birinci derece mahkemesinin yargıcının bakan yardımcısı yapılarak taltif edildiğini kaydeden Sağkan, kelamlarını şu biçimde sürdürdü: “Yargıya ziyanı en başta kendi mensubu veriyor. Bir Cumhuriyet savcısı hayli fazla konuşulur durumda. 2018’de mesleğe başladığı söylenen, deneyimi çabucak hemen kâfi olmayan bir savcının-hukukun üstünlüğünü bir kenara bıraktık- mevcut yasal düzenlemelerin büsbütün haricinde uygulamalar yaptığını, tutuklamaya sevk ettiğini görüyoruz. Bunu düzeltmeye kalkan hakimin -tutuklama sebeplerinin olmadığını açıkça sonucunda yazdığı biçimde- kendini isimli denetim kararlarını uygulamak zorunda hissetmesi aslında o mahkemenin de baskı altında olduğunu gösteriyor. Zira bir hukukçu olarak o sonucu okuduğumuzda kişinin kaçma, kanıtları karartma kuşkusu bulunmadığı açıkça açıklandıkten daha sonra bir evrakta isimli denetim uygulayamazsınız ancak baskı o kadar ağır hissediliyor ki mahkeme heyeti tutuklama sonucunı kaldırırken kendini bir biçimde muhafaza altına almak için mesken hapsiyle bunu dengelemek üzere bence fazlaca büyük bir yanılgıya imza atıyor.”
Savcılar endişe yaşıyor
Hakimlik teminatı sağlanamadığı surece de tam manasıyla bağımsız bir yargı sisteminden bahsetmenin mümkün olamayacağını kaydeden TBB Lideri, “Cumhuriyet savcılarının şu anda yaşadığı temel korku, bir sabah kalktıklarında mesleklerinin ellerinden alındığı üzere bir güne uyanmak. Bu epeyce ağır bir korkudur” dedi.
Yayınlanma süreci Cumhurbaşkanlığı kontrolünde geçti
Yargıtay’ın konut sahipliğinde yapılan isimli yıl açılış merasiminin görüntü kayda alınması ve yayınlanma sürecinin Cumhurbaşkanlığının nezaret ve kontrolünde geçtiğini, mevzunun Yargıtay’la hiç bir biçimde bir ilgisi bulunmadığını anlatan TBB Lideri Erinç Sağkan yaşanan sansürü söyleyen anlattı:
DURUMUMUZUN İLANI OLDU
“Bu bahisteki tüm yayın ve kayıt süreçleri Cumhurbaşkanlığı tarafınca yapıldı. Bize daha öncesinde sinyal ayrıntılarının verileceği söylenmişti lakin ısrarla istememize karşın tarafımıza ulaştırılmadı. hem de bulunduğumuz ortamda hiç bir biçimde internet ve telefon sınırları çekmediği için oradan bir yayın yapma bahtımız da olmadı. Her türlü kamera girişi de yasaktı. Yaptığım konuşmada Türkiye’nin içerisinde bulunduğu yargı meselelerinin bu günden başlamadığını, epey geçmişten beri geldiğini fakat çözülmesine dönük somut siyasetlerin geliştirilmediğini tabir ettim. Bir ideolojiyi, bir periyodu gaye almadım. Bizim bugün tabir hürriyeti, adil yargılanma hürriyeti, basın özgürlüğü üzere eleştirdiğimiz konularda ne durumda olduğumuzun 1 Eylül’de de ilanı üzere üzücü bir durum oldu diyebilirim.”
2022-2023 İsimli Yılı açılış merasimi Yargıtay’ın mesken sahipliğinde yeni binasında yapıldı. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Avukat Erinç Sağkan merasimde yaptığı konuşmada yargının içerisinde bulunduğu problemlerin yanı sıra avukatların yaşadığı meseleleri aktardı. Merasimde yapılan bütün konuşmalar televizyondan canlı yayımlanmasına karşın, Sağkan’ın konuşmasına yer verilmedi. Yani sansürlendi. Konuşması sansürlenen TBB Lideri Erinç Sağkan, “Son bir yıl içerisinde hukukun üstünlüğünden düzgünce uzaklaşıldığı ve maalesef ki Türkiye’de hukuka olan inancın, tarihin en düşük düzeyine geldiği bir isimli yıl geçirdik” dedi. sebebini sorduğumda şunları söylemiş oldu:
HUKUKA İNANÇ TARİHİN EN DÜŞÜK DÜZEYİNDE: 167 bin 59 avukatın çatı örgütü TBB’nin Lideri Avukat Erinç Sağkan, “Türkiye’deki en değerli başlık yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının sağlanmasıdır” dedi.
SONUÇLARI MAKUS OLACAK
■ Örneğin birtakım Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının tanınmaması ve uygulanmaması sebebiyle AİHM ve Bakanlar Komitesi tarihinde Azerbaycan’dan daha sonra ikinci kere Türkiye hakkında ihlal prosedürü başlattı . 11 Temmuz’da verdiği kararla da mahkemenin sonucunın uygulanmadığına kesin olarak hükmetti. Artık bu bir yargı meselesidir. Zira siyasetçilerin bunu tartışmasının haricinde AİHM sonucunı uygulamayan mahallî mahkemeye baktığımızda bu bir yargı sorunudur her şeydilk evvel. Zira uygulamayan merci bir mahkeme. Haliyle bu epey ağır bir tablodur ve bunun sonuçlarının da ülkemiz açısından epey epeyce ağır olabileceği bir takvimsel sürecin de başladığını biliyoruz.
YENİ BİR SÜREÇ BAŞLADI
■ İstanbul Sözleşmesi’nden bir gecede, Anayasamıza karşıt olarak çıkıldı. Bu hem de bayana dönük şiddetle uğraştan uzaklaşıldığını ortaya koydu. Anayasa’nın açık kararlarına uyulmayarak buna Danıştay’ın da ‘dur’ dememesiyle yeni bir müddetcin başladığını görüyoruz. Bu yarın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden (AİHS) de bir gecede çıkılabileceğinin ve yargının da buna ‘dur’ demeyeceğinin berbat bir örneğidir.
GÖZALTILAR GÖZDAĞI
■ Tutuklamaların cezaya ve erken infaza, gözaltılar gözdağına dönüşüyor. Söz hürriyetinin yargı eli kullanılarak kısıtlandığı bir sureci yaşıyoruz. Hak ihlallerine, özgürlüklerin ihlaline ‘dur’ demesi gereken yargı, ülkemizde hak ihlallerinin yaratılmasında araç haline getirildi. O yüzden, Türkiye’de hukuk sistemi epey kara bir tablo halindedir. Bu kara tablonun örneklerle gölgesinde yeni isimli yıla girdik.
■ Sedat Peker’in açıklamalarıyla ilgili olarak, ben Ankara Barosu Lideriyken, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbar niteliğinde müracaat yaptım. Üzerinden bir yıldan fazla müddet geçmesine karşın hala tarafımıza verilen bir bilgi yok. Yani nasıl bir süreç yürütüldü, ne yapıldı, ne araştırıldı, ne toplandı, hiç bir bilgi alamıyoruz. Haliyle bu durumun temeli yargıya duyulan güvensizliğin bir basamağı.
Yargıya en büyük ziyanı kendi mensubu veriyor
Erinç Sağkan, siyasi aksiyon ve siyasi bireylerle ilgili yargılamalarda ‘siyasi baskı’ bulunduğunu belirtti. Anayasa Mahkemesi sonucunı uygulamayan birinci derece mahkemesinin yargıcının bakan yardımcısı yapılarak taltif edildiğini kaydeden Sağkan, kelamlarını şu biçimde sürdürdü: “Yargıya ziyanı en başta kendi mensubu veriyor. Bir Cumhuriyet savcısı hayli fazla konuşulur durumda. 2018’de mesleğe başladığı söylenen, deneyimi çabucak hemen kâfi olmayan bir savcının-hukukun üstünlüğünü bir kenara bıraktık- mevcut yasal düzenlemelerin büsbütün haricinde uygulamalar yaptığını, tutuklamaya sevk ettiğini görüyoruz. Bunu düzeltmeye kalkan hakimin -tutuklama sebeplerinin olmadığını açıkça sonucunda yazdığı biçimde- kendini isimli denetim kararlarını uygulamak zorunda hissetmesi aslında o mahkemenin de baskı altında olduğunu gösteriyor. Zira bir hukukçu olarak o sonucu okuduğumuzda kişinin kaçma, kanıtları karartma kuşkusu bulunmadığı açıkça açıklandıkten daha sonra bir evrakta isimli denetim uygulayamazsınız ancak baskı o kadar ağır hissediliyor ki mahkeme heyeti tutuklama sonucunı kaldırırken kendini bir biçimde muhafaza altına almak için mesken hapsiyle bunu dengelemek üzere bence fazlaca büyük bir yanılgıya imza atıyor.”
Savcılar endişe yaşıyor
Hakimlik teminatı sağlanamadığı surece de tam manasıyla bağımsız bir yargı sisteminden bahsetmenin mümkün olamayacağını kaydeden TBB Lideri, “Cumhuriyet savcılarının şu anda yaşadığı temel korku, bir sabah kalktıklarında mesleklerinin ellerinden alındığı üzere bir güne uyanmak. Bu epeyce ağır bir korkudur” dedi.
Yayınlanma süreci Cumhurbaşkanlığı kontrolünde geçti
Yargıtay’ın konut sahipliğinde yapılan isimli yıl açılış merasiminin görüntü kayda alınması ve yayınlanma sürecinin Cumhurbaşkanlığının nezaret ve kontrolünde geçtiğini, mevzunun Yargıtay’la hiç bir biçimde bir ilgisi bulunmadığını anlatan TBB Lideri Erinç Sağkan yaşanan sansürü söyleyen anlattı:
DURUMUMUZUN İLANI OLDU
“Bu bahisteki tüm yayın ve kayıt süreçleri Cumhurbaşkanlığı tarafınca yapıldı. Bize daha öncesinde sinyal ayrıntılarının verileceği söylenmişti lakin ısrarla istememize karşın tarafımıza ulaştırılmadı. hem de bulunduğumuz ortamda hiç bir biçimde internet ve telefon sınırları çekmediği için oradan bir yayın yapma bahtımız da olmadı. Her türlü kamera girişi de yasaktı. Yaptığım konuşmada Türkiye’nin içerisinde bulunduğu yargı meselelerinin bu günden başlamadığını, epey geçmişten beri geldiğini fakat çözülmesine dönük somut siyasetlerin geliştirilmediğini tabir ettim. Bir ideolojiyi, bir periyodu gaye almadım. Bizim bugün tabir hürriyeti, adil yargılanma hürriyeti, basın özgürlüğü üzere eleştirdiğimiz konularda ne durumda olduğumuzun 1 Eylül’de de ilanı üzere üzücü bir durum oldu diyebilirim.”