Danıştay’dan Doğanşehir için sevindiren karar Malatya’nın Doğanşehir ilçesine bağlı Hudut, Kalecik, Dedeler köylerinde Esan Eczacılık şirketi tarafınca yapılmak istenen madencilik faaliyetleri için Malatya Valiliği tarafınca verilen ‘ÇED gerekli değildir’ sonucu Danıştay tarafınca hukuka muhalif bulunarak iptal edildi.
İptal sonucuyla ilgili konuşan Malatya Etraf Platformu üyesi Teslim Topal, “Ülke genelinde madenlerle ilgili açılan dava kararlarının birden fazla maden şirketlerinden lehinde çıkıyordu. Lehimizde verilen bu karar beni şaşırttığı üzere de epey da keyifli etti” dedi.
KÖYLÜLERİN İTİRAZINI MAHALLÎ MAHKEME KABUL ETMEDİ
Dava süreciyle ilgili SÖZCÜ’ye konuşan Malatya Etraf Platformu avukatı Gül Erdoğan, Esan Eczacıbaşı şirketi tarafınca dördüncü küme maden arama faaliyetiyle ilgili bir ruhsat alınması daha sonrasında Malatya Valiliğinin ‘ÇED gerekli değildir’ sonucunı öğrenmeleri daha sonrasında Malatya 2. Yönetim Mahkemesine yürütmenin durdurulması talepli bir dava açtıklarını belirterek, şunları söylemiş oldu:
“Yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde karot, sismik numune alma jeolojik haritalama ve jeofizik etüdün var olduğunu lakin buradaki maden şirketinin 46 farklı noktasında sondaj faaliyeti uygulayacağı, sondajın kanunda yazılı yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde olmadığından bahsettik.
daha sonrasında alanın etkin fay sınırları üzerinden geçtiğini, sondaj çalışmasının yeraltı ve yerüstü sularına olumsuz ziyanlar vereceğini, maden arama faaliyetinin gerçekleşeceği yerin insanların inanç yerlerine epeyce yakın olduğu söz ettik.
aynı vakitte bu bölgede sürgü barajı var bu baraj Doğanşehir’in neredeyse tamamına yakın bir yerin içme ve sulama suyunda kullanılan bir baraj.
Yapılacak çalışmanın barajdaki suya olumsuz etkileyeceğinden bahsederek yürütmenin durdurulmasını istedik. Lakin lokal mahkeme bizim itirazlarımızı kabul etmedi”
DANIŞTAY, ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARINI HUKUKSUZ BULDU
Yerel mahkemenin ‘ÇED gerekli değildir’ sonucuna iptal talebini reddetmesi daha sonrasında sonucu Danıştay’a taşıdıklarını belirten Erdoğan kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Danıştay birinci evrede yürütmenin durdurulması talebimizi reddetti. Lakin bu hafta içerisinde Danıştay 6. Dairesi bizim göstermiş olduğumuz münasebetleri kararını münasebet göstererek davamızı kabul etmiş ve sondaj faaliyetinin kanunda yazılı yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde olmadığı dört farklı sondajın yapıldığı lakin uzman raporunda bu sondajların kaç metre derine inildiğinden bahsedilmediği, incelemenin eksik olduğu, 42 noktada daha sondaj yapılması yapılmasının ihtimali olduğu, bölgenin zelzele bölgesi olması yer altı ve yerüstü sularının varlığına eksperlerin yer vermemiş olmasını münasebet göstererek itiraz yolu açık olmamakla bir arada ÇED gerekli değildir sonucunın iptaline oybirliğiyle karar verdi”
“KARARDAN ÖTÜRÜ ÇOK KEYİFLİ VE ONURLUYUZ”
Danıştay’ın iptal sonucundan epey büyük memnunluk duyduklarını belirten Malatya Etraf Platformu üyesi Teslim Topal ise, “Dava sürecimiz bir yılı aşkındır devam ediyordu verdiğimiz hukuk gayreti sonuç verdi ve Danıştay ‘ÇED raporu gerekli değildir’ itirazımızı haklı bularak sonucu bozdu. Bu karardan dolayı hayli keyifli ve onurluyuz. Ülke genelinde madenlerle ilgili açılan dava kararlarının birden fazla maden şirketlerinden lehinde çıkıyordu. Avukatımız bu davanın olumlu sonuçlanacağından umutluydu ancak benim o kadar umudum yoktu. Lehimizde verilen bu karar beni şaşırttığı üzere de epeyce da keyifli etti. Bu sonucun ileri de çevreyi olumsuz etkileyecek maden çalışmalarına karşı emsal olacağı ortasında farklı bir gurur yaşıyoruz. Umarım bundan daha sonraki süreçlerde mahkemelerimiz bu biçimde kararlar vererek tabiatımızın tahrip olmasını engeller” tabirlerini kullandı.
İptal sonucuyla ilgili konuşan Malatya Etraf Platformu üyesi Teslim Topal, “Ülke genelinde madenlerle ilgili açılan dava kararlarının birden fazla maden şirketlerinden lehinde çıkıyordu. Lehimizde verilen bu karar beni şaşırttığı üzere de epey da keyifli etti” dedi.
KÖYLÜLERİN İTİRAZINI MAHALLÎ MAHKEME KABUL ETMEDİ
Dava süreciyle ilgili SÖZCÜ’ye konuşan Malatya Etraf Platformu avukatı Gül Erdoğan, Esan Eczacıbaşı şirketi tarafınca dördüncü küme maden arama faaliyetiyle ilgili bir ruhsat alınması daha sonrasında Malatya Valiliğinin ‘ÇED gerekli değildir’ sonucunı öğrenmeleri daha sonrasında Malatya 2. Yönetim Mahkemesine yürütmenin durdurulması talepli bir dava açtıklarını belirterek, şunları söylemiş oldu:
“Yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde karot, sismik numune alma jeolojik haritalama ve jeofizik etüdün var olduğunu lakin buradaki maden şirketinin 46 farklı noktasında sondaj faaliyeti uygulayacağı, sondajın kanunda yazılı yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde olmadığından bahsettik.
daha sonrasında alanın etkin fay sınırları üzerinden geçtiğini, sondaj çalışmasının yeraltı ve yerüstü sularına olumsuz ziyanlar vereceğini, maden arama faaliyetinin gerçekleşeceği yerin insanların inanç yerlerine epeyce yakın olduğu söz ettik.
aynı vakitte bu bölgede sürgü barajı var bu baraj Doğanşehir’in neredeyse tamamına yakın bir yerin içme ve sulama suyunda kullanılan bir baraj.
Yapılacak çalışmanın barajdaki suya olumsuz etkileyeceğinden bahsederek yürütmenin durdurulmasını istedik. Lakin lokal mahkeme bizim itirazlarımızı kabul etmedi”
DANIŞTAY, ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARINI HUKUKSUZ BULDU
Yerel mahkemenin ‘ÇED gerekli değildir’ sonucuna iptal talebini reddetmesi daha sonrasında sonucu Danıştay’a taşıdıklarını belirten Erdoğan kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Danıştay birinci evrede yürütmenin durdurulması talebimizi reddetti. Lakin bu hafta içerisinde Danıştay 6. Dairesi bizim göstermiş olduğumuz münasebetleri kararını münasebet göstererek davamızı kabul etmiş ve sondaj faaliyetinin kanunda yazılı yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde olmadığı dört farklı sondajın yapıldığı lakin uzman raporunda bu sondajların kaç metre derine inildiğinden bahsedilmediği, incelemenin eksik olduğu, 42 noktada daha sondaj yapılması yapılmasının ihtimali olduğu, bölgenin zelzele bölgesi olması yer altı ve yerüstü sularının varlığına eksperlerin yer vermemiş olmasını münasebet göstererek itiraz yolu açık olmamakla bir arada ÇED gerekli değildir sonucunın iptaline oybirliğiyle karar verdi”
“KARARDAN ÖTÜRÜ ÇOK KEYİFLİ VE ONURLUYUZ”
Danıştay’ın iptal sonucundan epey büyük memnunluk duyduklarını belirten Malatya Etraf Platformu üyesi Teslim Topal ise, “Dava sürecimiz bir yılı aşkındır devam ediyordu verdiğimiz hukuk gayreti sonuç verdi ve Danıştay ‘ÇED raporu gerekli değildir’ itirazımızı haklı bularak sonucu bozdu. Bu karardan dolayı hayli keyifli ve onurluyuz. Ülke genelinde madenlerle ilgili açılan dava kararlarının birden fazla maden şirketlerinden lehinde çıkıyordu. Avukatımız bu davanın olumlu sonuçlanacağından umutluydu ancak benim o kadar umudum yoktu. Lehimizde verilen bu karar beni şaşırttığı üzere de epeyce da keyifli etti. Bu sonucun ileri de çevreyi olumsuz etkileyecek maden çalışmalarına karşı emsal olacağı ortasında farklı bir gurur yaşıyoruz. Umarım bundan daha sonraki süreçlerde mahkemelerimiz bu biçimde kararlar vererek tabiatımızın tahrip olmasını engeller” tabirlerini kullandı.