- Katılım
- 15 Nis 2021
- Mesajlar
- 2,706
- Puanları
- 0
Dr. Birgi Tuna’dan, ‘4. doz aşı’ değerlendirmesi: Bilimsel datalarla bir ilgisi yok Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca, Twitter’dan yaptığı açıklamayla, uzun müddettir tartışılan dördüncü doz aşı konusuna açıklık getirdi. Bakan Koca, “Bazı ülkelere girişte yalnızca belli aşı cinsleri kabul edilmektedir. İlgili ülke düzenlemelerine uymak üzere 2 doz mRNA aşısı olmayı talep eden şahıslar için özel bir düzenleme yapılmıştır. Özel seyahat için talep edilmesi haricinde ek bir aşı gerekliliği yoktur” sözlerini kullandı.
Dr. Birgi Tuna, dördüncü dozun gerekliliği ve virüsün bulaşıcılığı hakkında başlarda oluşan soruları Cumhuriyet’e yanıtladı.
“TÜMÜYLE BÜROKRATİK BİR TEDBİR ÜZERE DURUYOR!”
Dördüncü doz aşı gerekli mi?
Öncelikle şunu akıldan çıkarmamak gerekiyor: SARS-CoV-2, yahut yaygın ismiyle COVID-19 olarak bilinen bu virüs, çabucak hemen bilimin keşfetmeye devam ettiği ve kendini değiştirme gücüne de sahip olan bir virüs. Bu niçinle şu anda yaygın kabul nazarann uygulamaların değişmesine, bilimin daha evvel vermiş olduğu kararlardan farklı bir yol izlemesine fazlaca da şaşırmamak gerekiyor.
Lakin anladığımız kadarıyla burada durum tam olarak da bu biçimde değil. Burada asıl maksadın Sinovac firmasının “innaktif” dediğimiz meyyit virüs aşısı olan CoronaVac aşısıyla iki doz aşılanmış olanların yurtdışına çıkışlarında mağduriyet yaşamamaları için getirilmiş bir düzenleme olduğu anlaşılıyor.
Sıhhat Bakanı tarafınca yapılan açıklamalardan, bilimsel datalarla bir ilgisi olmadığını anlıyoruz. Tümüyle bürokratik bir tedbir üzere duruyor.
“ÜÇÜNCÜ DOZUN KORUYUCULUĞU BİLİNMİYOR MU?”
Dediğim üzere; biz çabucak hemen bu hastalığı yeni çözümlüyoruz. Her gün, bundan evvelki gün hakikat olarak bildiğimizi her şeyin değişme mümkünlüğü var. Şu anda her aşı için farklı bağımsız merkezlerde yürütülmüş bilimsel çalışmalarda iki doz aşının bile gereğince gözetici olduğu tarafında yayınlar bulunmaktadır. Bu bilimsel yayınlardan en çarpıcı olanlar, iki dozun farklı aşılar ile yapılması durumunda daha kuvvetli bağışıklık cevap elde edildiğine ait olanlardır.
Örneğin Türkiye’de bulunmayan viral vektör tabanlı yani taşıyıcı virüs içine yerleştirilmiş Covid-19 proteini içeren aşı ile mRNA aşılarının birer doz olarak muhakkak ortalarla yapılmasının birebir aşıdan iki doz yapılmasına göre daha hami olduğunu öne süren yayınlar bulunmaktadır.
Bizde birinci temin edilen aşı olan CoronaVac ile iki doz aşılanmış bireylere tek doz mRNA aşısı yani BionTech yapılmış olması kuramsal olarak kuvvetli bir muhafaza sağlamalıdır. Bunu destekleyen bulgulara da şu anda alanda rastlamaktayız. Sıhhat Bakanlığının elinde ise Türkiye’de uygulanan tüm aşıların dataları olduğu için Sıhhat Bakanlığı koruyuculuğu bizlerden epey daha uygun değerlendiriyordur diye düşünüyorum.
“VİRÜS İNSANLARDAN BİR ADIM ÖNDE”
Sizce virüsün bulaşıcılığının önüne geçilecek mi?
Bu sorunuza açık ve kesin bir karşılık verebilmeyi hayli isterdim. Eminim dünya çapında tüm bilim insanları da bu sorunun karşılığını bulmaya çalışıyor. Lakin elimizdeki datalar çabucak hemen bu virüsün biz insanlardan hala daha bir adım önde olduğunu gösteriyor. Bu virüs daima değişime uğruyor. Bu değişim insanlık lehine olduğunda virüs o havuzda karşılaştığı insanların bağışıklık sistemlerine yenilip kayboluyor.
Lakin değişim insanların zayıflıklarını kullanabilen bir istikamette olursa, o değişimi yaşayan virüsün kendi havuzundan çıkıp epeyce daha geniş kitlelere yayıldığını görüyoruz. Delta variant bu biçimde bir duruma örnek gösterilebilir.
Varyant geliştirme yeteneği olduğu sürece bu hastalığın bulaşıcılığının önüne geçilip geçilemeyeceğini kesin bir lisanla söylemek de mümkün olmayacaktır üzere görünüyor. Umarım aşılama tüm Dünya’da süratle yaygınlaşır ve bu virüs, variant gelişimi için kendine kâfi büyüklükte bir insan kitlesi bulamaz.
Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca, kimi ülkelerin girişte makul aşıları kabul ettiğini belirtti. Sizce ülkeler bu sonucu niye alıyor?
Aslında burada bilimsel desteği varmış üzere görünen politik kararlarla karşılaşıyoruz. Büyük olasılıkla bu stil kısıtlamalar getiren ülkelerde salgının bilimsel tarafıyla ilgilenen kurumların kimi tekliflerini siyaset kurumu kendi çıkarlarına uygun, uygulanabilir bir halde kurallaştırıyor.
Aşıların üretim teknolojileri, uygulama sonuçları, aşılar ile ilgili yapılan bilimsel çalışmalar kadar aşıları üreten ülkelerin jeo-politik, stratejik ve ekonomik pozisyonları da ülkelerin aşılar ile ilgili aldıkları tüm kararlarda en az bilimsel münasebetler kadar tesirli olmaktadır.
Bu niçinle ülkelerin almış olduğu kararları, hangi aşıları geçerli kabul ettikleri üzere hususlar da dahil olmak üzere salt bilimsel münasebetlerle değerlendirmemek gerektiği ortadadır. Muhakkak başlı ülkelere seyahat edecek şahısların ise bu ülkelerin kararlarına uygun aşı programlarına dahil olmalarından öbür deva görünmemektedir.
Bakan Koca, iki doz Bioentch aşısı olanlara dördüncü dozun gerekli olmayacağını söylemiş oldu. Bunun niçini nedir?
Şu anki bilimsel bilgi iki doz mRNA aşısının, yani bunun ülkemizdeki tek markası BionTech’tir, şu an için kâfi müdafaa sağladığı tarafındadır. Daha evvel söylemiş olduğim üzere; bu bilgi her an değişebilir. Buna da şaşırmamak gerekir. Zira bir yandan klinik araştırmacılar öteki yandan virologlar, mikrobiyoloji uzmanları, genetik araştırmacılar daima çalışıyor ve yeni şeyler keşfediyor.
Bu da aslına bakarsanız bilimin özünde olan bir durum. bir süre daha sonra bu aşılarla aşılananlara farklı bir uygulama önerilirse bu ne aşının başarısızlığı olacaktır, ne de şu ana kadar elde edilen bilimsel bilgilerin başarısızlığı. Bu bilimin gereği olan bilginin gelişmesine bağlı bir değişim olacaktır.
12-15 yaş ortasına aşı hakkının tanınmasıyla ilgili ne düşünüyorsunuz?
Bildiğim kadarıyla şu anda yalnızca 15 yaş üstü, yani 16 yaşında ve daha büyükler aşı olabiliyor. 12 -15 yaş kümesinin aşılanması konusunda bilimsel bir yorum yapacak yetkinlikte değilim. Lakin aşıların güvenilirliği konusunda olumlu gelişmeler kaydedildikçe, daha küçük yaş kümelerinin aşılama kapsamına alınacağını biliyorum. Aşı terslerinin aldatıcı gerçek dışı yorumlarına karşın yakın etrafımızda Türkiye için ulaşılabilir görünen aşıların güvenilirliğine olumsuz tesir edecek bir bilgi şu ana kadar paylaşılmadı.
Aşıların güvenilirliğine olumsuz tesir edecek bir bilgi ile karşılaşılması durumunda, bilim insanlarının bunu paylaşmakta hiç tereddüt etmeyeceğinden hiç kuşkum yok. Okulların açılması ve açık kalması gerektiğini açıkça gördüğümüz şu periyotta, 12 – 15 yaş kümesine da güvenilirlik konusunda bilgi elde edildikçe aşılamanın başlayacağını söyleyebiliriz. Okulların açık kalabilmesi için okul çağındaki tüm çocukların da aşılanması gerekeceğini öngörmek, bu hastalık dinamiklerine nazaran kehanet değildir diye düşünüyorum.
Dr. Birgi Tuna, dördüncü dozun gerekliliği ve virüsün bulaşıcılığı hakkında başlarda oluşan soruları Cumhuriyet’e yanıtladı.
“TÜMÜYLE BÜROKRATİK BİR TEDBİR ÜZERE DURUYOR!”
Dördüncü doz aşı gerekli mi?
Öncelikle şunu akıldan çıkarmamak gerekiyor: SARS-CoV-2, yahut yaygın ismiyle COVID-19 olarak bilinen bu virüs, çabucak hemen bilimin keşfetmeye devam ettiği ve kendini değiştirme gücüne de sahip olan bir virüs. Bu niçinle şu anda yaygın kabul nazarann uygulamaların değişmesine, bilimin daha evvel vermiş olduğu kararlardan farklı bir yol izlemesine fazlaca da şaşırmamak gerekiyor.
Lakin anladığımız kadarıyla burada durum tam olarak da bu biçimde değil. Burada asıl maksadın Sinovac firmasının “innaktif” dediğimiz meyyit virüs aşısı olan CoronaVac aşısıyla iki doz aşılanmış olanların yurtdışına çıkışlarında mağduriyet yaşamamaları için getirilmiş bir düzenleme olduğu anlaşılıyor.
Sıhhat Bakanı tarafınca yapılan açıklamalardan, bilimsel datalarla bir ilgisi olmadığını anlıyoruz. Tümüyle bürokratik bir tedbir üzere duruyor.
“ÜÇÜNCÜ DOZUN KORUYUCULUĞU BİLİNMİYOR MU?”
Dediğim üzere; biz çabucak hemen bu hastalığı yeni çözümlüyoruz. Her gün, bundan evvelki gün hakikat olarak bildiğimizi her şeyin değişme mümkünlüğü var. Şu anda her aşı için farklı bağımsız merkezlerde yürütülmüş bilimsel çalışmalarda iki doz aşının bile gereğince gözetici olduğu tarafında yayınlar bulunmaktadır. Bu bilimsel yayınlardan en çarpıcı olanlar, iki dozun farklı aşılar ile yapılması durumunda daha kuvvetli bağışıklık cevap elde edildiğine ait olanlardır.
Örneğin Türkiye’de bulunmayan viral vektör tabanlı yani taşıyıcı virüs içine yerleştirilmiş Covid-19 proteini içeren aşı ile mRNA aşılarının birer doz olarak muhakkak ortalarla yapılmasının birebir aşıdan iki doz yapılmasına göre daha hami olduğunu öne süren yayınlar bulunmaktadır.
Bizde birinci temin edilen aşı olan CoronaVac ile iki doz aşılanmış bireylere tek doz mRNA aşısı yani BionTech yapılmış olması kuramsal olarak kuvvetli bir muhafaza sağlamalıdır. Bunu destekleyen bulgulara da şu anda alanda rastlamaktayız. Sıhhat Bakanlığının elinde ise Türkiye’de uygulanan tüm aşıların dataları olduğu için Sıhhat Bakanlığı koruyuculuğu bizlerden epey daha uygun değerlendiriyordur diye düşünüyorum.
“VİRÜS İNSANLARDAN BİR ADIM ÖNDE”
Sizce virüsün bulaşıcılığının önüne geçilecek mi?
Bu sorunuza açık ve kesin bir karşılık verebilmeyi hayli isterdim. Eminim dünya çapında tüm bilim insanları da bu sorunun karşılığını bulmaya çalışıyor. Lakin elimizdeki datalar çabucak hemen bu virüsün biz insanlardan hala daha bir adım önde olduğunu gösteriyor. Bu virüs daima değişime uğruyor. Bu değişim insanlık lehine olduğunda virüs o havuzda karşılaştığı insanların bağışıklık sistemlerine yenilip kayboluyor.
Lakin değişim insanların zayıflıklarını kullanabilen bir istikamette olursa, o değişimi yaşayan virüsün kendi havuzundan çıkıp epeyce daha geniş kitlelere yayıldığını görüyoruz. Delta variant bu biçimde bir duruma örnek gösterilebilir.
Varyant geliştirme yeteneği olduğu sürece bu hastalığın bulaşıcılığının önüne geçilip geçilemeyeceğini kesin bir lisanla söylemek de mümkün olmayacaktır üzere görünüyor. Umarım aşılama tüm Dünya’da süratle yaygınlaşır ve bu virüs, variant gelişimi için kendine kâfi büyüklükte bir insan kitlesi bulamaz.
Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca, kimi ülkelerin girişte makul aşıları kabul ettiğini belirtti. Sizce ülkeler bu sonucu niye alıyor?
Aslında burada bilimsel desteği varmış üzere görünen politik kararlarla karşılaşıyoruz. Büyük olasılıkla bu stil kısıtlamalar getiren ülkelerde salgının bilimsel tarafıyla ilgilenen kurumların kimi tekliflerini siyaset kurumu kendi çıkarlarına uygun, uygulanabilir bir halde kurallaştırıyor.
Aşıların üretim teknolojileri, uygulama sonuçları, aşılar ile ilgili yapılan bilimsel çalışmalar kadar aşıları üreten ülkelerin jeo-politik, stratejik ve ekonomik pozisyonları da ülkelerin aşılar ile ilgili aldıkları tüm kararlarda en az bilimsel münasebetler kadar tesirli olmaktadır.
Bu niçinle ülkelerin almış olduğu kararları, hangi aşıları geçerli kabul ettikleri üzere hususlar da dahil olmak üzere salt bilimsel münasebetlerle değerlendirmemek gerektiği ortadadır. Muhakkak başlı ülkelere seyahat edecek şahısların ise bu ülkelerin kararlarına uygun aşı programlarına dahil olmalarından öbür deva görünmemektedir.
Bakan Koca, iki doz Bioentch aşısı olanlara dördüncü dozun gerekli olmayacağını söylemiş oldu. Bunun niçini nedir?
Şu anki bilimsel bilgi iki doz mRNA aşısının, yani bunun ülkemizdeki tek markası BionTech’tir, şu an için kâfi müdafaa sağladığı tarafındadır. Daha evvel söylemiş olduğim üzere; bu bilgi her an değişebilir. Buna da şaşırmamak gerekir. Zira bir yandan klinik araştırmacılar öteki yandan virologlar, mikrobiyoloji uzmanları, genetik araştırmacılar daima çalışıyor ve yeni şeyler keşfediyor.
Bu da aslına bakarsanız bilimin özünde olan bir durum. bir süre daha sonra bu aşılarla aşılananlara farklı bir uygulama önerilirse bu ne aşının başarısızlığı olacaktır, ne de şu ana kadar elde edilen bilimsel bilgilerin başarısızlığı. Bu bilimin gereği olan bilginin gelişmesine bağlı bir değişim olacaktır.
12-15 yaş ortasına aşı hakkının tanınmasıyla ilgili ne düşünüyorsunuz?
Bildiğim kadarıyla şu anda yalnızca 15 yaş üstü, yani 16 yaşında ve daha büyükler aşı olabiliyor. 12 -15 yaş kümesinin aşılanması konusunda bilimsel bir yorum yapacak yetkinlikte değilim. Lakin aşıların güvenilirliği konusunda olumlu gelişmeler kaydedildikçe, daha küçük yaş kümelerinin aşılama kapsamına alınacağını biliyorum. Aşı terslerinin aldatıcı gerçek dışı yorumlarına karşın yakın etrafımızda Türkiye için ulaşılabilir görünen aşıların güvenilirliğine olumsuz tesir edecek bir bilgi şu ana kadar paylaşılmadı.
Aşıların güvenilirliğine olumsuz tesir edecek bir bilgi ile karşılaşılması durumunda, bilim insanlarının bunu paylaşmakta hiç tereddüt etmeyeceğinden hiç kuşkum yok. Okulların açılması ve açık kalması gerektiğini açıkça gördüğümüz şu periyotta, 12 – 15 yaş kümesine da güvenilirlik konusunda bilgi elde edildikçe aşılamanın başlayacağını söyleyebiliriz. Okulların açık kalabilmesi için okul çağındaki tüm çocukların da aşılanması gerekeceğini öngörmek, bu hastalık dinamiklerine nazaran kehanet değildir diye düşünüyorum.