- Katılım
- 25 Eyl 2020
- Mesajlar
- 2,594
- Puanları
- 38
DSP’li Benli’den Seçim Barajı çıkışı
DSP Genel Lider Yardımcısı Dr. Handan Toprak Benli, seçim barajı ile ilgili tartışmalara yönelik açıklamada bulundu.
DSP’li Benli 2017 yılındaki referanduma atıf yaparak Anayasa değişiklikleriyle, parlamenter sistemin terk edilip Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ismi verilen sisteme geçildiğini hatırlatarak şunları söylemiş oldu:
“YÖNETİMDE İSTİKRAR OLSUN DİYE SİSTEM DEĞİŞTİRİLMİŞTİR”
“Buna göre, Cumhurbaşkanı ve parlamento üyeleri farklı ayrı seçilmekte ve Cumhurbaşkanı’nın parlamentodan ayrıyeten güvenoyu almasına gerek bulunmamaktadır. Bakanlar da şahsen Cumhurbaşkanı sonucuyla Parlamento haricinden atanmaktadır. Öbür bir deyişle, bakanların oluşturulmasında bir göreli temsil sistemi benimsenmemiş, yüzde 50’den çok 1 oy alarak seçilen Cumhurbaşkanı, bakanları dilediği üzere atamakla yetkili kılınmıştır. Yeni sistemin öteki yanları bir yana, bu sisteme dair yapılabilecek yegane tespitlerden birisi, sistemin idarede istikrarı Cumhurbaşkanı’nın şahsında mutlak formda sağlanacağı iddasının olmasıdır. ötürüsıyla, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ nde, parlamentonun öncelikli bir istikrar sağlayıcı bakılırsavi olmadığından, milletvekilliği seçimlerinde idarede istikrarın değil, temsilde adaletin sağlanması koşuldur.”
“BELİRLENEN BARAJ KAÇ MİLYON İNSANIN TEMSİLDEN MAHRUM BIRAKILACAĞININ KARARIDIR”
“Yürütmenin büsbütün Türkiye Büyük Millet Meclisi dışına alındığı göz önünde bulundurulduğunda, TBMM’nin, idarede istikrar prensibine dair kayda kıymet bir misyonunun kaldığı söylenemez. Bu kadar kuvvetli bir yürütme erkinin olduğu durumlarda dahi, yasama erkinin olabilecek en sesli yapıya sahip olması ve her görüşün yasama faaliyeti ortasında kelam söyleyebilmesi kaidedir. Aksi durumda baraj kaç olursa olsun sistemin otoriterliğini gösterir. Belirlenen baraj yalnızca kaç milyon insanın temsilden mahrum bırakılacağının sonucudır. Sonuç olarak; mevcut sistemde, “yönetimde istikrar” unsurunun gözetilmesine gerek kalmamıştır. Artık sırf “temsilde adalet” prensibi gözetilmek zorundadır.”
“HEM BAŞKANLIK SİSTEMİNDE HEM SEÇİM BARAJINDA ISRAR, ANTİ DEMOKRATİK BİR UYGULAMADIR”
“Hem Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde tıpkı vakitte seçim barajında ısrar etmek kabul edilemez bir anti-demokratik uygulamadır. Sonuçta Yasama organı ile Yürütme organı büsbütün ayrılmış olduğundan ve yasama organının idarede istikrara dair kayda paha bir misyonu kalmadığından, Anayasa’nın benimsediği temsilde adalet unsurunun hakkıyla uygulanması gerekmektedir. Bu doğrultuda, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’ nun 33. unsurundaki, yapılan genel ve orta seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde geçerli oyların yüzde 10’ unu geçmeyen partilerin milletvekili çıkaramayacağına yönelik düzenlemenin büsbütün kaldırılması ve bunun yerine rastgele bir seçim barajı manasına gelecek söz kullanılmaması demokrasinin gereğidir.
“TEMSİLDE ADALETİN SAĞLANMASI İÇİN SEÇİM BARAJININ KALDIRILMALNASI ŞARTTIR”
“Bu anti demokratik uygulamada hala ısrar ediliyor olması niçiniyle barajı aşamayan bir parti, şayet toplam oyu barajı geçen siyasi partilerin oluşturduğu bir ittifakın ortasında değilse, milyonlarca oy alsa bile hiç milletvekili çıkaramayabilecektir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 33. Unsurunda yapılacak bir değişiklikle, Türkiye Büyük Millet Meclisi için küçük fakat Türk demokrasisi için büyük bir adım atılmalı ve seçim barajı kaldırılmalıdır.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
DSP Genel Lider Yardımcısı Dr. Handan Toprak Benli, seçim barajı ile ilgili tartışmalara yönelik açıklamada bulundu.
DSP’li Benli 2017 yılındaki referanduma atıf yaparak Anayasa değişiklikleriyle, parlamenter sistemin terk edilip Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ismi verilen sisteme geçildiğini hatırlatarak şunları söylemiş oldu:
“YÖNETİMDE İSTİKRAR OLSUN DİYE SİSTEM DEĞİŞTİRİLMİŞTİR”
“Buna göre, Cumhurbaşkanı ve parlamento üyeleri farklı ayrı seçilmekte ve Cumhurbaşkanı’nın parlamentodan ayrıyeten güvenoyu almasına gerek bulunmamaktadır. Bakanlar da şahsen Cumhurbaşkanı sonucuyla Parlamento haricinden atanmaktadır. Öbür bir deyişle, bakanların oluşturulmasında bir göreli temsil sistemi benimsenmemiş, yüzde 50’den çok 1 oy alarak seçilen Cumhurbaşkanı, bakanları dilediği üzere atamakla yetkili kılınmıştır. Yeni sistemin öteki yanları bir yana, bu sisteme dair yapılabilecek yegane tespitlerden birisi, sistemin idarede istikrarı Cumhurbaşkanı’nın şahsında mutlak formda sağlanacağı iddasının olmasıdır. ötürüsıyla, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ nde, parlamentonun öncelikli bir istikrar sağlayıcı bakılırsavi olmadığından, milletvekilliği seçimlerinde idarede istikrarın değil, temsilde adaletin sağlanması koşuldur.”
“BELİRLENEN BARAJ KAÇ MİLYON İNSANIN TEMSİLDEN MAHRUM BIRAKILACAĞININ KARARIDIR”
“Yürütmenin büsbütün Türkiye Büyük Millet Meclisi dışına alındığı göz önünde bulundurulduğunda, TBMM’nin, idarede istikrar prensibine dair kayda kıymet bir misyonunun kaldığı söylenemez. Bu kadar kuvvetli bir yürütme erkinin olduğu durumlarda dahi, yasama erkinin olabilecek en sesli yapıya sahip olması ve her görüşün yasama faaliyeti ortasında kelam söyleyebilmesi kaidedir. Aksi durumda baraj kaç olursa olsun sistemin otoriterliğini gösterir. Belirlenen baraj yalnızca kaç milyon insanın temsilden mahrum bırakılacağının sonucudır. Sonuç olarak; mevcut sistemde, “yönetimde istikrar” unsurunun gözetilmesine gerek kalmamıştır. Artık sırf “temsilde adalet” prensibi gözetilmek zorundadır.”
“HEM BAŞKANLIK SİSTEMİNDE HEM SEÇİM BARAJINDA ISRAR, ANTİ DEMOKRATİK BİR UYGULAMADIR”
“Hem Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde tıpkı vakitte seçim barajında ısrar etmek kabul edilemez bir anti-demokratik uygulamadır. Sonuçta Yasama organı ile Yürütme organı büsbütün ayrılmış olduğundan ve yasama organının idarede istikrara dair kayda paha bir misyonu kalmadığından, Anayasa’nın benimsediği temsilde adalet unsurunun hakkıyla uygulanması gerekmektedir. Bu doğrultuda, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’ nun 33. unsurundaki, yapılan genel ve orta seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde geçerli oyların yüzde 10’ unu geçmeyen partilerin milletvekili çıkaramayacağına yönelik düzenlemenin büsbütün kaldırılması ve bunun yerine rastgele bir seçim barajı manasına gelecek söz kullanılmaması demokrasinin gereğidir.
“TEMSİLDE ADALETİN SAĞLANMASI İÇİN SEÇİM BARAJININ KALDIRILMALNASI ŞARTTIR”
“Bu anti demokratik uygulamada hala ısrar ediliyor olması niçiniyle barajı aşamayan bir parti, şayet toplam oyu barajı geçen siyasi partilerin oluşturduğu bir ittifakın ortasında değilse, milyonlarca oy alsa bile hiç milletvekili çıkaramayabilecektir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 33. Unsurunda yapılacak bir değişiklikle, Türkiye Büyük Millet Meclisi için küçük fakat Türk demokrasisi için büyük bir adım atılmalı ve seçim barajı kaldırılmalıdır.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı