Güneş ve rüzgar yerine uranyum mu? Nükleer santral planı tartışmaya yol açıyor

Burcin

New member
Katılım
25 Mar 2021
Mesajlar
785
Puanları
0
Siyasi güç oyunları sıklıkla gerekli ilerlemeyi baltalar. Bunun patlayıcı bir örneği şu anda Avustralya'da gözlemlenebilir.


Anna-Lena Janzen Brisbane'den bildiriyor


Eski polis memuru Peter Dutton uzun bir yol kat etti, ancak hâlâ büyük hırsları var. Dutton 2018'de “Elbette bir gün başbakan olmak istiyorum,” demişti. O zamanlar Avustralya İçişleri Bakanıydı ve parti meslektaşı Malcolm Turnbull'u başbakanlık görevinden almaya çalışmıştı. Darbesi kıl payı başarısız olsa da hırsı azalmadı. Tam tersi.


Bugün, 53 yaşındaki adam son düzlüğe geri döndü: Avustralya 2025'te seçim yapacak ve Dutton o zamandan beri Liberal Parti'nin lideri oldu. Şimdi İşçi Partisi lideri Anthony Albanese'nin yerine Başbakan olmak istiyor. Bunu yapmak için tartışmalı bir seçim vaadi hazırladı.


Dutton ülkede yedi nükleer santral inşa etmek ve iki sözde mini reaktöre (SMR) yatırım yapmak istiyor. Bu, Avustralya'nın şimdiye kadar nükleer enerjiden tamamen uzak durmasına ve uranyumun enerji kaynağı olarak kullanımının 1990'lardan beri yasaklanmış olmasına rağmen gerçekleşiyor. Almanya nükleer santrallerini onlarca yıl sonra devre dışı bırakırken, Avustralya yeni nükleer reaktörlerin inşasını tartışıyor.


Dutton, Canberra'daki Parlamento'da gazetecilere, “Ülkemiz için temiz ve güvenilir elektrik sağlama vizyonumuz var,” dedi. “Planımız, 2050 yılına kadar net sıfır elektrik üretimine, daha düşük elektrik faturalarına ve güçlü ve dayanıklı bir ekonomiye yol açacak.” Bu, birçok Avustralyalının sözde enerji krizi ve artan yaşam maliyetinden muzdarip olması nedeniyle sinirlere dokunuyor.


Rakibi Albanese tamamen farklı bir hedef peşinde. 2030'a kadar elektrik şebekesinde yenilenebilir enerjinin yüzde 82'lik bir payına ulaşmak istiyor (şu anda yüzde 39 civarında). Albanese bunu başarmak için öncelikle rüzgar ve güneş enerjisinin genişlemesine odaklanıyor. Ülkedeki herkesi ikna etmeyen kahramanca iklim hedefleri sundu.


Dutton, enerji krizine “daha uygun maliyetli” bir çözüm olarak nükleer enerjiye yönelik tartışmalı talebiyle oraya saldırıyor. Son yıllarda sürekli olarak popülist temalar kullandı ve Avustralya'nın banliyölerinde ve ücra bölgelerinde puan kazanmayı başardı. Şimdi, Liberalleri için bir sonraki seçimi güvence altına almak amacıyla davasını ana akıma, büyük şehirlere taşıyor.


Ancak Dutton bir risk alıyor. Planı kulağa ne kadar görkemli gelse de, çok sayıda eleştirmeni var. Griffith Üniversitesi'nden Profesör Ian Lowe bunu “yasal olarak imkansız, ekonomik olarak ulaşılamaz ve ekolojik olarak sorumsuz” olarak tanımladı. Ünlü Grattan Enstitüsü'nün yöneticisi Tony Wood, “The Conversation” için yaptığı bir analizde, Dutton'ın nükleer enerji politikasının Avustralyalılar üzerindeki maliyet baskısını şimdi veya gelecekte hafifletmeyeceğini vurguladı. Bu nedenle gerçekler Dutton'ın lehine konuşmuyor gibi görünüyor.


1. Önde gelen Avustralyalı araştırma kuruluşu CSIRO'nun bir raporuna göre, nükleer enerjinin maliyeti yenilenebilir enerjilerden elde edilen elektriğin maliyetinin yaklaşık iki katıdır. Ayrıca, vergi mükellefleri yeni nükleer santrallerin inşa maliyetlerini karşılamak zorunda kalacak – uzmanlar en az 100 milyar Avustralya doları tutarında bir “nükleer vergi”den bahsediyor.


2. Avustralya'da uranyumun enerji kaynağı olarak kullanımı 1990'lardan beri yasak. Dutton seçimi kazanırsa, bu yasağın kaldırılması gerekecek. Karmaşık bir süreç. Ayrıca, eyaletlerin kendi kuralları var ve bazıları Dutton'ın planlarına karşı çıkacaklarını duyurdu.


Resmi büyüt


3. Avustralya'nın nükleer santral inşa etme konusunda deneyimi yok. CSRIO uzmanlarına göre, Avustralya'da böyle bir proje en az 15 yıl sürecek. O zamana kadar enerji ihtiyaçlarının fosil yakıtlarla karşılanmaya devam etmesi gerekecek ve bu da iklim hedeflerini riske atacak.
 
Üst