- Katılım
- 25 Eyl 2020
- Mesajlar
- 2,594
- Puanları
- 38
İcra ve İflas Kanununda değişiklik içeren kanun teklifi Meclis’te maddeleşti
İcra ve İflas Kanununda değişiklik içeren kanun teklifi Meclis’te maddeleşti. CHP’li Özkan Yalım ise kanunun sonuna iki husus eklenmesi ile ilgili iktidar partisine reaksiyon gösterdi.
AKP milletvekillerinin imzasını taşıyan İcra ve İflas Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Şurası’nda kabul edilerek maddeleşti. Kanunun sonuna eklenen iki unsura ise muhalefet sıralarından reaksiyon geldi. Eklenen hususlara reaksiyon gösteren CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım şunları söylemiş oldu:
“2-3 HAFTA EVVEL GERİ ÇEKİLMİŞTİ LAKİN tekrar GERİ GELDİ”
“AK Parti her vakit yaptığı üzere kanunun sonuna iki tane unsur ekledi. Yani icra iflasın sonuna iki tane sigorta unsuru eklendi. Bundan yaklaşık 2-3 hafta evvel AK Parti Küme Lideri Sayın Cahit Özkan ile yaptığımız toplantıdan daha sonra bu iki husus çekilmişti lakin her niçinse ısrarla bu unsur tekrar geri geldi.”
“ANAYASAYA TERSLİK VAR”
“Peki o gün çektirilirken ne muahedeye varılmıştı?” diye soran CHP’li Yalım kelamlarına şöyleki devam etti:
“Bu iki husus, Türkiye Cumhuriyeti’nde yaşayan 83 milyon vatandaşın önemli manada meşakkat yaşayacağı ile alakalı. Bir tarafta sigorta şirketlerinin yetkilileri, bir tarafta eksperler federasyonu danışmanlık firmasının yetkilileri ve de kaza mağdurlarının avukatlarının temsilcileri ile bir ortaya getirilip, bunları Meclis olarak gerçek bir hale getirip kanunu daima bir arada, tüm partilerin onayı ile çıkaracaktık ancak bir daha olmadı. Zira farklı kanılar var. Onun için ben şunun altını bilhassa çizmek istiyorum. Kıymetli milletvekilleri, kanunun 18’inci hususuna baktığımızda burada açıkça anayasaya bir terslik var lakin her niçinse sigorta şirketlerinin isteği üzerine tekrar siz bunu kanunlaştırmak istiyorsunuz. Bunu aziz Türk milletinin takdirine bırakıyoruz.”
“GERİDE KALANLARA TAZMİNAT YA DA DAYANAK YOK”
“İlk kanun geldiğinde 16 unsurdu. 14’ünü geçirdik. Bu iki unsura itiraz ettik. Zira bütün herkes itiraz ediyor. Pekala bu iki husustaki zahmet nedir? Kazaya karışan kusurlu araç sahibinin ailesi dayanaktan mahrum kalma tazminatı alabiliyordu evvelde lakin bu ortadan kalktı. Kazaya karışan mağdur aracın tamiri alternatif biçimde, yani mesela bugün uygun kalite bir araç kullanıyorsunuz. Aracınız dururken geldi birisi vurdu. Modülleri artık sigorta şirketleri, yan sanayi yahut buna benzeri değişik daha ekonomik maliyetlerle bu aracı yaptırabilecekler. Bunun yanında kanun teklifi kabul edilince, tabi ki kazaya karıştıktan daha sonra aracınız ziyan görüyor, yapılıyor bir biçimde fakat bedel kaybın oluşuyor. Zira biliyorsunuz, plakasını girdiğinizde oradan ne kadar kaza yaptı ne kadar masraf olduğu belirli. Buna nazaran de alıcı sizin satmak istediğiniz aracın bedel kaybını çıkarıyor. En azından bu bedel kaybını sigorta şirketleri ödüyordu. Buradaki sayıda sigorta şirketlerinin lehine artık daha az sayılar ödeyecekler.”
“VATANDAŞLARIN ALACAK HAKLARINI AZALTMAK İÇİN EL KALDIRIYORSUNUZ”
“Bu kanun teklifi geçtikten daha sonra ne olacak?” sorusuyla kelamlarını sürdüren Özkan Yalım, “Bir mağdur kazadan daha sonra kolundaki bir kırık ya da rastgele bir organ kaybı niçiniyle 230-250 bin TL içinde tazminat alması gerekirken, bu unsura onay verildikten daha sonra bu tazminat fiyatı yüzde 40-45’lik düşüşle bir anda 160-170 binlere kadar gerileyecek. Yani sizler bu hususa onay verdiğinizde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının alacak oldukları haklarının azaltmak yolunda sigorta şirketlerinin lehine el kaldırmış olacaksınız. Bunu da tekrar ulu milletin takdirine bırakıyorum.” dedi.
“BU İKİ HUSUS VATANDAŞIN LEHİNE DEĞİL ALEYHİNEDİR”
CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım son olarak, “Devletimizin, Maliye Bakanlığımızın alacak olduğu milyarlarca vergiden de bu sigorta şirketlerini kurtarıyorsunuz. Öteki bir taraftan sigorta şirketleri bu unsur geçtikten daha sonra teminat dışı hal diye bir unsur var. Kimi sigorta şirketlerine o denli bir hak veriyorsunuz ki bu unsur geçtikten daha sonra, çeşitli sebepten dolayı teminat dışı deme hakkına sahip. Yani orada mahkemeye gidecekler, bir daha bizim Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerimiz bir sürü sigorta şirketlerinin gereksiz yere evrakları ile uğraşmak zorunda kalacak. Açıkça anlaşılmalıdır ki kelam konusu sebepler ve genel kaideler anayasaya terstir. Bu iki hususun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının lehine değil aleyhinedir.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
İcra ve İflas Kanununda değişiklik içeren kanun teklifi Meclis’te maddeleşti. CHP’li Özkan Yalım ise kanunun sonuna iki husus eklenmesi ile ilgili iktidar partisine reaksiyon gösterdi.
AKP milletvekillerinin imzasını taşıyan İcra ve İflas Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Şurası’nda kabul edilerek maddeleşti. Kanunun sonuna eklenen iki unsura ise muhalefet sıralarından reaksiyon geldi. Eklenen hususlara reaksiyon gösteren CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım şunları söylemiş oldu:
“2-3 HAFTA EVVEL GERİ ÇEKİLMİŞTİ LAKİN tekrar GERİ GELDİ”
“AK Parti her vakit yaptığı üzere kanunun sonuna iki tane unsur ekledi. Yani icra iflasın sonuna iki tane sigorta unsuru eklendi. Bundan yaklaşık 2-3 hafta evvel AK Parti Küme Lideri Sayın Cahit Özkan ile yaptığımız toplantıdan daha sonra bu iki husus çekilmişti lakin her niçinse ısrarla bu unsur tekrar geri geldi.”
“ANAYASAYA TERSLİK VAR”
“Peki o gün çektirilirken ne muahedeye varılmıştı?” diye soran CHP’li Yalım kelamlarına şöyleki devam etti:
“Bu iki husus, Türkiye Cumhuriyeti’nde yaşayan 83 milyon vatandaşın önemli manada meşakkat yaşayacağı ile alakalı. Bir tarafta sigorta şirketlerinin yetkilileri, bir tarafta eksperler federasyonu danışmanlık firmasının yetkilileri ve de kaza mağdurlarının avukatlarının temsilcileri ile bir ortaya getirilip, bunları Meclis olarak gerçek bir hale getirip kanunu daima bir arada, tüm partilerin onayı ile çıkaracaktık ancak bir daha olmadı. Zira farklı kanılar var. Onun için ben şunun altını bilhassa çizmek istiyorum. Kıymetli milletvekilleri, kanunun 18’inci hususuna baktığımızda burada açıkça anayasaya bir terslik var lakin her niçinse sigorta şirketlerinin isteği üzerine tekrar siz bunu kanunlaştırmak istiyorsunuz. Bunu aziz Türk milletinin takdirine bırakıyoruz.”
“GERİDE KALANLARA TAZMİNAT YA DA DAYANAK YOK”
“İlk kanun geldiğinde 16 unsurdu. 14’ünü geçirdik. Bu iki unsura itiraz ettik. Zira bütün herkes itiraz ediyor. Pekala bu iki husustaki zahmet nedir? Kazaya karışan kusurlu araç sahibinin ailesi dayanaktan mahrum kalma tazminatı alabiliyordu evvelde lakin bu ortadan kalktı. Kazaya karışan mağdur aracın tamiri alternatif biçimde, yani mesela bugün uygun kalite bir araç kullanıyorsunuz. Aracınız dururken geldi birisi vurdu. Modülleri artık sigorta şirketleri, yan sanayi yahut buna benzeri değişik daha ekonomik maliyetlerle bu aracı yaptırabilecekler. Bunun yanında kanun teklifi kabul edilince, tabi ki kazaya karıştıktan daha sonra aracınız ziyan görüyor, yapılıyor bir biçimde fakat bedel kaybın oluşuyor. Zira biliyorsunuz, plakasını girdiğinizde oradan ne kadar kaza yaptı ne kadar masraf olduğu belirli. Buna nazaran de alıcı sizin satmak istediğiniz aracın bedel kaybını çıkarıyor. En azından bu bedel kaybını sigorta şirketleri ödüyordu. Buradaki sayıda sigorta şirketlerinin lehine artık daha az sayılar ödeyecekler.”
“VATANDAŞLARIN ALACAK HAKLARINI AZALTMAK İÇİN EL KALDIRIYORSUNUZ”
“Bu kanun teklifi geçtikten daha sonra ne olacak?” sorusuyla kelamlarını sürdüren Özkan Yalım, “Bir mağdur kazadan daha sonra kolundaki bir kırık ya da rastgele bir organ kaybı niçiniyle 230-250 bin TL içinde tazminat alması gerekirken, bu unsura onay verildikten daha sonra bu tazminat fiyatı yüzde 40-45’lik düşüşle bir anda 160-170 binlere kadar gerileyecek. Yani sizler bu hususa onay verdiğinizde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının alacak oldukları haklarının azaltmak yolunda sigorta şirketlerinin lehine el kaldırmış olacaksınız. Bunu da tekrar ulu milletin takdirine bırakıyorum.” dedi.
“BU İKİ HUSUS VATANDAŞIN LEHİNE DEĞİL ALEYHİNEDİR”
CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım son olarak, “Devletimizin, Maliye Bakanlığımızın alacak olduğu milyarlarca vergiden de bu sigorta şirketlerini kurtarıyorsunuz. Öteki bir taraftan sigorta şirketleri bu unsur geçtikten daha sonra teminat dışı hal diye bir unsur var. Kimi sigorta şirketlerine o denli bir hak veriyorsunuz ki bu unsur geçtikten daha sonra, çeşitli sebepten dolayı teminat dışı deme hakkına sahip. Yani orada mahkemeye gidecekler, bir daha bizim Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerimiz bir sürü sigorta şirketlerinin gereksiz yere evrakları ile uğraşmak zorunda kalacak. Açıkça anlaşılmalıdır ki kelam konusu sebepler ve genel kaideler anayasaya terstir. Bu iki hususun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının lehine değil aleyhinedir.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı