- Katılım
- 15 Nis 2021
- Mesajlar
- 2,706
- Puanları
- 0
IPM “Marmara Denizi’nde Neler Oluyor? Kirlilik, Isınma ve Müsilaj Sorunu” Webinarı Düzenledi Sabancı Üniversitesi İstanbul Siyasetler Merkezi’nin (İPM) başlatmış olduğu “Salgın ve Toplum” webinar serisi kapsamında “Marmara Denizi’nde Neler Oluyor? Kirlilik, Isınma ve Müsilaj Sorunu” başlıklı toplantı yapıldı.
Sabancı Üniversitesi İstanbul Siyasetler Merkezi (İPM)’nin başlatmış olduğu “Salgın ve Toplum” webinar serisi kapsamında düzenlenen “Marmara Denizi’nde Neler Oluyor? Kirlilik, Isınma ve Müsilaj Sorunu” başlıklı görüşmede, Marmara Denizi’nde yaşanan gelişmeler ele alındı. Toplantıya katılan uzmanlar, Marmara Denizi’ndeki yıkımın bir iç denizin vefatı olduğu ve bu çeşit çevresel felaketlerin beklenmedik yeni salgınlara yol açabileceği ihtarında bulundu
Sabancı Üniversitesi İstanbul Siyasetler Merkezi’nin (İPM) başlatmış olduğu “Salgın ve Toplum” webinar serisi kapsamında “Marmara Denizi’nde Neler Oluyor? Kirlilik, Isınma ve Müsilaj Sorunu” başlıklı toplantı yapıldı. Moderatörlüğünü İPM Araştırma ve Akademik Bağlantılar Koordinatörü Senem Aydın Düzgit’in yaptığı webinar’ın konuşmacıları Sevinç-Erdal İnönü Vakfı tarafınca yürütülen MAREM (Marmara Denizi’nin Değişen Oşinografik Kaidelerinin İzlenmesi) Proje Başkanı Levent Artüz ve İPM İklim Değişikliği Çalışmaları Koordinatörü Ümit Şahin oldu. Webinarda son periyotta Marmara Denizi’nde yaşanan kıymetli gelişmeler ele alındı.
“Marmara Denizi’nde bir denizin vefatına tanıklık ediyoruz” diyen Senem Aydın Düzgit, “Bu durumun niçinleri biraz global ısınma lakin sıklıkla insanların idare yanlışları, kusurları yahut bile bile yapılan siyasetler olabilir tahminen de” dedi.
MAREM Proje Önderi Levent Artüz, Marmara Denizi’nin bugünkü durumuna gelmesinde 1980’lerde başlanan yanlış projeler ve bilhassa 2000’lerden daha sonra bu gidişatın hızlanmasının hissesi olduğuna dikkat çekti. Mevzu ile ilgili Levent Artüz, şunları söylemiş oldu: “Haliç’in temizlenmesi projesi kapsamında 1989 yılında arıtma ve taşıma projeleri olmadan, alt akıntılar taşıyıcı bant olarak kullanılarak kirli suyun Karadeniz’e boşaltılması projesi başlatıldı. halbuki bu akıntının yalnızca yüzde 10’unun, yalnızca Karadeniz’e geçtiği biliniyordu. Bunun olmayacağı biliniyordu lakin bu fikirde diretildi. daha sonra ne oldu? 1989’da balık vefatları yaşandı. Tüm deniz canlılarını bu vakitte kaybettik. Balıkların boğularak ölmesi olarak bu olay literatüre geçti. Marmara Denizi’nde büyük bir katliam oldu. Cins çeşitliliği kayboldu. 90’lardan itibaren Marmara’da deniz analarından adacıklar oluşmaya başladı. Kılıç balığı, orkinos üzere önemli ekonomik pahaya ve ekosistem için değerli olan balıkların avcılığı ortadan kalktı. Öbür balıklarda uzunluk küçülmeleri oldu. Arıtmadan yapılan deşarjlardan dolayı Marmara Denizi bulanıklaşmaya başladı. Global ısınma Karadeniz’de 1 dereceyken Marmara 2.5 – 3 derece ısındı. Bu ısınma bu biçimde devam ediyor.”
2007 yılında bugünküne benzeri bir müsilajla karşılaştıklarını söyleyen Levent Artüz, “Yapısı biraz daha farklıydı fakat bu kadar yaygınlaşmadığı için fazlaca ilgi odağı olmadı. 2011’den itibaren istilacı tipleri görmeye başladık. 2017’de artık Marmara mikroplastik kirliliğinde dünya ikinciliğine yükseldi. Sonunda 2021’de bugün yaşadığımız olayla karşılaştık” dedi.
Levent Artüz, felaketin göz göre geldiğine dikkat çekerek, kelamlarına şöyleki devam etti: “1989’da birinci fazda cins çeşitliliğini erozyona uğrattık. Kirliliğin ikinci fazında ise cins çeşitliliğinin azaldığı ortamda mevcut cinslerde artış oldu. Rekabet kaidelerinin değişmesinden dolayı mevcut tipler arttı. Bu cinslerden biri ortadan sıyrılıp akla hayale gelmeyen kısa müddette bollaşıyor, daha sonra kırıma uğrayıp ölüyor. Bu cins ölünce hücre içi sıvıları ortama yayıldı. Bu sıvılar sudan farklı yoğunluğa sahip olduğu için bir kısmı çalkalanıp yüzdü, bir kısmı ortamdaki katı atıkları içine alarak derinlere indi. 1272 metrelerde bile müsilaja rastlıyoruz.”
İPM İklim Değişikliği Çalışmaları Koordinatörü Ümit Şahin de bilim insanlarının bu bahiste yıllardır yaptıkları ihtarlara karşın sorunun son bir aydır gündeme geldiğini, Etraf Bakanlığı’nın da bir haftadır harekete geçtiğini belirterek, “Etraf meseleleri gözümüzün önünde bakılırsabileceğimiz bir seviyeye ve görünürlüğe ulaştığında ve toplumsal medyada konuşulunca yetkililer acil bir durum olduğunu fark ediyor. Bu, en kıymetli sıkıntımız bence. Felaket manzaraları olmasaydı, Marmara Denizi’nin tabanı müsilaj kaplı olsaydı, bir daha bir şey yapılmayacaktı. Bu durum, çarpıcı imgeler ve infial yaratan bir durum olmadan etraf problemini konuşmadığımızı ve devletin de bu hususta harekete geçme konusunda acelesinin olmadığını şovyor” dedi.
İklim değişikliğinin, insan kaynaklığı olduğuna dikkat çeken Ümit Şahin, şöyleki konuştu: “Biz Marmara Denizi’nde yaşanan etraf yıkımına ‘denize giremiyoruz, kokuyor, manzara kirliliği var, balık yiyemiyoruz’ diye kendimizce bakıyoruz. halbuki 40 yıldır önemli bir ekolojik yıkım yaşanıyor. Bütün canlılar ortadan kalkıyor lakin biz tabiatın haklarına hürmet göstermediğimiz, ekosisteme hayat hakkını tanımadığımız için bu problemleri son noktada gelindiğinde çözmeye çalışıyoruz. Sera gazlarıyla atmosferi atık deposuna çevirmekle, Marmara Denizi’ni sanayi ve evsel atıklarıyla çöplüğe dönüştürmek tıpkı. Denizler ısınsa bile Marmara Denizi’ni atık çukuruna çevirmeseydik bu olayla müsabaka ihtimalimiz hayli daha düşük olacaktı. Global ısınma tetikleyici olsa da bunun asıl kaynağı insan.”
Etraf Bakanlığı’nın deklare ettiğı Aksiyon Planı’nı da pahalandıran Ümit Şahin, “Marmara Denizi’nin müdafaa alanı ilan edilmesi kıymetli ancak bunun nasıl yapılacağı, ne kadar finansman gerekeceği ve mühleti belirli değil. Kanal İstanbul’un getireceği yeni nüfus da kirliliği artıracaktır” dedi. Levent Artüz de Hareket Planı’nda birinci kere Marmara’nın kirletildiğinin konsesus olarak ortaya konulmasının değerli olduğunu belirterek, Marmara Denizi’nin muhafaza alanına ait hukukî altyapının hemen ortaya konulması gerektiğini söylemiş oldu. Artüz, “Marmara Denizi 1989’da öldü. Bundan ders çıkartıp benzeri projelerden vazgeçmeliyiz” dedi.
“Marmara Denizi’nde Neler Oluyor? Kirlilik, Isınma ve Müsilaj Sorunu” Webinar yayını,IPM YouTube sayfasına yüklenmiştir, izlemek için:
Sabancı Üniversitesi İstanbul Siyasetler Merkezi Hakkında
İstanbul Siyasetler Merkez (İPM) demokratikleşmeden iklim değişikliğine, transatlantik münasebetlerden çatışma tahlili ve tahliline kadar, kıymetli siyasal ve toplumsal konularda uzmanlığa sahip, çalışmalarını global seviyede sürdüren bir siyaset araştırma kuruluşudur. İPM araştırma çalışmalarını altı ana başlık altında yürütüyor:
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
Sabancı Üniversitesi İstanbul Siyasetler Merkezi (İPM)’nin başlatmış olduğu “Salgın ve Toplum” webinar serisi kapsamında düzenlenen “Marmara Denizi’nde Neler Oluyor? Kirlilik, Isınma ve Müsilaj Sorunu” başlıklı görüşmede, Marmara Denizi’nde yaşanan gelişmeler ele alındı. Toplantıya katılan uzmanlar, Marmara Denizi’ndeki yıkımın bir iç denizin vefatı olduğu ve bu çeşit çevresel felaketlerin beklenmedik yeni salgınlara yol açabileceği ihtarında bulundu
Sabancı Üniversitesi İstanbul Siyasetler Merkezi’nin (İPM) başlatmış olduğu “Salgın ve Toplum” webinar serisi kapsamında “Marmara Denizi’nde Neler Oluyor? Kirlilik, Isınma ve Müsilaj Sorunu” başlıklı toplantı yapıldı. Moderatörlüğünü İPM Araştırma ve Akademik Bağlantılar Koordinatörü Senem Aydın Düzgit’in yaptığı webinar’ın konuşmacıları Sevinç-Erdal İnönü Vakfı tarafınca yürütülen MAREM (Marmara Denizi’nin Değişen Oşinografik Kaidelerinin İzlenmesi) Proje Başkanı Levent Artüz ve İPM İklim Değişikliği Çalışmaları Koordinatörü Ümit Şahin oldu. Webinarda son periyotta Marmara Denizi’nde yaşanan kıymetli gelişmeler ele alındı.
“Marmara Denizi’nde bir denizin vefatına tanıklık ediyoruz” diyen Senem Aydın Düzgit, “Bu durumun niçinleri biraz global ısınma lakin sıklıkla insanların idare yanlışları, kusurları yahut bile bile yapılan siyasetler olabilir tahminen de” dedi.
MAREM Proje Önderi Levent Artüz, Marmara Denizi’nin bugünkü durumuna gelmesinde 1980’lerde başlanan yanlış projeler ve bilhassa 2000’lerden daha sonra bu gidişatın hızlanmasının hissesi olduğuna dikkat çekti. Mevzu ile ilgili Levent Artüz, şunları söylemiş oldu: “Haliç’in temizlenmesi projesi kapsamında 1989 yılında arıtma ve taşıma projeleri olmadan, alt akıntılar taşıyıcı bant olarak kullanılarak kirli suyun Karadeniz’e boşaltılması projesi başlatıldı. halbuki bu akıntının yalnızca yüzde 10’unun, yalnızca Karadeniz’e geçtiği biliniyordu. Bunun olmayacağı biliniyordu lakin bu fikirde diretildi. daha sonra ne oldu? 1989’da balık vefatları yaşandı. Tüm deniz canlılarını bu vakitte kaybettik. Balıkların boğularak ölmesi olarak bu olay literatüre geçti. Marmara Denizi’nde büyük bir katliam oldu. Cins çeşitliliği kayboldu. 90’lardan itibaren Marmara’da deniz analarından adacıklar oluşmaya başladı. Kılıç balığı, orkinos üzere önemli ekonomik pahaya ve ekosistem için değerli olan balıkların avcılığı ortadan kalktı. Öbür balıklarda uzunluk küçülmeleri oldu. Arıtmadan yapılan deşarjlardan dolayı Marmara Denizi bulanıklaşmaya başladı. Global ısınma Karadeniz’de 1 dereceyken Marmara 2.5 – 3 derece ısındı. Bu ısınma bu biçimde devam ediyor.”
2007 yılında bugünküne benzeri bir müsilajla karşılaştıklarını söyleyen Levent Artüz, “Yapısı biraz daha farklıydı fakat bu kadar yaygınlaşmadığı için fazlaca ilgi odağı olmadı. 2011’den itibaren istilacı tipleri görmeye başladık. 2017’de artık Marmara mikroplastik kirliliğinde dünya ikinciliğine yükseldi. Sonunda 2021’de bugün yaşadığımız olayla karşılaştık” dedi.
Levent Artüz, felaketin göz göre geldiğine dikkat çekerek, kelamlarına şöyleki devam etti: “1989’da birinci fazda cins çeşitliliğini erozyona uğrattık. Kirliliğin ikinci fazında ise cins çeşitliliğinin azaldığı ortamda mevcut cinslerde artış oldu. Rekabet kaidelerinin değişmesinden dolayı mevcut tipler arttı. Bu cinslerden biri ortadan sıyrılıp akla hayale gelmeyen kısa müddette bollaşıyor, daha sonra kırıma uğrayıp ölüyor. Bu cins ölünce hücre içi sıvıları ortama yayıldı. Bu sıvılar sudan farklı yoğunluğa sahip olduğu için bir kısmı çalkalanıp yüzdü, bir kısmı ortamdaki katı atıkları içine alarak derinlere indi. 1272 metrelerde bile müsilaja rastlıyoruz.”
İPM İklim Değişikliği Çalışmaları Koordinatörü Ümit Şahin de bilim insanlarının bu bahiste yıllardır yaptıkları ihtarlara karşın sorunun son bir aydır gündeme geldiğini, Etraf Bakanlığı’nın da bir haftadır harekete geçtiğini belirterek, “Etraf meseleleri gözümüzün önünde bakılırsabileceğimiz bir seviyeye ve görünürlüğe ulaştığında ve toplumsal medyada konuşulunca yetkililer acil bir durum olduğunu fark ediyor. Bu, en kıymetli sıkıntımız bence. Felaket manzaraları olmasaydı, Marmara Denizi’nin tabanı müsilaj kaplı olsaydı, bir daha bir şey yapılmayacaktı. Bu durum, çarpıcı imgeler ve infial yaratan bir durum olmadan etraf problemini konuşmadığımızı ve devletin de bu hususta harekete geçme konusunda acelesinin olmadığını şovyor” dedi.
İklim değişikliğinin, insan kaynaklığı olduğuna dikkat çeken Ümit Şahin, şöyleki konuştu: “Biz Marmara Denizi’nde yaşanan etraf yıkımına ‘denize giremiyoruz, kokuyor, manzara kirliliği var, balık yiyemiyoruz’ diye kendimizce bakıyoruz. halbuki 40 yıldır önemli bir ekolojik yıkım yaşanıyor. Bütün canlılar ortadan kalkıyor lakin biz tabiatın haklarına hürmet göstermediğimiz, ekosisteme hayat hakkını tanımadığımız için bu problemleri son noktada gelindiğinde çözmeye çalışıyoruz. Sera gazlarıyla atmosferi atık deposuna çevirmekle, Marmara Denizi’ni sanayi ve evsel atıklarıyla çöplüğe dönüştürmek tıpkı. Denizler ısınsa bile Marmara Denizi’ni atık çukuruna çevirmeseydik bu olayla müsabaka ihtimalimiz hayli daha düşük olacaktı. Global ısınma tetikleyici olsa da bunun asıl kaynağı insan.”
Etraf Bakanlığı’nın deklare ettiğı Aksiyon Planı’nı da pahalandıran Ümit Şahin, “Marmara Denizi’nin müdafaa alanı ilan edilmesi kıymetli ancak bunun nasıl yapılacağı, ne kadar finansman gerekeceği ve mühleti belirli değil. Kanal İstanbul’un getireceği yeni nüfus da kirliliği artıracaktır” dedi. Levent Artüz de Hareket Planı’nda birinci kere Marmara’nın kirletildiğinin konsesus olarak ortaya konulmasının değerli olduğunu belirterek, Marmara Denizi’nin muhafaza alanına ait hukukî altyapının hemen ortaya konulması gerektiğini söylemiş oldu. Artüz, “Marmara Denizi 1989’da öldü. Bundan ders çıkartıp benzeri projelerden vazgeçmeliyiz” dedi.
“Marmara Denizi’nde Neler Oluyor? Kirlilik, Isınma ve Müsilaj Sorunu” Webinar yayını,IPM YouTube sayfasına yüklenmiştir, izlemek için:
Sabancı Üniversitesi İstanbul Siyasetler Merkezi Hakkında
İstanbul Siyasetler Merkez (İPM) demokratikleşmeden iklim değişikliğine, transatlantik münasebetlerden çatışma tahlili ve tahliline kadar, kıymetli siyasal ve toplumsal konularda uzmanlığa sahip, çalışmalarını global seviyede sürdüren bir siyaset araştırma kuruluşudur. İPM araştırma çalışmalarını altı ana başlık altında yürütüyor:
- İPM-Sabancı Üniversitesi-Stiftung Mercator Teşebbüsü
- İklim Değişikliği
- Demokratikleşme ve Kurumsal Islahat
- SHURA Güç Dönüşümü Merkezi
- Kentleşme ve Lokal Yönetişim
- Çatışma Tahlili ve Arabuluculuk
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı