Kafede zorla üst aramasına 10 bin TL tazminat Hüseyin Ali Kudret, bir kafede arkadaşıyla otururken içeri birden teğe polisler girdi. 28 Ocak 2017 günü yaşanan olayda kafede bulunanların herkese kimlik denetimi ve üst araması yapmaya başladılar.
Polis, Kudret ve arkadaşının da kimliklerini denetim edip çantasını aradı. sonrasındasında üstünü aramak istediklerinde buna karşı çıktı. O tarihte 22 yaşında olan Hüseyin Ali Kudret, üst aramasının hukuka uygun olmadığını, bunun taciz olduğunu ve üzerinin aranmasını istemediğini lisana getirdi. Lakin polis ruhsal şiddet uygulayarak aramayı gerçekleştirdi.
SAÇLARINDAN SÜRÜKLENDİ
Arama yapıldıktan daha sonra masasına oturup çay içmeye devam etti. Bu sırada arkadaşının polislerle tartışması niçiniyle her ikisi de sıkıntı kullanılarak gözaltına alındı. Gözaltına alınma sırasında Hüseyin Ali Kudret’in saçından çekilerek, sürüklendi. Bu durumu karakoldaki sözünde anlatmasına karşın söz tutanağına yazılmadı. 5 saat gözaltında tutuldu.
KÂFİ İŞÇİ YOK DİYE KAYITLAR İNCELENMEDİ
Kafenin güvenlik kamerası kayıtları incelenmek üzere evvel Ankara, daha sonra Adana kriminal polis laboratuvarlarına gönderilmesine karşın, her iki laboratuvar da verdiği karşılıkta kâfi işçi bulunmaması niçiniyle incelemenin yapılamadığını belirterek, kanıtı incelemeden geri verdi.
KOVUŞTURMA MÜSAADESİ VERİLMEDİ
Başsavcılık da, kamera kayıtları üzerinde tespit yapılamadığı sebebi öne sürülerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Lakin buna karşılık Hüseyin Ali Kudret ve arkadaşı hakkında bakılırsavi yaptırmamak için direnme cürmünü işledikleri teziyle ceza davası açıldı. Mahkeme, dava sonunda direnme kabahatinin oluşmadığına hükmetti.
“ÖZEL HAYATA HÜRMET HAKKIM İHLAL EDİLDİ”
Hüseyin Ali Kudret, 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu. Tedbire araması sonucuna istinaden halka açık yerde üst araması yapılmasının hukuka karşıt olduğunu, hakimlikçe verilen sonucun yalnızca sonucun geçerli olduğu bölgedeki yolları kapsadığını, ötürüsıyla bir kafede otururken haksız olarak üstünün aranması niçiniyle Anayasa’nın 20. unsurunda düzenlenen özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğini savundu.
Yüksek Mahkeme yaptığı inceleme sonunda şu tespitlerde bulundu:
Anayasa Mahkemesi Hüseyin Ali Kudret’in müracaatıyla ilgili şu karara vardı:
Polis, Kudret ve arkadaşının da kimliklerini denetim edip çantasını aradı. sonrasındasında üstünü aramak istediklerinde buna karşı çıktı. O tarihte 22 yaşında olan Hüseyin Ali Kudret, üst aramasının hukuka uygun olmadığını, bunun taciz olduğunu ve üzerinin aranmasını istemediğini lisana getirdi. Lakin polis ruhsal şiddet uygulayarak aramayı gerçekleştirdi.
SAÇLARINDAN SÜRÜKLENDİ
Arama yapıldıktan daha sonra masasına oturup çay içmeye devam etti. Bu sırada arkadaşının polislerle tartışması niçiniyle her ikisi de sıkıntı kullanılarak gözaltına alındı. Gözaltına alınma sırasında Hüseyin Ali Kudret’in saçından çekilerek, sürüklendi. Bu durumu karakoldaki sözünde anlatmasına karşın söz tutanağına yazılmadı. 5 saat gözaltında tutuldu.
KÂFİ İŞÇİ YOK DİYE KAYITLAR İNCELENMEDİ
Kafenin güvenlik kamerası kayıtları incelenmek üzere evvel Ankara, daha sonra Adana kriminal polis laboratuvarlarına gönderilmesine karşın, her iki laboratuvar da verdiği karşılıkta kâfi işçi bulunmaması niçiniyle incelemenin yapılamadığını belirterek, kanıtı incelemeden geri verdi.
KOVUŞTURMA MÜSAADESİ VERİLMEDİ
Başsavcılık da, kamera kayıtları üzerinde tespit yapılamadığı sebebi öne sürülerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Lakin buna karşılık Hüseyin Ali Kudret ve arkadaşı hakkında bakılırsavi yaptırmamak için direnme cürmünü işledikleri teziyle ceza davası açıldı. Mahkeme, dava sonunda direnme kabahatinin oluşmadığına hükmetti.
“ÖZEL HAYATA HÜRMET HAKKIM İHLAL EDİLDİ”
Hüseyin Ali Kudret, 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu. Tedbire araması sonucuna istinaden halka açık yerde üst araması yapılmasının hukuka karşıt olduğunu, hakimlikçe verilen sonucun yalnızca sonucun geçerli olduğu bölgedeki yolları kapsadığını, ötürüsıyla bir kafede otururken haksız olarak üstünün aranması niçiniyle Anayasa’nın 20. unsurunda düzenlenen özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğini savundu.
Yüksek Mahkeme yaptığı inceleme sonunda şu tespitlerde bulundu:
- Gerçeğin ortaya konulması açısından çok değerli olan manzaraların incelenmeksizin soruşturmanın tamamlanması Başsavcılıkça itinayla hareket edildiği izlenimine gölge düşürmüştür.
- Müracaatçıya teşhis süreci yaptırılmamış, kuşkulu polis memuru yahut memurlarının kimliği belirlenmemiştir.
- Şikayet konularıyla ilgili kolluk vazifelilerinin bilgisine dahi başvurulmamıştır.
- Sıhhat raporunu tanzim eden hekim hakkında açık şikayete karşın soruşturma yapılmamıştır.
- Tüm bu konular değerlendirildiğinde olayın aydınlatılması gayesiyle tesirli bir ceza soruşturması yürütülmeddiği kararına ulaşılmıştır.
Anayasa Mahkemesi Hüseyin Ali Kudret’in müracaatıyla ilgili şu karara vardı:
- Berbat muamele yasağının ihlal edildiğine ait argümanın kabul edilebilir olduğuna,
- Anayasa’nın 17. hususunun üçüncü fıkrasında teminat altına alınan berbat muamele yasağının adap boyutunun ihlal edildiğine,
- sonucun bir meselain bir daha soruşturma yapılmak üzere Başsavcılığa gönderilmesine,
- Müracaatçıya net 10 bin TL manevi tazminat ödenmesine OYBİRLİĞİYLE karar verildi.