Kaftancıoğlu’nun yargılandığı davada ilçe lideri söz verdi

ganka

Global Mod
Global Mod
Katılım
10 Nis 2021
Mesajlar
7,368
Puanları
1
Konum
Ankara
Web sitesi
arkadasinigetir.com
Kaftancıoğlu’nun yargılandığı davada ilçe lideri söz verdi CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun, Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un konutunun önünün fotoğraflarının çekilmesine ait yargılandığı davada, arazinin fotoğrafını çeken CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş şahit olarak söz verdi.

Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un meskeninin önünün fotoğraflarının çekilmesine ait CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun “özel ömrün kapalılığını ihlal etmeye azmettirme” suçlamasıyla 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi. Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya müşteki Fahrettin Altun ile sanık Canan Kaftancıoğlu katılmazken, taraf avukatları hazır bulundu.

Müşteki avukatı Sezgin Tunç, sanık hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.

CHP ÜSKÜDAR İLÇE LİDERİ ŞAHİT OLARAK TABİR VERDİ

Duruşmada Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un konutunun önündeki alanın fotoğraflarını çektiği savıyla Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “özel hayatın kapalılığını ihlal” cürmünden yargılanan CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş şahit olarak tabir verdi.

Özçağdaş, “CHP Üsküdar İlçe Lideriyim. Üsküdar ilçesindeki tüm kamusal işlere benim bakmam ve ilgilenmem gerekir. Bu benim bakılırsavimin bir gereğidir. Olay tarihinde imara karşıt yapılaşma olup olmadığını tespit etmek için belirtilen yere gittim. Yanımda ilçe yöneticileri de bulunuyordu” dedi.

BOŞ BİR ARAZİ OLDUĞUNU SÖYLEDİ

Alandaki polis memurlarına kendisini tanıttığını anlatan Özçağdaş,

“Ben müştekinin meskeninin nerede olduğunu dahi bilmem. Orada bulunan misyonlu hangi gayeyle orada olduğumu açıkça söylemiş oldum. Konutun en uzak bölgesinden kulübeye en yakın bölgeden yalnızca boş arazinin bir adet fotoğrafını çektim.

Kelam konusu yer Altun’un meskeninin olduğu yer değil boş bir topraktan ibarettir. sonrasındasındasında orada bulunan bakılırsavli polislere çabucak sonrasındaki süreçte arkadaşlarımızın geleceğinin bilgisini verdim. Çekmiş olduğum fotoğrafı Canan Kaftancıoğlu’na gönderdim” diye konuştu.

‘TALİMAT İLE ÇEKMEDİM’

“Canan Kaftancıoğlu’nun talimatı yahut azmettirmesi ile kelam konusu fotoğrafı çekmedim” diyen Özçağdaş, belgede bulunan fotoğrafın gösterilmesinin akabinde,“Çekmiş olduğum fotoğraf budur. Boş bir arazidir” dedi.

Müşteki avukatı Sezgin Tunç kelam alarak, “Dosyadaki fotoğrafta yer alan arazi, yerdir. Müvekkillerimin tapulu mülküdür. Konutun bahçesidir” dedi.

‘DELİL OLAN TEK FOTOĞRAF BOŞ BİR ARAZİ’

Kaftancıoğlu’nun avukatı Taylan Özgür Kırmızı da “Dosyada dava konusu meskenin fotoğrafının çekildiği ile ilgili rastgele bir kanıt yer almamaktadır. Belgede kanıt olarak yer alan tek fotoğraf boş bir arazinin fotoğrafıdır” diyerek Kaftancıoğlu’nun beraatini talep etti.

POLİS MEMURU DA DİNLENDİ

Şahit olarak dinlenen polis memuru İ.B. ise, “Suat Özçağdaş elini üst kaldırarak, toprağa yanlışsız yöneltti. Deklanşöre basıp basmadığını görmedim. Kaçak yapılaşmayı denetim etmek için geldiklerini söylemiş olduler. Suat Özçağdaş kendisinin CHP Üsküdar İlçe Lideri olduğunu söylemiş oldu. sonrasındasında yine geleceğini söyleyerek oradan ayrıldılar” tabirlerini kullandı. Belgedeki fotoğrafın gösterilmesinin akabinde kelam alan şahit, kelam konusu fotoğrafın Altun’un meskeninin yanındaki arazi olduğunu söylemiş oldu.

Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

OLAYIN GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Lideri olan Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020 tarihinde Fahrettin Altun ile ailesi tarafınca kullanılan bahçeli konutun fotoğrafını çektiği, bu türlü kayda aldığı manzarayı de Canan Kaftancıoğlu’na göndermek suretiyle ifşa ettiği açıklandı. Altun’un avukatının savcılığa başvurarak, Suat Özçağdaş’ın, Canan Kaftancıoğlu tarafınca azmettirildiğini belirtip şikayetçi olduğu açıklandı.

İddianamede, Canan Kaftancıoğlu’nun “özel hayatın kapalılığını ihlal etmeye azmettirme” suçlamasını yöneltti ve 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istendi.
 
Üst