İklim koruması
Mahkeme davayı reddetti – Shell'in CO2 emisyonlarını azaltması gerekmiyor
Güncellendi: 11/12/2024 – 10:16Okuma süresi: 2 dakika
Shell'e karşı iklim koruma kararı ikinci aşamada reddedildi (arşiv görseli): Prosedürün arkasında bu var. (Kaynak: Peter Dejong/AP/dpa/dpa-bilder)
Shell davasında karar Lahey'de çıktı. Mahkeme iklim aktivistlerinin açtığı davayı reddetti.
İngiliz petrol ve doğal gaz şirketi Shell'in CO2 emisyonlarını büyük ölçüde azaltması gerekmiyor. Lahey'deki bir hukuk mahkemesi, ilgili iklim kararını ilk derece mahkemesinde bozdu ve çevre aktivistlerinin açtığı davayı reddetti. Yargıçlar, Shell'in uluslararası iklim korumasını savunma görevine sahip olduğunu açıkladı. Ancak İngiliz şirketinin CO2 emisyonlarını azaltmak için belirli bir yüzde belirlemesi istenemez. Örneğin doğal gaz üretimindeki bir azalma, kömür üretiminde küresel bir artışa yol açabilir ve bu da iklim açısından çok daha kötü olabilir.
2018'de Hollandalı çevre örgütü Milieudefensie, Shell'e dava açtı. Petrol ve doğal gaz şirketi o zamanlar kısmen Hollanda şirketiydi, ancak şimdi yalnızca İngiliz şirketi. Davacılar, şirketi CO2 gibi sera gazlarının emisyonunun neden olduğu iklim hasarından sorumlu tutuyor. Shell'in aynı zamanda Paris İklim Anlaşması'nın taahhütlerine de uyması gerekiyor.
Yargıçlar ilk etapta 2021'de davacılar lehine karar verdi. Daha sonra Shell'in CO2 emisyonlarını 2030 yılına kadar 2019'a kıyasla net yüzde 45 oranında azaltması ve “tehlikeli iklim değişikliğiyle mücadeleye katkıda bulunması” gerekiyor. İlk karara göre yükümlülük sadece şirketin kendi şirketleri için değil aynı zamanda tedarikçiler ve son kullanıcılar için de geçerliydi. Daha önce hiçbir yargıç bir şirketi bu kadar sert iklim koruma önlemleri almaya zorlamamıştı.
Milieudefensie direktörü Donald Pols, “Shell iklimi en büyük kirletenlerden biri” diyor. Yalnızca Çin, ABD, Rusya ve Hindistan daha fazla CO2 salacaktır. Ancak iklim değişikliği insan hayatını ve dolayısıyla insan haklarını da riske atıyor.
Davacılar, Paris İklim Anlaşması'nda devletlerin verdiği taahhütlerin şirketler için de geçerli olduğu görüşünde. Pols, “Çokuluslu büyük şirketlerin cezasız kalması sona ermeli” diyor.
İngiliz enerji şirketi, Paris iklim anlaşmasında şirketlerin kirletici maddeleri azaltma zorunluluğunun bulunmadığına inanıyor. Buna mahkemelerin değil hükümetlerin karar vermesi gerekir. Ayrıca bir şirket, müşterilerinin CO2 emisyonlarından yasal olarak sorumlu tutulamaz. Sonuçta tüketiciler hangi enerjiyi, ne kadar kullanacaklarına kendileri karar verdiler.
Shell aynı zamanda Shell'i mahkum etmenin iklime yardımcı olacağı fikrinin de saflık olduğuna inanıyor. Eğer Shell artık petrol veya gaz tedarik etmezse, boşluğu başka bir enerji şirketi dolduracak veya diğer benzin istasyonlarındaki sürücüleri dolduracaktır.
Shell'in zaferi iklim aktivistleri için büyük bir yenilgi. Şirketler bunu dünyanın fosil yakıtlar olmadan hayatta kalamayacağının kanıtı olarak görebilir. Aktivistlerin itiraz edeceği varsayılabilir. Hollanda'daki en yüksek makama itirazda bulunmaları bekleniyor.
Mahkeme davayı reddetti – Shell'in CO2 emisyonlarını azaltması gerekmiyor
Güncellendi: 11/12/2024 – 10:16Okuma süresi: 2 dakika
Shell'e karşı iklim koruma kararı ikinci aşamada reddedildi (arşiv görseli): Prosedürün arkasında bu var. (Kaynak: Peter Dejong/AP/dpa/dpa-bilder)
Shell davasında karar Lahey'de çıktı. Mahkeme iklim aktivistlerinin açtığı davayı reddetti.
İngiliz petrol ve doğal gaz şirketi Shell'in CO2 emisyonlarını büyük ölçüde azaltması gerekmiyor. Lahey'deki bir hukuk mahkemesi, ilgili iklim kararını ilk derece mahkemesinde bozdu ve çevre aktivistlerinin açtığı davayı reddetti. Yargıçlar, Shell'in uluslararası iklim korumasını savunma görevine sahip olduğunu açıkladı. Ancak İngiliz şirketinin CO2 emisyonlarını azaltmak için belirli bir yüzde belirlemesi istenemez. Örneğin doğal gaz üretimindeki bir azalma, kömür üretiminde küresel bir artışa yol açabilir ve bu da iklim açısından çok daha kötü olabilir.
2018'de Hollandalı çevre örgütü Milieudefensie, Shell'e dava açtı. Petrol ve doğal gaz şirketi o zamanlar kısmen Hollanda şirketiydi, ancak şimdi yalnızca İngiliz şirketi. Davacılar, şirketi CO2 gibi sera gazlarının emisyonunun neden olduğu iklim hasarından sorumlu tutuyor. Shell'in aynı zamanda Paris İklim Anlaşması'nın taahhütlerine de uyması gerekiyor.
Yargıçlar ilk etapta 2021'de davacılar lehine karar verdi. Daha sonra Shell'in CO2 emisyonlarını 2030 yılına kadar 2019'a kıyasla net yüzde 45 oranında azaltması ve “tehlikeli iklim değişikliğiyle mücadeleye katkıda bulunması” gerekiyor. İlk karara göre yükümlülük sadece şirketin kendi şirketleri için değil aynı zamanda tedarikçiler ve son kullanıcılar için de geçerliydi. Daha önce hiçbir yargıç bir şirketi bu kadar sert iklim koruma önlemleri almaya zorlamamıştı.
Milieudefensie direktörü Donald Pols, “Shell iklimi en büyük kirletenlerden biri” diyor. Yalnızca Çin, ABD, Rusya ve Hindistan daha fazla CO2 salacaktır. Ancak iklim değişikliği insan hayatını ve dolayısıyla insan haklarını da riske atıyor.
Davacılar, Paris İklim Anlaşması'nda devletlerin verdiği taahhütlerin şirketler için de geçerli olduğu görüşünde. Pols, “Çokuluslu büyük şirketlerin cezasız kalması sona ermeli” diyor.
İngiliz enerji şirketi, Paris iklim anlaşmasında şirketlerin kirletici maddeleri azaltma zorunluluğunun bulunmadığına inanıyor. Buna mahkemelerin değil hükümetlerin karar vermesi gerekir. Ayrıca bir şirket, müşterilerinin CO2 emisyonlarından yasal olarak sorumlu tutulamaz. Sonuçta tüketiciler hangi enerjiyi, ne kadar kullanacaklarına kendileri karar verdiler.
Shell aynı zamanda Shell'i mahkum etmenin iklime yardımcı olacağı fikrinin de saflık olduğuna inanıyor. Eğer Shell artık petrol veya gaz tedarik etmezse, boşluğu başka bir enerji şirketi dolduracak veya diğer benzin istasyonlarındaki sürücüleri dolduracaktır.
Shell'in zaferi iklim aktivistleri için büyük bir yenilgi. Şirketler bunu dünyanın fosil yakıtlar olmadan hayatta kalamayacağının kanıtı olarak görebilir. Aktivistlerin itiraz edeceği varsayılabilir. Hollanda'daki en yüksek makama itirazda bulunmaları bekleniyor.