Mahkeme ‘olmaz’ dedi, valilik sonucu yok saydı Bursa’nın Orhangazi ilçesine bağlı Heceler Mahallesi’nde AKP’li Meclis Üyesi Murat Evke’nin kızı Ebru Evke’ye ilişkin İznik Gölü’ne 500 metre uzaklıkta inşaatı tamamlanan Olea Armonia isimli Zeytinyağı Fabrikası’na verilen müsaade süreçlerinin idari yargı tarafınca iptal edilmesine karşın valilik, bir daha mahkeme sonucuna muhalif biçimde “Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” sonucu verdi.
Geçtiğimiz yıl Ekim ayında temeli atılan OLEA Zeytinyağı Fabrikası’nın kuruluşu için ÇED gerekip gerekmediğine ait karar olmaksızın verilen müsaade süreçlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada idari yargının iptal sonucu vermesine karşın Valilik bir daha ÇED gerekli değildir sonucu verdi.
“VALİLİK MAHKEME KARARINA ALIŞILMAMIŞ HALDE ÇED KARARI VERDİ”
Bursa Barosu Etraf Kurulu Üyesi Av. Erol Çiçek, “Geçtiğimiz yıl Ekim ayında temeli atılan ve kuruluşu için ÇED gerekip gerekmediğine ait karar olmaksızın verilen müsaade süreçlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada idari yargı iptal sonucu verdi. Mahkeme sonucu uygulanmadığı üzere Bursa Valiliği, tesisin önündeki hukuk pürüzünü yok sayıp yeni süreç yaparak “Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” sonucu verdi. Yönetim mahkemesi bu sonucun da iptaline hükmederken, yatırımcı firmanın son başvurusu üzerine Valilik, bir daha mahkeme sonucuna muhalif biçimde “Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” (ÇED) sonucu verdi. Bu sonucun iptali için de dava açıldı” dedi.
MERASİME AKP’Lİ MİLLETVEKİLLERİ DE KATILDI
Heceler Mahallesi’nde AKP’li Meclis Üyesi Murat Evke’nin kızı Ebru Evke’ye ilişkin İznik Gölü’ne 500 metre aralıktaki OLEA Zeytinyağı Fabrikası’nın temeli TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komitesi Lideri AKP Bursa Milletvekili Hakan Çavuşoğlu, Milletvekili Mustafa Esgin ve öteki yetkililerin iştirakiyle 1 Ekim 2020 tarihinde atıldı.
Bursa Valiliği, Av. Erol Çiçek ve Av. Sedat Ata’nın, inşaatın durdurulması istemine yasal müddet olan 60 günde cevap vermeyince, hukuken zımni ret manasına gelen bu sürecin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle dava açıldı.
Bu davada mahkeme yürütmenin durdurulması istemini reddetti; lakin 23 Kasım 2021 tarihinde sürecin iptaline hükmetti.
İNŞAAT DEVAM EDERKEN ÇED BAŞVURUSU YAPILDI
Bursa Barosu Etraf Komitesi Üyesi Av. Erol Çiçek ve Av. Sedat Cet tarafınca sürdürülen dava süreci şöyleki gelişti:
* Bu sırada yatırımcı ÇED müracaatında bulundu. 7 Ocak 2021 tarihinde başlayan ÇED süreci yaklaşık bir ay ortasında, 4 Şubat 2021 tarihinde ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ sonucu ile sonuçlandırıldı.
* Bu karara karşı açılan yürütmenin durdurulması ve sürecin iptali istemli davada Yönetim Mahkemesi 20 Mayıs 2021 tarihinde iptal sonucu verdi.
* Davalılar Bursa Valiliği ve yatırımcı şirketin, sonucun bozulması ve yürütmenin durdurulması istemi de Danıştay 6. Dairesi’nce 13 Eylül 2021 tarihinde reddedildi.
MAHKEME: BİLİMSEL DATA BULUNMUYOR
Yönetim Mahkemesi iptal öne sürülen nedeninde “dava konusu karara temel Proje Tanıtım Evrakının, yönetmeliğin ek-4’üne nazaran hazırlanmadığı, sulak alana ve genel olarak etrafa verebileceği olumsuz tesirlerinin proje alanında incelenmediği, projenin hassas yörelere tesirine ait rastgele bir bilimsel bilgi bulunmadığı”na hükmetti.
Mahkeme ayrıyeten, projenin çevresel tesir değerlendirmesinin, Proje Tanıtım Belgesi (PTD) üzerinden ‘ÇED gerekli değildir’ sonucuyla değil, ÇED raporuyla, ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi olumlu’ sonucu alınabilirse yapılabileceğini de vurgu yaptı.
MEHKEME KARARININ UYGULANMASI BEKLENİRKEN YATIRIMCI YENİ ÇED SÜRECİ İÇİN BAŞVURDU
Davacılar Av. Erol Çiçek ve Av. Sedat Cet, Orhangazi Belediyesi’nden hukuka muhalif yapı ruhsatının iptalini isteyip valilikten mahkeme sonucunın uygulanmasını beklerken, davalı yatırımcı Proje Tanıtım Belgesi ile yeni ÇED süreci başlatılması için Valiliğe bir daha başvurdu.
Bursa Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü mevzuyla ilgili 8 Kasım 2021 tarihinde ÇED Müsaade ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nden görüş talep etti.
Genel Müdürlük 9 Kasım 2021 tarihindeki yazısında; faaliyet sahibi tarafınca iptale bahis mahkeme sonucunda belirtilen münasebetler dikkate alınarak hazırlanacak Proje Tanıtım Belgesi ile ÇED Yönetmeliği kapsamında yeni müracaat yapılmasında sakınca bulunmadığı açıklandı.
ÜÇ GÜN İÇİNDE YATIRIMCI LEHİNE SONUÇLANDI
Mahkeme kararları uygulanmazken yatırımcı, 2. Yönetim Mahkemesi’nin açık sonucuna karşın tekrar ÇED müracaatında bulundu.
2. Proje Tanıtım Evrakı ile 19 Kasım 2021 tarihinde başlayan ÇED süreci, Valilikçe verilen 23 Kasım 2021 tarihindeki ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ sonucuyla, üç gün ortasında bir defa daha yatırımcı lehine sonuçlandırıldı.
“HUKUKUN BİR GÜN HERKESE OLABİLECEĞİNİ HATIRLATIYORUZ”
Yargı kararlarının yok sayılarak Anayasa’nın ihlal edilmesi ve öteki tüzel münasebetlerle 30 Kasım 2021 tarihinde üçüncü dava açıldı.
Dava, birinci sonucu veren 1. Yönetim Mahkemesi’ne düştü. Bursa Barosu Başkanlığı da davaya katılma sonucu aldı.
Bursa Barosu’ndan yapılan açıklamada, “Son davada epeyce acele karar verilerek; dava konusu hukuksuzluklar sürecinin sonlandırılmasını bekliyor ve hukukun bir gün herkese lazım olabileceğini hatırlatıyoruz” denildi.
Geçtiğimiz yıl Ekim ayında temeli atılan OLEA Zeytinyağı Fabrikası’nın kuruluşu için ÇED gerekip gerekmediğine ait karar olmaksızın verilen müsaade süreçlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada idari yargının iptal sonucu vermesine karşın Valilik bir daha ÇED gerekli değildir sonucu verdi.
“VALİLİK MAHKEME KARARINA ALIŞILMAMIŞ HALDE ÇED KARARI VERDİ”
Bursa Barosu Etraf Kurulu Üyesi Av. Erol Çiçek, “Geçtiğimiz yıl Ekim ayında temeli atılan ve kuruluşu için ÇED gerekip gerekmediğine ait karar olmaksızın verilen müsaade süreçlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada idari yargı iptal sonucu verdi. Mahkeme sonucu uygulanmadığı üzere Bursa Valiliği, tesisin önündeki hukuk pürüzünü yok sayıp yeni süreç yaparak “Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” sonucu verdi. Yönetim mahkemesi bu sonucun da iptaline hükmederken, yatırımcı firmanın son başvurusu üzerine Valilik, bir daha mahkeme sonucuna muhalif biçimde “Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” (ÇED) sonucu verdi. Bu sonucun iptali için de dava açıldı” dedi.
MERASİME AKP’Lİ MİLLETVEKİLLERİ DE KATILDI
Heceler Mahallesi’nde AKP’li Meclis Üyesi Murat Evke’nin kızı Ebru Evke’ye ilişkin İznik Gölü’ne 500 metre aralıktaki OLEA Zeytinyağı Fabrikası’nın temeli TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komitesi Lideri AKP Bursa Milletvekili Hakan Çavuşoğlu, Milletvekili Mustafa Esgin ve öteki yetkililerin iştirakiyle 1 Ekim 2020 tarihinde atıldı.
Bursa Valiliği, Av. Erol Çiçek ve Av. Sedat Ata’nın, inşaatın durdurulması istemine yasal müddet olan 60 günde cevap vermeyince, hukuken zımni ret manasına gelen bu sürecin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle dava açıldı.
Bu davada mahkeme yürütmenin durdurulması istemini reddetti; lakin 23 Kasım 2021 tarihinde sürecin iptaline hükmetti.
İNŞAAT DEVAM EDERKEN ÇED BAŞVURUSU YAPILDI
Bursa Barosu Etraf Komitesi Üyesi Av. Erol Çiçek ve Av. Sedat Cet tarafınca sürdürülen dava süreci şöyleki gelişti:
* Bu sırada yatırımcı ÇED müracaatında bulundu. 7 Ocak 2021 tarihinde başlayan ÇED süreci yaklaşık bir ay ortasında, 4 Şubat 2021 tarihinde ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ sonucu ile sonuçlandırıldı.
* Bu karara karşı açılan yürütmenin durdurulması ve sürecin iptali istemli davada Yönetim Mahkemesi 20 Mayıs 2021 tarihinde iptal sonucu verdi.
* Davalılar Bursa Valiliği ve yatırımcı şirketin, sonucun bozulması ve yürütmenin durdurulması istemi de Danıştay 6. Dairesi’nce 13 Eylül 2021 tarihinde reddedildi.
MAHKEME: BİLİMSEL DATA BULUNMUYOR
Yönetim Mahkemesi iptal öne sürülen nedeninde “dava konusu karara temel Proje Tanıtım Evrakının, yönetmeliğin ek-4’üne nazaran hazırlanmadığı, sulak alana ve genel olarak etrafa verebileceği olumsuz tesirlerinin proje alanında incelenmediği, projenin hassas yörelere tesirine ait rastgele bir bilimsel bilgi bulunmadığı”na hükmetti.
Mahkeme ayrıyeten, projenin çevresel tesir değerlendirmesinin, Proje Tanıtım Belgesi (PTD) üzerinden ‘ÇED gerekli değildir’ sonucuyla değil, ÇED raporuyla, ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi olumlu’ sonucu alınabilirse yapılabileceğini de vurgu yaptı.
MEHKEME KARARININ UYGULANMASI BEKLENİRKEN YATIRIMCI YENİ ÇED SÜRECİ İÇİN BAŞVURDU
Davacılar Av. Erol Çiçek ve Av. Sedat Cet, Orhangazi Belediyesi’nden hukuka muhalif yapı ruhsatının iptalini isteyip valilikten mahkeme sonucunın uygulanmasını beklerken, davalı yatırımcı Proje Tanıtım Belgesi ile yeni ÇED süreci başlatılması için Valiliğe bir daha başvurdu.
Bursa Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü mevzuyla ilgili 8 Kasım 2021 tarihinde ÇED Müsaade ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nden görüş talep etti.
Genel Müdürlük 9 Kasım 2021 tarihindeki yazısında; faaliyet sahibi tarafınca iptale bahis mahkeme sonucunda belirtilen münasebetler dikkate alınarak hazırlanacak Proje Tanıtım Belgesi ile ÇED Yönetmeliği kapsamında yeni müracaat yapılmasında sakınca bulunmadığı açıklandı.
ÜÇ GÜN İÇİNDE YATIRIMCI LEHİNE SONUÇLANDI
Mahkeme kararları uygulanmazken yatırımcı, 2. Yönetim Mahkemesi’nin açık sonucuna karşın tekrar ÇED müracaatında bulundu.
2. Proje Tanıtım Evrakı ile 19 Kasım 2021 tarihinde başlayan ÇED süreci, Valilikçe verilen 23 Kasım 2021 tarihindeki ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ sonucuyla, üç gün ortasında bir defa daha yatırımcı lehine sonuçlandırıldı.
“HUKUKUN BİR GÜN HERKESE OLABİLECEĞİNİ HATIRLATIYORUZ”
Yargı kararlarının yok sayılarak Anayasa’nın ihlal edilmesi ve öteki tüzel münasebetlerle 30 Kasım 2021 tarihinde üçüncü dava açıldı.
Dava, birinci sonucu veren 1. Yönetim Mahkemesi’ne düştü. Bursa Barosu Başkanlığı da davaya katılma sonucu aldı.
Bursa Barosu’ndan yapılan açıklamada, “Son davada epeyce acele karar verilerek; dava konusu hukuksuzluklar sürecinin sonlandırılmasını bekliyor ve hukukun bir gün herkese lazım olabileceğini hatırlatıyoruz” denildi.