Yüksek sesle okuyun
Haberleri takip edin
Paylaş Makale
Daha fazla iklim koruması evet, ancak paraya mal olmasına izin verilmiyor. Almanlar ikiyüzlü mü? Hayır, sen insansın, köşe yazarı düşünüyor.
Almanların çoğunluğu daha fazla iklim koruması istiyor, ancak onlara mal olmasına izin verilmiyor. Sonuç, Alman Ekonomi Enstitüsü (IW) tarafından yapılan bir ankettir. Bu sonuç göz önüne alındığında, zaten ikiyüzlülük iddiaları duyuyorum. İtiraf ediyorum: İnsanlar onlar için hiçbir rüzgar türbininin kurulmaması gerektiğinden şikayet ederse, bazen kendimi bir göz rulosu ile yakalarım. Ancak refleks kısalıyor: kişisel maliyetler sorunu sadece reddedilemez.
İklim korumasına olan ilgi aslında daha yüksekti. Konu geçmiş seçim kampanyalarında pek bir rol oynamadı. Diğer endişeler iklim krizini arka plana itti. Enflasyon, ekonomi, göç, iç ve dış güvenlik. İklim krizi alakasız hale gelmedi – sadece daha az somut.
Birden fazla kriz dünyasındaki insanların nerede kaldıklarını – finansal ve varoluşsal olarak izlemeleri şaşırtıcı değildir. İnsandır.
IW'ye göre, ankete katılanların sadece yüzde 29,9'u ekolojik maliyetleri ürün ve hizmetlerin fiyatına aktarma lehine. Yeşillerin takipçileri arasında bile yüzde 68,9 bile kabul etti.
Aynı zamanda, birçoğu başkalarının sorumluluğunu görür. IW anketine göre, Almanların çoğunluğu çoğunlukla şirketleri (yüzde 65), hükümet (yüzde 57) ve diğer vatandaşları (yüzde 56) iklim koruması için daha fazlasını yapma sorumluluğunu görüyor. Bununla birlikte, ankete katılanların sadece yüzde 37'si iklim kriziyle başa çıkmak için yeterince yapmadıklarına inanmaktadır. Bu nedenle IW, “İklim Koruması: Endeks Parmak Zihniyeti ve Mantıksız İstismar Arasında” başlıklı bir basın bülteninin üzerine yazıyor.
Erfurt Üniversitesi'nin yönetimi altındaki tempo çalışması, siyasi önlemlere yönelik tutumların ve iklim kriziyle başa çıkmada nasıl gelişme isteğinin nasıl geliştiğini düzenli olarak inceleyen daha derin bir izlenim sunmaktadır. Bu birçok farklı faktöre bağlıdır. İnsanlar iklim değişikliği yoluyla kendileri ve akrabaları için sağlık risklerinden korkarlarsa iklim krizine karşı önlemler almaya ve desteklemeye daha isteklidirler. Bununla birlikte, kendiniz bir şey yapabileceğiniz hissine sahip olup olmadığınız ve ortamınızın devam edip etmediği daha da önemlidir.
(Kaynak: Reinaldo Coddou H.)
Konumu son derece ciddi, ama umutsuz değil. Bu slogana göre, serbest gazeteci açıklıyor Sara Schurmann İklim krizinin büyük bağlantıları ve küçük detayları, böylece herkes onları anlayabilir.
Örneğin kitabınızda “Düz metin iklimi!” -ve şimdi T-online'deki sütununda. Çalışmaları için 2022'de “orta dergi” oldu Yılın Bilim Gazetecisi seçildi.
Başarılı deneyimler harekete geçmeye motive ediyor
Krizlerin bolluğu göz önüne alındığında, kişinin kendi eylemlerinin etkisini değerlendirmek için rasyonel bir ihtiyaçtır. İklim krizi konusunda hala endişelenebiliriz – iklimi koruma eylemi çok ağır ve pahalı görünüyorsa, bununla başlamayacağız. Ancak, bunu uygulanabilir bulur ve başarılı olursanız, gelecekte daha fazla yer alacaksınız. Tamamen farklı bir nedenden dolayı daha fazla bisiklet yarışmaya başlasa bile, örneğin biletler için para tasarrufu.
İnsanların hareket etme istekliliğini artırmak istiyorsanız, diğerlerinin başkalarını iklim krizinin aciliyetine ikna etmek zorunda değildir – birçok aktivistin ve iklim iletişimcisinin uzun zamandır izlediği bir yaklaşım. Eylem seçenekleri oluşturmak ve göstermek daha önemlidir.
Ancak son yıllarda, iklim krizinin yapısal bir sorun olduğunun giderek daha fazla farkına varmıştır. Tüketicilerin bireysel davranışları tarafından kırılamaması, ancak büyük siyasi ve ekonomik değişiklikler gerektirmesi. Ve zengin insanlar krize fakirden daha fazla katkıda bulunuyor. Benim görüşüme göre, sonuçları da yorumlayabilirsiniz.
PACE çalışmasına göre, kendi harekete geçme isteğiniz için de önemlidir, ancak kurumlara olan güven ve iklim koruma önlemlerinin etkinliği bilgisi de önemlidir. Her ikisi de kötü sipariş edildi. Ekim 2024'te, katılımcıların üçte birinden daha azı hükümet, AB veya kamu hizmeti medyasının “” veya “çok” “olduğunu belirtti. Ankete katılanların yarısından azı petrol ve gaz ısıtıcılarının yasağının etkili olduğunu düşünmektedir.
İklim korumasını öncelikle maliyetlerle düzenlemek yerine, çeşitli önlemler gereklidir. İklim koruma, empoze olmadan vaat etmek yerine, gelecekteki hükümet net bir şekilde iletişim kurmalı, önlemlerin ne ölçüde yardımcı olması ve vatandaşlar için nasıl uygulanabileceği. Örneğin, ısı geçişi için sorumluluk yüklemek yerine, ısıtma ağları gibi belediye tekliflerine ihtiyaç vardır. Ve eğer maliyetler yükselirse – ve siz de – o zaman etkili bir sosyal denge gerektirir.
Haberleri takip edin
Daha fazla iklim koruması evet, ancak paraya mal olmasına izin verilmiyor. Almanlar ikiyüzlü mü? Hayır, sen insansın, köşe yazarı düşünüyor.
Almanların çoğunluğu daha fazla iklim koruması istiyor, ancak onlara mal olmasına izin verilmiyor. Sonuç, Alman Ekonomi Enstitüsü (IW) tarafından yapılan bir ankettir. Bu sonuç göz önüne alındığında, zaten ikiyüzlülük iddiaları duyuyorum. İtiraf ediyorum: İnsanlar onlar için hiçbir rüzgar türbininin kurulmaması gerektiğinden şikayet ederse, bazen kendimi bir göz rulosu ile yakalarım. Ancak refleks kısalıyor: kişisel maliyetler sorunu sadece reddedilemez.
İklim korumasına olan ilgi aslında daha yüksekti. Konu geçmiş seçim kampanyalarında pek bir rol oynamadı. Diğer endişeler iklim krizini arka plana itti. Enflasyon, ekonomi, göç, iç ve dış güvenlik. İklim krizi alakasız hale gelmedi – sadece daha az somut.
Birden fazla kriz dünyasındaki insanların nerede kaldıklarını – finansal ve varoluşsal olarak izlemeleri şaşırtıcı değildir. İnsandır.
IW'ye göre, ankete katılanların sadece yüzde 29,9'u ekolojik maliyetleri ürün ve hizmetlerin fiyatına aktarma lehine. Yeşillerin takipçileri arasında bile yüzde 68,9 bile kabul etti.
Aynı zamanda, birçoğu başkalarının sorumluluğunu görür. IW anketine göre, Almanların çoğunluğu çoğunlukla şirketleri (yüzde 65), hükümet (yüzde 57) ve diğer vatandaşları (yüzde 56) iklim koruması için daha fazlasını yapma sorumluluğunu görüyor. Bununla birlikte, ankete katılanların sadece yüzde 37'si iklim kriziyle başa çıkmak için yeterince yapmadıklarına inanmaktadır. Bu nedenle IW, “İklim Koruması: Endeks Parmak Zihniyeti ve Mantıksız İstismar Arasında” başlıklı bir basın bülteninin üzerine yazıyor.
Erfurt Üniversitesi'nin yönetimi altındaki tempo çalışması, siyasi önlemlere yönelik tutumların ve iklim kriziyle başa çıkmada nasıl gelişme isteğinin nasıl geliştiğini düzenli olarak inceleyen daha derin bir izlenim sunmaktadır. Bu birçok farklı faktöre bağlıdır. İnsanlar iklim değişikliği yoluyla kendileri ve akrabaları için sağlık risklerinden korkarlarsa iklim krizine karşı önlemler almaya ve desteklemeye daha isteklidirler. Bununla birlikte, kendiniz bir şey yapabileceğiniz hissine sahip olup olmadığınız ve ortamınızın devam edip etmediği daha da önemlidir.
(Kaynak: Reinaldo Coddou H.)
Konumu son derece ciddi, ama umutsuz değil. Bu slogana göre, serbest gazeteci açıklıyor Sara Schurmann İklim krizinin büyük bağlantıları ve küçük detayları, böylece herkes onları anlayabilir.
Örneğin kitabınızda “Düz metin iklimi!” -ve şimdi T-online'deki sütununda. Çalışmaları için 2022'de “orta dergi” oldu Yılın Bilim Gazetecisi seçildi.
Başarılı deneyimler harekete geçmeye motive ediyor
Krizlerin bolluğu göz önüne alındığında, kişinin kendi eylemlerinin etkisini değerlendirmek için rasyonel bir ihtiyaçtır. İklim krizi konusunda hala endişelenebiliriz – iklimi koruma eylemi çok ağır ve pahalı görünüyorsa, bununla başlamayacağız. Ancak, bunu uygulanabilir bulur ve başarılı olursanız, gelecekte daha fazla yer alacaksınız. Tamamen farklı bir nedenden dolayı daha fazla bisiklet yarışmaya başlasa bile, örneğin biletler için para tasarrufu.
İnsanların hareket etme istekliliğini artırmak istiyorsanız, diğerlerinin başkalarını iklim krizinin aciliyetine ikna etmek zorunda değildir – birçok aktivistin ve iklim iletişimcisinin uzun zamandır izlediği bir yaklaşım. Eylem seçenekleri oluşturmak ve göstermek daha önemlidir.
Ancak son yıllarda, iklim krizinin yapısal bir sorun olduğunun giderek daha fazla farkına varmıştır. Tüketicilerin bireysel davranışları tarafından kırılamaması, ancak büyük siyasi ve ekonomik değişiklikler gerektirmesi. Ve zengin insanlar krize fakirden daha fazla katkıda bulunuyor. Benim görüşüme göre, sonuçları da yorumlayabilirsiniz.
PACE çalışmasına göre, kendi harekete geçme isteğiniz için de önemlidir, ancak kurumlara olan güven ve iklim koruma önlemlerinin etkinliği bilgisi de önemlidir. Her ikisi de kötü sipariş edildi. Ekim 2024'te, katılımcıların üçte birinden daha azı hükümet, AB veya kamu hizmeti medyasının “” veya “çok” “olduğunu belirtti. Ankete katılanların yarısından azı petrol ve gaz ısıtıcılarının yasağının etkili olduğunu düşünmektedir.
İklim korumasını öncelikle maliyetlerle düzenlemek yerine, çeşitli önlemler gereklidir. İklim koruma, empoze olmadan vaat etmek yerine, gelecekteki hükümet net bir şekilde iletişim kurmalı, önlemlerin ne ölçüde yardımcı olması ve vatandaşlar için nasıl uygulanabileceği. Örneğin, ısı geçişi için sorumluluk yüklemek yerine, ısıtma ağları gibi belediye tekliflerine ihtiyaç vardır. Ve eğer maliyetler yükselirse – ve siz de – o zaman etkili bir sosyal denge gerektirir.