Meclis’te ‘Evi yanan vatandaşlardan para istenmesin’ daveti CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, Manavgat, Akseki, Gündoğmuş, Alanya ve Gazipaşa ilçeleri ve etrafında tesirli olan yangın sebebiyle harap olmuş hasarlı taşınmazların bir daha inşasının satışı yapılan ağaçların gelirinden karşılanması için kanun teklifi verdi.
CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, Manavgat orman yangını mağduru vatandaşlar için TBMM Başkanlığına kanun teklifi verdi. Arı, TBMM Başkanlığına sunulan kanun teklifinin genel öne sürülen nedeninde şu sözlere yer verdi:
“Manavgat orman yangını niçiniyle konutları, hayvan ağılları, vb. taşınmazları hasar bakılırsan ve kullanılamaz hale gelmiş olan hak sahibi vatandaşlarımızın mağduriyetlerinin telafisi maksadıyla Manavgat, Akseki, Gündoğmuş, Alanya ve Gazipaşa ilçeleri ‘Genel Hayata Tesirli Afet Bölgesi’ ilan edilmiş olup AFAD (Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı)’a başvurmaları söylenmiştir.
Lakin müracaat sırasında afetzededen ‘boş senet- boş sözleşme’ imzalanması istenmiş ve münasebet olarak da şu anda maliyetlerin belirlenmemiş olması ve müracaat sahibinden ne kadar para isteneceğinin katılaşmaması gösterilmiştir. Yangın süreci içerisinde Cumhurbaşkanı tarafınca ‘Evleriniz yapılacak, yüzde 60’ını biz karşılayacağız, yüzde 40’ını siz’, Üç gün daha sonra Etraf ve Şehircilik Bakanı tarafınca, ‘Evleriniz yapılacak, yüzde 50’sini biz, yüzde 50’sini siz.’ açıklaması yapılmıştır.
Meskenleri, hayvan ağılları, taşınmazları yanan vatandaşlarımızın kelam konusu taşınmazlarının ne biçimde yapılacağına, kaça yapılacağına dair bilgisi yoktur.”
CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı
“VATANDAŞLARA BOŞ SENET İMZALATILMIŞ, NE KADAR ÖDEYECEKLERİNİ BİLMİYORLAR”
Arı, şu biçimde devam etti:
“Ancak buna karşın vatandaşlara boş mukaveleler imzalattırılarak ne kadar ödeyeceği muhakkak olmayan sayıların altına taahhüt imzası attırılmaktadır. Manavgat orman yangını klasik bayağı bir yangın değildir. Klasik bir biçimde konutu yanmış bir vatandaşın yangın süreci değildir. Burada devletin nazaranvini gereği üzere yapmaması niçiniyle, gerektiği üzere gayret edip ormanları söndüremediği için binlerce vatandaşımız mağdur olmuş durumdadır.
Meskeni yanmış, o meskendeki anıları yanmış, geçmişi yanmış, eşyaları yanmış, tüm anıları yanmış vatandaşımıza meskenin yüzde 50’sine yirmi yıl mühletle kredi borçlandırması yapılmaktadır ki 60, 70, 80 yaşına gelmiş vatandaşın yirmi sene borç altına sokulması, çaresiz olan vatandaşımızın yazgısına mahkûm edilmesi demektir.”
CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, Manavgat orman yangını mağduru vatandaşlar için TBMM Başkanlığına kanun teklifi verdi. Arı, TBMM Başkanlığına sunulan kanun teklifinin genel öne sürülen nedeninde şu sözlere yer verdi:
“Manavgat orman yangını niçiniyle konutları, hayvan ağılları, vb. taşınmazları hasar bakılırsan ve kullanılamaz hale gelmiş olan hak sahibi vatandaşlarımızın mağduriyetlerinin telafisi maksadıyla Manavgat, Akseki, Gündoğmuş, Alanya ve Gazipaşa ilçeleri ‘Genel Hayata Tesirli Afet Bölgesi’ ilan edilmiş olup AFAD (Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı)’a başvurmaları söylenmiştir.
Lakin müracaat sırasında afetzededen ‘boş senet- boş sözleşme’ imzalanması istenmiş ve münasebet olarak da şu anda maliyetlerin belirlenmemiş olması ve müracaat sahibinden ne kadar para isteneceğinin katılaşmaması gösterilmiştir. Yangın süreci içerisinde Cumhurbaşkanı tarafınca ‘Evleriniz yapılacak, yüzde 60’ını biz karşılayacağız, yüzde 40’ını siz’, Üç gün daha sonra Etraf ve Şehircilik Bakanı tarafınca, ‘Evleriniz yapılacak, yüzde 50’sini biz, yüzde 50’sini siz.’ açıklaması yapılmıştır.
Meskenleri, hayvan ağılları, taşınmazları yanan vatandaşlarımızın kelam konusu taşınmazlarının ne biçimde yapılacağına, kaça yapılacağına dair bilgisi yoktur.”
CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı
“VATANDAŞLARA BOŞ SENET İMZALATILMIŞ, NE KADAR ÖDEYECEKLERİNİ BİLMİYORLAR”
Arı, şu biçimde devam etti:
“Ancak buna karşın vatandaşlara boş mukaveleler imzalattırılarak ne kadar ödeyeceği muhakkak olmayan sayıların altına taahhüt imzası attırılmaktadır. Manavgat orman yangını klasik bayağı bir yangın değildir. Klasik bir biçimde konutu yanmış bir vatandaşın yangın süreci değildir. Burada devletin nazaranvini gereği üzere yapmaması niçiniyle, gerektiği üzere gayret edip ormanları söndüremediği için binlerce vatandaşımız mağdur olmuş durumdadır.
Meskeni yanmış, o meskendeki anıları yanmış, geçmişi yanmış, eşyaları yanmış, tüm anıları yanmış vatandaşımıza meskenin yüzde 50’sine yirmi yıl mühletle kredi borçlandırması yapılmaktadır ki 60, 70, 80 yaşına gelmiş vatandaşın yirmi sene borç altına sokulması, çaresiz olan vatandaşımızın yazgısına mahkûm edilmesi demektir.”