Paylaştığı haber yüzünden ceza alan öğrenci tazminat kazandı Anayasa Mahkemesi, Facebook’ta paylaştığı bir gazete haberi niçiniyle üniversiteden uzaklaştıran öğrenciye 5 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Yüksek Mahkeme, oybirliğiyle aldığı kararda tabir özgürlüğü vurgusu yaptı.
Anayasa Mahkemesi, toplumsal medyada yaptıkları paylaşımlar niçiniyle açılan biroldukça davaya emsal olabilecek çarpıcı bir karara imza attı.
Yüksek Mahkeme’nin sonucu Yıldız Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği Kısmı öğrencisi Ahmet Batur’un kişisel başvurusu üzerine alındı.
Süreç şu biçimde yaşandı:
Ahmet Batur 10 Ekim 2016 günü Facebook’taki şahsi hesabında Sol isimli haber portalında yayınlanan “Yıldız Teknik Üniversitesi’ni Menzilciler mi yönetiyor” başlıklı bir haberi yorumsuz paylaştı.
Üç gün daha sonra üniversite idaresi disiplin soruşturması açtı ve bir hafta okuldan uzaklaştırma cezası verdi.
Ahmet Batur, yönetim mahkemesine dava açtı. Yaptığı paylaşımın, hala erişime açık, rastgele bir ceza ya da hukuk davasına mevzu olmayan bir haberin paylaşılmasından ibaret olduğunu savundu. Yönetim mahkemesi öğrenciyi haklı buldu.
Lakin rektörlük sonucu istinafa götürdü. İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi 7. Yönetim Dava Dairesi rektörlüğün talebini kabul etti ve disiplin cezasında hukuka karşıtlık görmediği kararına ulaştı.
Ahmet Batur mevzuyu 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Yüksek Mahkeme yaptığı incelemede kıymetli değerlendirmelerde bulundu:
ÇOK MÜDAHALE: Kuşku yok ki eğitim kurumunun disiplininin sağlanması legal bir maksat olmakla birlikte kelam konusu gayesi gerçekleştirmek emeliyle bireyin söz özgürlüğünü ortadan kaldıracak veyahut kullanılmasını çok zorlaştıracak müdahaleler kabul edilemez.
ÖZEL ALAN: birinci vakit içinderda cezalandırmaya bahis hareketin müracaatçının ferdî toplumsal medya hesabından bir haberin paylaşılması formunda gerçekleştiği dikkate alınmalıdır. Aksiyon müracaatçının üniversite haricindeki özel alanında gerçekleşmiştir.
OTOMATİK YAPTIRIM: İçeriği hakikat ya da yanlış olsun salt bir gazete haberinin toplumsal medya hesabı üzerinden paylaşılması otomatik olarak müracaatçının yaptırıma maruz kalması kararınu doğurmamalıdır.
TABİR ÖZGÜRLÜĞÜNÜ TARTIŞILIR HALE GETİRİR: Hukuka ters olması niçiniyle haberi yapan bireylerin sorumlulukları yoluna gitmek mümkünken haberin yayımlanmasından sorumlu olmayan bireylerin haberi paylaşmaları niçiniyle sorumlulukları açıklanmadan cezalandırılmaları kamuyu ilgilendiren konularda hür ve açık tartışmaların önlenmesi kararınu doğuracaktır.
Aksinin kabulü bilgi ve haberin paylaşılmasını zorlaştıracak, bir ülkede demokrasinin varlığı konusunda turnusol kağıdı fonksiyonu nazarann söz özgürlüğünün varlığını tartışılır hale getirecektir.
ELEŞTİREL AKLIN BEŞİĞİ: Müracaatçının yüksekoğretim öğrencisi olduğu, bu bağlamda tabir özgürlüğüyle temaslı eğitim hakkına yönelik müdahale alanının birinci ve orta öğretim düzeylerine bakılırsa daha dar olması gerektiği açıktır. Bu bağlamda özgür niyetin ve eleştirel aklın beşiği olarak görülen üniversitelerde farklı niyetlere sahip üniversite öğrencilerine daha fazla müsamaha gösterilmesi gerekmektedir.
MAHKEME DEĞERLENDİRMEDİ: Sonuç olarak İstinaf Mahkemesi, paylaşımın yapılma sebebini, paylaşımın içeriğini, paylaşılan haberde geçen hangi tabirlerin kurum insicamına ne biçimde etki ettiğini, müracaatçının almakta olduğu eğitimin düzeyini, paylaşımın yapıldığı mecrayı, paylaşımın mevcut bir haberin yorumsuz olarak iletilmesinden ibaret olduğunu değerlendirmemiştir.
Anayasa Mahkemesi inceleme sonunda 14 Eylül 2021 günü şu karara vardı:
Günün Trend Görüntüsü
Daha fazla göster
Anayasa Mahkemesi, toplumsal medyada yaptıkları paylaşımlar niçiniyle açılan biroldukça davaya emsal olabilecek çarpıcı bir karara imza attı.
Yüksek Mahkeme’nin sonucu Yıldız Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği Kısmı öğrencisi Ahmet Batur’un kişisel başvurusu üzerine alındı.
Süreç şu biçimde yaşandı:
Ahmet Batur 10 Ekim 2016 günü Facebook’taki şahsi hesabında Sol isimli haber portalında yayınlanan “Yıldız Teknik Üniversitesi’ni Menzilciler mi yönetiyor” başlıklı bir haberi yorumsuz paylaştı.
Üç gün daha sonra üniversite idaresi disiplin soruşturması açtı ve bir hafta okuldan uzaklaştırma cezası verdi.
Ahmet Batur, yönetim mahkemesine dava açtı. Yaptığı paylaşımın, hala erişime açık, rastgele bir ceza ya da hukuk davasına mevzu olmayan bir haberin paylaşılmasından ibaret olduğunu savundu. Yönetim mahkemesi öğrenciyi haklı buldu.
Lakin rektörlük sonucu istinafa götürdü. İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi 7. Yönetim Dava Dairesi rektörlüğün talebini kabul etti ve disiplin cezasında hukuka karşıtlık görmediği kararına ulaştı.
Ahmet Batur mevzuyu 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Yüksek Mahkeme yaptığı incelemede kıymetli değerlendirmelerde bulundu:
ÇOK MÜDAHALE: Kuşku yok ki eğitim kurumunun disiplininin sağlanması legal bir maksat olmakla birlikte kelam konusu gayesi gerçekleştirmek emeliyle bireyin söz özgürlüğünü ortadan kaldıracak veyahut kullanılmasını çok zorlaştıracak müdahaleler kabul edilemez.
ÖZEL ALAN: birinci vakit içinderda cezalandırmaya bahis hareketin müracaatçının ferdî toplumsal medya hesabından bir haberin paylaşılması formunda gerçekleştiği dikkate alınmalıdır. Aksiyon müracaatçının üniversite haricindeki özel alanında gerçekleşmiştir.
OTOMATİK YAPTIRIM: İçeriği hakikat ya da yanlış olsun salt bir gazete haberinin toplumsal medya hesabı üzerinden paylaşılması otomatik olarak müracaatçının yaptırıma maruz kalması kararınu doğurmamalıdır.
TABİR ÖZGÜRLÜĞÜNÜ TARTIŞILIR HALE GETİRİR: Hukuka ters olması niçiniyle haberi yapan bireylerin sorumlulukları yoluna gitmek mümkünken haberin yayımlanmasından sorumlu olmayan bireylerin haberi paylaşmaları niçiniyle sorumlulukları açıklanmadan cezalandırılmaları kamuyu ilgilendiren konularda hür ve açık tartışmaların önlenmesi kararınu doğuracaktır.
Aksinin kabulü bilgi ve haberin paylaşılmasını zorlaştıracak, bir ülkede demokrasinin varlığı konusunda turnusol kağıdı fonksiyonu nazarann söz özgürlüğünün varlığını tartışılır hale getirecektir.
ELEŞTİREL AKLIN BEŞİĞİ: Müracaatçının yüksekoğretim öğrencisi olduğu, bu bağlamda tabir özgürlüğüyle temaslı eğitim hakkına yönelik müdahale alanının birinci ve orta öğretim düzeylerine bakılırsa daha dar olması gerektiği açıktır. Bu bağlamda özgür niyetin ve eleştirel aklın beşiği olarak görülen üniversitelerde farklı niyetlere sahip üniversite öğrencilerine daha fazla müsamaha gösterilmesi gerekmektedir.
MAHKEME DEĞERLENDİRMEDİ: Sonuç olarak İstinaf Mahkemesi, paylaşımın yapılma sebebini, paylaşımın içeriğini, paylaşılan haberde geçen hangi tabirlerin kurum insicamına ne biçimde etki ettiğini, müracaatçının almakta olduğu eğitimin düzeyini, paylaşımın yapıldığı mecrayı, paylaşımın mevcut bir haberin yorumsuz olarak iletilmesinden ibaret olduğunu değerlendirmemiştir.
Anayasa Mahkemesi inceleme sonunda 14 Eylül 2021 günü şu karara vardı:
- Eğitim hakkının ihlal edildiğine ait tezin KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 42. hususunda garanti altına alınan eğitim hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,
- sonucun bir meselain eğitim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine,
- Müracaatçıya net 5 bin TL manevi tazminat ÖDENMESİNE,
Günün Trend Görüntüsü
Daha fazla göster