Pınar Gültekin cinayeti: Hukuk uğraşımız devam edecek Muğla’da erkek şiddetiyle katledilen Pınar Gültekin davasında, Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, cinayette sanık Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın da rol aldığını savundu. Gültekin cinayetini işleyen Cemal Metin Avcı müebbet mahpusla cezalandırılırken, kardeşi Mertcan Avcı, hakkında da tıpkı suça iştirak ettiği sebebi öne sürülerek müebbet mahpus talebiyle iddianame hazırlandı.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi savcılığın hazırladığı o iddianameyi geri verdi, savcılık da o karara itiraz etti. İtirazı inceleyen Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, “İddianamenin iadesi sonucunın kaldırılmasına” karar verdi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Yargılama başlayacak lakin iddianameyi iade eden mahkemeden adalet çıkmasını beklemiyoruz” dedi
Habertürk’ün haberine bakılırsa, Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı, çıkarıldığı mahkemece “canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da telefon sinyallerinden ağabeyiyle beraberinde bağ konutunda olduğu tespit edilmesi üzerine, “suç kanıtlarını gizleyip yok ettiği” teziyle geçtiğimiz ay tutuklanmıştı.
KARDEŞİ İÇİN DE AĞIR MÜEBBET İSTENMİŞTİ
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafınca geçtiğimiz hafta hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın; “Ağabeyini engelleyecek hiç bir harekette bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme kabahatine iştirak” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istenmişti.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi “suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı nedeni öne sürülerek” iddianamenin iadesine karar vermişti. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün ise iade sonucuna itiraz etti.
İDDİANAMENİN İADESİ KARARI KALDIRILDI
İade sonucuna yapılan itirazı Muğla 1 . Ağır Ceza Mahkemesi kıymetlendirdi ve itirazın kabul edilerek iade sonucunın kaldırılmasına karar verdi. Mahkemenin iddianameyi iade etmesini daha evvel de tüzel bulmadığını belirten Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, “Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin iddianamenin iadesine ait sonucu açıkça tüzel destekten mahrum ve mesnetsizdi. Bu karara müvekkil aile de biz de mana verememiştik” dedi.
Avukat Dr. Epözdemir şöyleki devam etti: “Mahkeme basamağında İsimli Tıp Kurumu’nun tanzim ettiği raporlar ile Pınar Gültekin’in canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürüldüğü, çabucak hemen hayattayken canlı diri yakıldığı, bütün dokularının yanması niçiniyle vefat vaktinin tam olarak tespit edilemediği net bir biçimde mütalaa edilmişti.
Belgede mübrez 3 isimli tıp kurumu raporuna ve yeni kanıtlara göre mevt niçininin canlı diri yakma, mevt vaktinin ise tespit edilemediği gerçeği karşısında, yeni kanıtın ne olduğu ve vefat vaktinin tespit edilmesi gerektiğine dair münasebetlerle iddianamenin iadesi açıkça tüzel garabet mahiyetinde idi. Bu niçinle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilmiştir. Bu surette Mertcan Avcı hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme cürmünden ötürü ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli iddianamenin kabulüne karar verilmiştir.”
‘BU MAHKEMEDEN ADALET ÇIKMAZ’
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucuyla Pınar Gültekin cinayetini ağabeyi ile bir arada işlemekle suçlanan sanığın hakkında yargılamanın başlayacağını belirten avukat Epözdemir, “Bu sanık bakımından da yargılama başlayacaktır. Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılamanın başından beri verdiği kararlar, orta kararları ve yaklaşımı niçiniyle tarafımızca mahkemenin tarafsızlığına halel gelmiş olması hasebiyle reddi hakim talep edilmiştir.
‘HUKUKİ ÇABAMIZA DEVAM EDECEĞİZ’
Bu taleplerimiz her seferinde öne sürülen sebebiz bir biçimde reddedilmiştir. Nihayetinde son olarak verilen ve üst numaralı mahkemece kaldırılan iddianamenin iadesi sonucu da bu kuşkularımızı haklı çıkarmıştır. Müvekkillerde Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tarafsız olmadığına dair yerleşik bir kanaat hasıl olmuştur. Bu mahkemeden adalet çıkmayacağı aşikardır. Daha evvel bunu müteaddit seferler tabir etmiştik, bu kez tarihe not düşmek için burada tekrar tabir etmek istiyoruz. Bu mahkemeden adalet çıkmaz. Maddi gerçeğin ortaya çıkması ve adaletin tecellisi için hukuksal uğraşımız bundan daha sonra da sonuna kadar devam edecek” dedi.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi savcılığın hazırladığı o iddianameyi geri verdi, savcılık da o karara itiraz etti. İtirazı inceleyen Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, “İddianamenin iadesi sonucunın kaldırılmasına” karar verdi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Yargılama başlayacak lakin iddianameyi iade eden mahkemeden adalet çıkmasını beklemiyoruz” dedi
Habertürk’ün haberine bakılırsa, Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı, çıkarıldığı mahkemece “canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da telefon sinyallerinden ağabeyiyle beraberinde bağ konutunda olduğu tespit edilmesi üzerine, “suç kanıtlarını gizleyip yok ettiği” teziyle geçtiğimiz ay tutuklanmıştı.
KARDEŞİ İÇİN DE AĞIR MÜEBBET İSTENMİŞTİ
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafınca geçtiğimiz hafta hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın; “Ağabeyini engelleyecek hiç bir harekette bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme kabahatine iştirak” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istenmişti.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi “suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı nedeni öne sürülerek” iddianamenin iadesine karar vermişti. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün ise iade sonucuna itiraz etti.
İDDİANAMENİN İADESİ KARARI KALDIRILDI
İade sonucuna yapılan itirazı Muğla 1 . Ağır Ceza Mahkemesi kıymetlendirdi ve itirazın kabul edilerek iade sonucunın kaldırılmasına karar verdi. Mahkemenin iddianameyi iade etmesini daha evvel de tüzel bulmadığını belirten Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, “Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin iddianamenin iadesine ait sonucu açıkça tüzel destekten mahrum ve mesnetsizdi. Bu karara müvekkil aile de biz de mana verememiştik” dedi.
Avukat Dr. Epözdemir şöyleki devam etti: “Mahkeme basamağında İsimli Tıp Kurumu’nun tanzim ettiği raporlar ile Pınar Gültekin’in canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürüldüğü, çabucak hemen hayattayken canlı diri yakıldığı, bütün dokularının yanması niçiniyle vefat vaktinin tam olarak tespit edilemediği net bir biçimde mütalaa edilmişti.
Belgede mübrez 3 isimli tıp kurumu raporuna ve yeni kanıtlara göre mevt niçininin canlı diri yakma, mevt vaktinin ise tespit edilemediği gerçeği karşısında, yeni kanıtın ne olduğu ve vefat vaktinin tespit edilmesi gerektiğine dair münasebetlerle iddianamenin iadesi açıkça tüzel garabet mahiyetinde idi. Bu niçinle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilmiştir. Bu surette Mertcan Avcı hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme cürmünden ötürü ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli iddianamenin kabulüne karar verilmiştir.”
‘BU MAHKEMEDEN ADALET ÇIKMAZ’
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucuyla Pınar Gültekin cinayetini ağabeyi ile bir arada işlemekle suçlanan sanığın hakkında yargılamanın başlayacağını belirten avukat Epözdemir, “Bu sanık bakımından da yargılama başlayacaktır. Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılamanın başından beri verdiği kararlar, orta kararları ve yaklaşımı niçiniyle tarafımızca mahkemenin tarafsızlığına halel gelmiş olması hasebiyle reddi hakim talep edilmiştir.
‘HUKUKİ ÇABAMIZA DEVAM EDECEĞİZ’
Bu taleplerimiz her seferinde öne sürülen sebebiz bir biçimde reddedilmiştir. Nihayetinde son olarak verilen ve üst numaralı mahkemece kaldırılan iddianamenin iadesi sonucu da bu kuşkularımızı haklı çıkarmıştır. Müvekkillerde Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tarafsız olmadığına dair yerleşik bir kanaat hasıl olmuştur. Bu mahkemeden adalet çıkmayacağı aşikardır. Daha evvel bunu müteaddit seferler tabir etmiştik, bu kez tarihe not düşmek için burada tekrar tabir etmek istiyoruz. Bu mahkemeden adalet çıkmaz. Maddi gerçeğin ortaya çıkması ve adaletin tecellisi için hukuksal uğraşımız bundan daha sonra da sonuna kadar devam edecek” dedi.