Rıdvan Dilmen’e hakaret ettiği teziyle yargılanan Ahmet Çakar’a beraat İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Çakar ve avukatı Esennur Ezgi katıldı. Şikayetçi Dilmen’i ise avukatı Emine Parıltı Çakır temsil etti.
Kimlik tespitinde emekli hekim ve spor yorumcusu olduğunu söyleyen, aylık gelirini 26 bin 500 lira olarak beyan eden Çakar, savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini söylemiş oldu.
Kelam konusu paylaşımı, Dilmen’i kastederek yapmadığını savunan Çakar, “Rıdvan ile 40 yıllık arkadaşız. Kabahat tarihinden 3 ay kadar evvel ortamızda bir tartışma yaşanmıştı. Aramız biraz limoniydi fakat ben bu yazıda onu kastetmedim. Bu paylaşımı eski ABD lideri Trump için yazmıştım.” dedi.
Şikayetçi Dilmen’in avukatı Çakır, müvekkilinin koronavirüs niçiniyle duruşmaya katılamadığını, sanığa yönelik şikayetlerinin devam ettiğini söylemiş oldu.
Sanık avukatı Ezgi ise müvekkilinin Dilmen’e yönelik rastgele bir hakaret kastı olmadığını tabir ederek, beraat talebinde bulundu.
Temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Rıdvan Dilmen’in kamuoyundaki lakabının “Şeytan Rıdvan” olduğunu belirterek, “iblis” sözünün Türk Lisan Kurumunda şeytanla eş manalı olduğu, bu haliyle sanığın kabahat sürece kastının bulunmadığını söylemiş oldu.
Sanığın savunmasında kelam konusu tweeti şikayetçiye değil de ABD Başkanlık Seçimleri’ndeki olaylar hakkında söylemiş olduği aktarılan mütalaada, evrak kapsamında bu konunun aksini ispat eden bir kanıt olmadığı sebebi öne sürülerek sanık Çakar’ın beraatine karar verilmesi istedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme, Çakar’ın üzerine atılı “hakaret” kabahatini işlediği sabit olmadığından beraatine hükmetti.
“İBLİS İÇİN SIKINTI GÜNLER BAŞLIYOR”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Rıdvan Dilmen’in kendisine toplumsal medyadan “İblis için güç günler başlıyor!” kelamlarıyla hakaret ettiğini ileri sürdüğü Ahmet Çakar’dan şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatıldığı anlatılıyor.
Savunmasında, iblis yakıştırmasını Dilmen’e yapmadığını, niye üzerine alındığını anlayamadığını, dünya siyasetinde yabancı bir ülkenin başkanına Kovid-19 salgınıyla alakalı eleştirel olarak bir yakıştırma yaptığını beyan ettiğini bildiren Çakar’ın hakaret kabahatinden 2 yıl 4 aya kadar mahpusu istenmişti.
Kimlik tespitinde emekli hekim ve spor yorumcusu olduğunu söyleyen, aylık gelirini 26 bin 500 lira olarak beyan eden Çakar, savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini söylemiş oldu.
Kelam konusu paylaşımı, Dilmen’i kastederek yapmadığını savunan Çakar, “Rıdvan ile 40 yıllık arkadaşız. Kabahat tarihinden 3 ay kadar evvel ortamızda bir tartışma yaşanmıştı. Aramız biraz limoniydi fakat ben bu yazıda onu kastetmedim. Bu paylaşımı eski ABD lideri Trump için yazmıştım.” dedi.
Şikayetçi Dilmen’in avukatı Çakır, müvekkilinin koronavirüs niçiniyle duruşmaya katılamadığını, sanığa yönelik şikayetlerinin devam ettiğini söylemiş oldu.
Sanık avukatı Ezgi ise müvekkilinin Dilmen’e yönelik rastgele bir hakaret kastı olmadığını tabir ederek, beraat talebinde bulundu.
Temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Rıdvan Dilmen’in kamuoyundaki lakabının “Şeytan Rıdvan” olduğunu belirterek, “iblis” sözünün Türk Lisan Kurumunda şeytanla eş manalı olduğu, bu haliyle sanığın kabahat sürece kastının bulunmadığını söylemiş oldu.
Sanığın savunmasında kelam konusu tweeti şikayetçiye değil de ABD Başkanlık Seçimleri’ndeki olaylar hakkında söylemiş olduği aktarılan mütalaada, evrak kapsamında bu konunun aksini ispat eden bir kanıt olmadığı sebebi öne sürülerek sanık Çakar’ın beraatine karar verilmesi istedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme, Çakar’ın üzerine atılı “hakaret” kabahatini işlediği sabit olmadığından beraatine hükmetti.
“İBLİS İÇİN SIKINTI GÜNLER BAŞLIYOR”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Rıdvan Dilmen’in kendisine toplumsal medyadan “İblis için güç günler başlıyor!” kelamlarıyla hakaret ettiğini ileri sürdüğü Ahmet Çakar’dan şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatıldığı anlatılıyor.
Savunmasında, iblis yakıştırmasını Dilmen’e yapmadığını, niye üzerine alındığını anlayamadığını, dünya siyasetinde yabancı bir ülkenin başkanına Kovid-19 salgınıyla alakalı eleştirel olarak bir yakıştırma yaptığını beyan ettiğini bildiren Çakar’ın hakaret kabahatinden 2 yıl 4 aya kadar mahpusu istenmişti.