Seyahat davası sürüyor: Yalnızca Erdoğan her konuşmada Seyahat dediği için ceza vereceksiniz Seyahat davasının karar duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde savunmalarla devam ediyor. Yargılananlardan Can Atalay, “Siz yargılama faaliyeti yapmıyorsunuz. Sadece Erdoğan, her konuşmada Seyahat dediği için bize ceza vereceksiniz” derken, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla yargılanan Mücella Yapan “Gezi barışçıl reaksiyonun ismidir, Seyahat aksiyonlarının tasarlandığını öne sürmek gerçek dışıdır” diye konuştu.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Seyahat davasının karar duruşmasında sanıklardan Ali Hakan Altınay, temel hakkındaki mütalaaya karşı birinci savunmayı yaptı. Altınay şunları söylemiş oldu:
– Tezleri okuyunca dehşet ortasında kaldım. Sav makamının görüşü, biroldukca yargı sonucunı ve en temel gerçekleri yeniden tekrar görmezden geliyor. Benim telefonlarımı dinleten savcıların ve yargıçların FETÖ üyesi olarak yargılandıklarını ve ağır cezalar aldığını dikkatinize getirmek istiyorum. Bana 26 sefer hukuka muhalif dinlemeler soruldu, hepsinde birebir karşılıkları verdim.
– Yapılan dinlemeler hukuka alışılmamıştır, dinlemeyi gerçekleştiren bireyler FETÖ üyesi olduğundan buna muvafakat etmiyorum. Terbiye sonlarında kalmakta en epeyce zorlandığım suçlama ise FETÖ ile irtibatlı olduğum tezi. FETÖ televizyonlarında şeytanlaştırılan benim, FETÖ gazetelerinde amaç gösterilen benim, kumpas davalarına itiraz eden az sayıda şahıstan biriyim, 17/25 Aralık daha sonrası ‘hiç bir toplum bunu kabul etmez’ diyen benim. Dört yıldır mecnun saçması bir kıssada debeleniyoruz. Hiç kimsede en ufak hicap duygusu kalmadı mı?
Mücella Yapan
SEYAHAT BARIŞÇIL REAKSİYONUN İSMİDİR
Hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istenen Mücella Yapan ise savunmasında şunları lisana getirdi:
– Niyetinizi ve kaygılarınızı biliyor ve beyhude gayretleri görüyorum. Zira bizler Gezi’yi yaşadık, biliyoruz. Seyahat direnişi bu ülke tarihinin en demokratik, yaratıcı, eşitlikçi ve en kapsayıcı barışçıl kitlesel hareketidir. Fikri ve hayatı paylaşmanın, yaşama sahip çıkmanın duvar yazısı olmuş halidir.
– Ölümcül polis şiddetine karşı her kentte yankılanan barışçıl reaksiyonun ismidir Seyahat. Sav makamı çaresizce argüman etse de içeriden yahut dışarıdan talimat vereni, finansörü, zirve örgütü yoktur Seyahat’in, olamaz da. Milyonlarca insanı haftalarca sokağa dökebilecek tek güç halkın kendi iradesidir. Hayali senaryolara dayanan suçlamalar, terör, darbe, dış güçlerin oyunu üzere temelsiz ithamlar ve tarafsızlığı oldukcatan tartışmalı hale gelmiş yargısal zorlamalar Seyahat Direnişi’nin tarihi gerçekliğini değiştiremez.
– Çünkü bu iddianameler ve ithamlar bir zümrenin eseriyken, o gerçekliğin şahidi milyonlardır. Siz de biliyorsunuz ki, dersini gördüğünüz hukukun kabul edebileceği tek bir kanıt ve ispat bulamadınız, yaratamadınız da.”
HUKUKTAN, HAKLARDAN BAHSETMEKTE ISRAR EDİYORUZ
– Sav makamı bu suçlamaya ait hukukî bir destek, kanıt ya da illiyet bağı kurulması üzere minimum gerekliliklerden kendini muaf tutuyor. örneğin Osman Kavala ile ben bu koskoca, haddimiz olmayarak, Türkiye’nin en büyük toplumsal hareketini telefonlarla kurduğumuz ilgiyle sağlamışız. Argüman makamı yurttaşların haklarından bahsetmeyip, onları yok sayıp, kararı kendisi çiziyor. Biz bunlara karşın bir daha de hukuktan, haklardan bahsetmekte ısrar ediyoruz.
SEYAHAT AKSİYONLARININ TASARLANDIĞINI ÖNE SÜRMEK GERÇEK DIŞIDIR
– Herkes tarafınca bilinmelidir ki, Gezi’yi büyüten ve kitleselleştiren; Taksim Dayanışması yahut ferdî iştirakçilerin toplumsal medyadan yaptığı dayanak davetleri değil, toplumsal tansiyonu artıran polis şiddeti ve periyodun hükümetinin bu tansiyonu yatıştırmaktan uzak açıklamalarıydı. Seyahat Parkı hareketlerinin tasarlanmış bir komplo olduğu argümanını öne sürmek gerçek dışıdır.
– Hukuk tanımaz polis şiddetinin hayatlarımızı nasıl kararttığını unutmayalım. Ethem Sarısülük ile Uygar Yıldırım’ı öldüren polis ve jandarma kurşunlarının, Ali İsmail’e yönelen ölümcül tekmelerin sahiplerinin, Abdullah Cömert’i, Ahmet Atakan’ı, Berkin Elvan’ı hayattan koparan biber gazı fişeklerinin, Hasan Ferit’i vuran mafya bozuntularının ve Mehmet Ayvalıtaş’ı bizden alan pervasızlığın bu hukuksuzluktan güç aldığını biliyoruz. Biz bu davayı reddediyoruz. Kendi şahsım için söyleyecek hiç bir kelam bulamıyorum. Benim kelamım bitti artık.
BERAAT ETTİĞİMİZ YARGILAMADAN İKİ SENE daha sonra TIPKI MÜTAALA
Çiğdem Mater ise savunmasında şunları söylemiş oldu:
– İnsanın daima kendini yenidenlaması hayli sıkıntı bir şey. Beraat ettiğimiz yargılamadan iki sene daha sonra neredeyse birebir mütalaayla karşılaştık. Ben sinema yaparım. Kimi sinemalar proje olarak kalır, hayata geçirmeyi başaramam. Finansman bulamazsanız yapamazsınız.
– Seyahat Parkı’ndaki olaylarla ilgili sinema planladım lakin yapamadım. Savcılık, ‘Gezi başarılı olsaydı sinema yayınlanacaktı’ diye sav etti. Bu teze nasıl vardınız? Savcılık makamı sinema yaparak hükümete karşı reaksiyonları yoğunlaştıracağımı argüman etmiş. Sinemayı bu kadar kuvvetli görmesine sevindim. Yapılmamış bir sinemayla hükümeti sıkıntı durumda bırakmam mümkün değil” diye konuştu.
HUKUK ÖĞRENCİSİ ŞAŞKINLIKLA İZLİYORDUR
Sanıklardan Mine Özerden ise şunları söylemiş oldu:
– Savcı mütalaasının, beraat ettiğimiz iddianameden farkı yok. O iddianamenin kısaltılmışı. Sonunda beraat ettiğimiz duruşmalarda teker teker çürüttüğümüz argümanları bir daha önümüze koyuyor sav makamı. aslına bakarsanız kanunlara ve hukuka karşıt olmayan olay ve olguları, her biri kabahat içeriyormuş üzere sözlerle yapıyor. Cürüm, savcı argüman edince mi oluşuyor yoksa argümanlar kanıtlanınca mı? Fiilen olmayan şeyler nasıl kanıtlanabilir ki? Birinci sınıf hukuk öğrencisi bile şaşkınlıkla izliyordur bu dram güldürüyü.
Yargılananlardan Can Atalay şu biçimde konuştu:
– Bu bir yargılama faaliyeti değil. Siz heyetinizdeki yargıçların hiç birini tanımam, şahsî hasımlığım yoktur fakat karşınızda duran bir sanık olarak söz etmek istiyorum: siz yargılama faaliyeti yapmıyorsunuz. AKP’nin, Fethullahçı çetenin bir arada yazdığı tüm tezleri tekrar eden, Erdoğan’ın her kademede mahkum edilmesini emrettiği bir konuyla ilgili tekraren verilmiş beraat kararlarına karşın bir prosedürü yerine getirmekle sorumlusunuz. 21 Mart tarihindeki duruşmada, ‘Son sefer mühlet veriyorum’ dediniz. El insaf.
– Bana temel hakkında mütalaanın bırakılma tarihi 17 Mart. Hukukla bağınızın kalmadığının somut delillerden bir tanesi. Ceza kanunun 1. hususunu ihlal ediyorsunuz. Son sefer mühlet veriyorsunuz. Mütalaa okunmadan, bana bırakıldıktan 4 gün daha sonra son kere müddet veriyorsunuz. Bizimle ilgili vereceğiniz karar bir toplumsal, politik bağa oturacak.
YALNIZCA ERDOĞAN HER KONUŞMADA SEYAHAT DEDİĞİ İÇİN BİZE CEZA VERECEKSİNİZ
– Emperyalizm diyemeden üst akıl diyerek kararlamanın tek desteği bir telefon konuşması, geçen duruşma dinletilmesini reddettiniz. Savcı Edip Şahiner palavra söylüyor, Fethullahçıların savlarını devraldı dedik, dinlemediniz. 70 yaşındaki bir bayana ağırlaştırılmış müebbet istiyorsunuz.
– Ya sabır çekelim. Türkiye’de temelli bir açlık, pahalılık, yoksulluk sorunu var. Türkiye tarihinde birinci kez ana muhalefet partisinin başkanı geceyi elektriksiz bir meskende geçirdi. Bunu konuşmak gerekirken sadece Erdoğan her konuşmada Seyahat dediği için bize ceza vereceksiniz.
Osman Kavala
Davada tutuklu yargılanan Osman Kavala ise şunları söylemiş oldu:
Kanıtların hukuka muhalif elde edilmiş olması ve kelamda kanıtların rastgele bir yasadışı faaliyetini göstermemesinden dolayı Seyahat davası beraatle sonuçlanmıştı. Anlaşılan bu karar, cumhurbaşkanının reaksiyonunu çekince, daha evvel tahliye edildiğim dava sonunda, maddedeki tanıma ters olarak casusluk hatasıyla tutuklandım. Aldatıcı beyanlarla doldurulmuş tuhaf bir iddianame hazırlandı.
İDDİANAME TUTUKLULUĞUMU SÜRDÜRMEK İÇİN İCAT EDİLMİŞTİ
– İddianameyi hazırlayan ne kıymetine olursa olsun tutukluluğumu devam ettirme ve siyasi yarar sağlama emelinde olduğundan kendisini kısıtlı hissetmiş. Yani her türlü keyfi uygulama için kullanılabilecek bir cürüm çeşidi ilan etmiş.
– Evvelki savunmalarımda maddelerdeki tariflere riayet edinmeden kurgulanmış olan casusluk suçlamasının Nazi Almanyası’nda varlık emellerinden koparılarak kullanıldığını akla getirmiştim. AİHM’e başvurma sonucundan daha sonra davanın süratle karara bağlanmasına karar verildi. Delilsiz ve öne sürülen sebebiz olarak davalar ayrıştırıldı. Artık gereksinim kalmadığından tutukluluğumu uzatmak için icat edilmiş, ikinci iddianamenin kullanım müddeti sona ermiş oldu. İkinci iddianame yalnızca benim tutukluluğumu sürdürmek için icat edilmişti.
– George Soros ve benim üzerimden Seyahat protestoları kriminalize edilmeye, yüzbinlerce yurttaşın iradesi itibarsızlaştırılmaya çalışılıyor. Kasım 2015 tarihinde ülkemize geldiğinde Soros’un yetkililerle görüşme yaptığını biliyoruz.
TELEFON KONUŞMASIYLA YÖNLENDİRDİĞİM SAÇMALIK SEVİYESİNDE BİR TEZ
– Manidar olan FETÖ üyeliğinden suçlanan emniyet ve yargı mensuplarının hazırladığı kurgunun, birebir bireylerin hukuka ters yaptığı telefon dinlemelerinin kurumdan tasfiyelerinden daha sonra kullanılmasıdır.
– Siyasi emeller için yargıyı araç olarak kullanma anlayışı tahkim edilerek sürdürüldü. Mütalaa Seyahat iddianamesindeki kurguya sadık kalmış. Başbakan ile yapılan toplantılara, Taksim Dayanışması aksiyonlarının yalnızca tek çadırda sürdürüleceği duyurusuna yer verilmemiş. Bu duyurudan daha sonra barikatların temizlenmesine yer verilmemiş.
– İki bireyle telefon konuşması yaparak Taksim Dayanışması’nı yönlendirmiş olduğum saçmalık seviyesinde bir argümandır. Can Atalay ile Seyahat davasının yargı süreci hakkında bilgi almak için, Tayfun Kahraman ile mahallî seçimler hakkında konuştum. Bunların haricinde hiç bir bilgi yoktur.
– İddianamede ne örgüt yöneticiliği ne de kalkışmadan evvel haberimin olduğuna dair hiç bir kanıt konulamadığından, gerçeklere alışılmamış olduğundan mütalaada yeni tariflere yer verilmiştir. Protestoculara akıl hocalığı yaptığım argüman edilmiş.
GEZİ’YE BİR MASA BİR DE HOPARLÖR GÖTÜRDÜM
– Gezi’de gençlerin barışçıl biçimde protesto haklarını kullandığını gördüm. Kullanmaları için parka bir masa bir de hoparlör götürdüm. Fidan ekme faaliyetine şahsen katıldım. hiç bir davranışımda zımnilik yoktu. Legal sivil faaliyetler olarak görüyorum.
– Seyahat Parkı, üzerinde birkaç ağacın bulunduğu boş bir arsa değildir. Binlerce İstanbullunun yararlandığı, kentimizin toplumsal altyapısına katkı sağlayan fazlaca kıymetli bir yerdir. Seyahat Parkı’nın yok bulunmasına yol açacak yapılaşma projesi kamu çıkarlarına muhalif bir projedir. Parkın tahrip edilmesinin engellenmesi, yapılaşmanın durdurulması, parkın park olarak kalması kamu faydasına olmuştur.
– Yargılama etabında savcılık tarafınca sorgulanmadığımı hatırlatmak isterim. Bu kadar kıymetli olduğuna inanılan kişinin sorgulanmaması kanaatimce savcılık mesleğinin tabiatına terstir. Hatta önemli bir misyon dikkatsizliğidir. Fakat iddianamede kullanılacak kurgu önce hazırlanmışsa sorgulama yapılmaması anlaşılır.
– Sorgulamada ortaya çıkacak bilgiler bu kurgu için komplikasyonlara niye olabilir. hayatımın 4,5 yılını cezaevinde geçirmiş olmam benim için telafisi mümkün olmayan bir kayıptır. Bana teselli sağlayacak yegane şey yaşadıklarımın, yargıdaki vahim meselelerin daha yeterli anlaşılabilmesine katkıda bulunma ihtimalidir.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Seyahat davasının karar duruşmasında sanıklardan Ali Hakan Altınay, temel hakkındaki mütalaaya karşı birinci savunmayı yaptı. Altınay şunları söylemiş oldu:
– Tezleri okuyunca dehşet ortasında kaldım. Sav makamının görüşü, biroldukca yargı sonucunı ve en temel gerçekleri yeniden tekrar görmezden geliyor. Benim telefonlarımı dinleten savcıların ve yargıçların FETÖ üyesi olarak yargılandıklarını ve ağır cezalar aldığını dikkatinize getirmek istiyorum. Bana 26 sefer hukuka muhalif dinlemeler soruldu, hepsinde birebir karşılıkları verdim.
– Yapılan dinlemeler hukuka alışılmamıştır, dinlemeyi gerçekleştiren bireyler FETÖ üyesi olduğundan buna muvafakat etmiyorum. Terbiye sonlarında kalmakta en epeyce zorlandığım suçlama ise FETÖ ile irtibatlı olduğum tezi. FETÖ televizyonlarında şeytanlaştırılan benim, FETÖ gazetelerinde amaç gösterilen benim, kumpas davalarına itiraz eden az sayıda şahıstan biriyim, 17/25 Aralık daha sonrası ‘hiç bir toplum bunu kabul etmez’ diyen benim. Dört yıldır mecnun saçması bir kıssada debeleniyoruz. Hiç kimsede en ufak hicap duygusu kalmadı mı?
Mücella Yapan
SEYAHAT BARIŞÇIL REAKSİYONUN İSMİDİR
Hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istenen Mücella Yapan ise savunmasında şunları lisana getirdi:
– Niyetinizi ve kaygılarınızı biliyor ve beyhude gayretleri görüyorum. Zira bizler Gezi’yi yaşadık, biliyoruz. Seyahat direnişi bu ülke tarihinin en demokratik, yaratıcı, eşitlikçi ve en kapsayıcı barışçıl kitlesel hareketidir. Fikri ve hayatı paylaşmanın, yaşama sahip çıkmanın duvar yazısı olmuş halidir.
– Ölümcül polis şiddetine karşı her kentte yankılanan barışçıl reaksiyonun ismidir Seyahat. Sav makamı çaresizce argüman etse de içeriden yahut dışarıdan talimat vereni, finansörü, zirve örgütü yoktur Seyahat’in, olamaz da. Milyonlarca insanı haftalarca sokağa dökebilecek tek güç halkın kendi iradesidir. Hayali senaryolara dayanan suçlamalar, terör, darbe, dış güçlerin oyunu üzere temelsiz ithamlar ve tarafsızlığı oldukcatan tartışmalı hale gelmiş yargısal zorlamalar Seyahat Direnişi’nin tarihi gerçekliğini değiştiremez.
– Çünkü bu iddianameler ve ithamlar bir zümrenin eseriyken, o gerçekliğin şahidi milyonlardır. Siz de biliyorsunuz ki, dersini gördüğünüz hukukun kabul edebileceği tek bir kanıt ve ispat bulamadınız, yaratamadınız da.”
HUKUKTAN, HAKLARDAN BAHSETMEKTE ISRAR EDİYORUZ
– Sav makamı bu suçlamaya ait hukukî bir destek, kanıt ya da illiyet bağı kurulması üzere minimum gerekliliklerden kendini muaf tutuyor. örneğin Osman Kavala ile ben bu koskoca, haddimiz olmayarak, Türkiye’nin en büyük toplumsal hareketini telefonlarla kurduğumuz ilgiyle sağlamışız. Argüman makamı yurttaşların haklarından bahsetmeyip, onları yok sayıp, kararı kendisi çiziyor. Biz bunlara karşın bir daha de hukuktan, haklardan bahsetmekte ısrar ediyoruz.
SEYAHAT AKSİYONLARININ TASARLANDIĞINI ÖNE SÜRMEK GERÇEK DIŞIDIR
– Herkes tarafınca bilinmelidir ki, Gezi’yi büyüten ve kitleselleştiren; Taksim Dayanışması yahut ferdî iştirakçilerin toplumsal medyadan yaptığı dayanak davetleri değil, toplumsal tansiyonu artıran polis şiddeti ve periyodun hükümetinin bu tansiyonu yatıştırmaktan uzak açıklamalarıydı. Seyahat Parkı hareketlerinin tasarlanmış bir komplo olduğu argümanını öne sürmek gerçek dışıdır.
– Hukuk tanımaz polis şiddetinin hayatlarımızı nasıl kararttığını unutmayalım. Ethem Sarısülük ile Uygar Yıldırım’ı öldüren polis ve jandarma kurşunlarının, Ali İsmail’e yönelen ölümcül tekmelerin sahiplerinin, Abdullah Cömert’i, Ahmet Atakan’ı, Berkin Elvan’ı hayattan koparan biber gazı fişeklerinin, Hasan Ferit’i vuran mafya bozuntularının ve Mehmet Ayvalıtaş’ı bizden alan pervasızlığın bu hukuksuzluktan güç aldığını biliyoruz. Biz bu davayı reddediyoruz. Kendi şahsım için söyleyecek hiç bir kelam bulamıyorum. Benim kelamım bitti artık.
BERAAT ETTİĞİMİZ YARGILAMADAN İKİ SENE daha sonra TIPKI MÜTAALA
Çiğdem Mater ise savunmasında şunları söylemiş oldu:
– İnsanın daima kendini yenidenlaması hayli sıkıntı bir şey. Beraat ettiğimiz yargılamadan iki sene daha sonra neredeyse birebir mütalaayla karşılaştık. Ben sinema yaparım. Kimi sinemalar proje olarak kalır, hayata geçirmeyi başaramam. Finansman bulamazsanız yapamazsınız.
– Seyahat Parkı’ndaki olaylarla ilgili sinema planladım lakin yapamadım. Savcılık, ‘Gezi başarılı olsaydı sinema yayınlanacaktı’ diye sav etti. Bu teze nasıl vardınız? Savcılık makamı sinema yaparak hükümete karşı reaksiyonları yoğunlaştıracağımı argüman etmiş. Sinemayı bu kadar kuvvetli görmesine sevindim. Yapılmamış bir sinemayla hükümeti sıkıntı durumda bırakmam mümkün değil” diye konuştu.
HUKUK ÖĞRENCİSİ ŞAŞKINLIKLA İZLİYORDUR
Sanıklardan Mine Özerden ise şunları söylemiş oldu:
– Savcı mütalaasının, beraat ettiğimiz iddianameden farkı yok. O iddianamenin kısaltılmışı. Sonunda beraat ettiğimiz duruşmalarda teker teker çürüttüğümüz argümanları bir daha önümüze koyuyor sav makamı. aslına bakarsanız kanunlara ve hukuka karşıt olmayan olay ve olguları, her biri kabahat içeriyormuş üzere sözlerle yapıyor. Cürüm, savcı argüman edince mi oluşuyor yoksa argümanlar kanıtlanınca mı? Fiilen olmayan şeyler nasıl kanıtlanabilir ki? Birinci sınıf hukuk öğrencisi bile şaşkınlıkla izliyordur bu dram güldürüyü.
Yargılananlardan Can Atalay şu biçimde konuştu:
– Bu bir yargılama faaliyeti değil. Siz heyetinizdeki yargıçların hiç birini tanımam, şahsî hasımlığım yoktur fakat karşınızda duran bir sanık olarak söz etmek istiyorum: siz yargılama faaliyeti yapmıyorsunuz. AKP’nin, Fethullahçı çetenin bir arada yazdığı tüm tezleri tekrar eden, Erdoğan’ın her kademede mahkum edilmesini emrettiği bir konuyla ilgili tekraren verilmiş beraat kararlarına karşın bir prosedürü yerine getirmekle sorumlusunuz. 21 Mart tarihindeki duruşmada, ‘Son sefer mühlet veriyorum’ dediniz. El insaf.
– Bana temel hakkında mütalaanın bırakılma tarihi 17 Mart. Hukukla bağınızın kalmadığının somut delillerden bir tanesi. Ceza kanunun 1. hususunu ihlal ediyorsunuz. Son sefer mühlet veriyorsunuz. Mütalaa okunmadan, bana bırakıldıktan 4 gün daha sonra son kere müddet veriyorsunuz. Bizimle ilgili vereceğiniz karar bir toplumsal, politik bağa oturacak.
YALNIZCA ERDOĞAN HER KONUŞMADA SEYAHAT DEDİĞİ İÇİN BİZE CEZA VERECEKSİNİZ
– Emperyalizm diyemeden üst akıl diyerek kararlamanın tek desteği bir telefon konuşması, geçen duruşma dinletilmesini reddettiniz. Savcı Edip Şahiner palavra söylüyor, Fethullahçıların savlarını devraldı dedik, dinlemediniz. 70 yaşındaki bir bayana ağırlaştırılmış müebbet istiyorsunuz.
– Ya sabır çekelim. Türkiye’de temelli bir açlık, pahalılık, yoksulluk sorunu var. Türkiye tarihinde birinci kez ana muhalefet partisinin başkanı geceyi elektriksiz bir meskende geçirdi. Bunu konuşmak gerekirken sadece Erdoğan her konuşmada Seyahat dediği için bize ceza vereceksiniz.
Osman Kavala
Davada tutuklu yargılanan Osman Kavala ise şunları söylemiş oldu:
Kanıtların hukuka muhalif elde edilmiş olması ve kelamda kanıtların rastgele bir yasadışı faaliyetini göstermemesinden dolayı Seyahat davası beraatle sonuçlanmıştı. Anlaşılan bu karar, cumhurbaşkanının reaksiyonunu çekince, daha evvel tahliye edildiğim dava sonunda, maddedeki tanıma ters olarak casusluk hatasıyla tutuklandım. Aldatıcı beyanlarla doldurulmuş tuhaf bir iddianame hazırlandı.
İDDİANAME TUTUKLULUĞUMU SÜRDÜRMEK İÇİN İCAT EDİLMİŞTİ
– İddianameyi hazırlayan ne kıymetine olursa olsun tutukluluğumu devam ettirme ve siyasi yarar sağlama emelinde olduğundan kendisini kısıtlı hissetmiş. Yani her türlü keyfi uygulama için kullanılabilecek bir cürüm çeşidi ilan etmiş.
– Evvelki savunmalarımda maddelerdeki tariflere riayet edinmeden kurgulanmış olan casusluk suçlamasının Nazi Almanyası’nda varlık emellerinden koparılarak kullanıldığını akla getirmiştim. AİHM’e başvurma sonucundan daha sonra davanın süratle karara bağlanmasına karar verildi. Delilsiz ve öne sürülen sebebiz olarak davalar ayrıştırıldı. Artık gereksinim kalmadığından tutukluluğumu uzatmak için icat edilmiş, ikinci iddianamenin kullanım müddeti sona ermiş oldu. İkinci iddianame yalnızca benim tutukluluğumu sürdürmek için icat edilmişti.
– George Soros ve benim üzerimden Seyahat protestoları kriminalize edilmeye, yüzbinlerce yurttaşın iradesi itibarsızlaştırılmaya çalışılıyor. Kasım 2015 tarihinde ülkemize geldiğinde Soros’un yetkililerle görüşme yaptığını biliyoruz.
TELEFON KONUŞMASIYLA YÖNLENDİRDİĞİM SAÇMALIK SEVİYESİNDE BİR TEZ
– Manidar olan FETÖ üyeliğinden suçlanan emniyet ve yargı mensuplarının hazırladığı kurgunun, birebir bireylerin hukuka ters yaptığı telefon dinlemelerinin kurumdan tasfiyelerinden daha sonra kullanılmasıdır.
– Siyasi emeller için yargıyı araç olarak kullanma anlayışı tahkim edilerek sürdürüldü. Mütalaa Seyahat iddianamesindeki kurguya sadık kalmış. Başbakan ile yapılan toplantılara, Taksim Dayanışması aksiyonlarının yalnızca tek çadırda sürdürüleceği duyurusuna yer verilmemiş. Bu duyurudan daha sonra barikatların temizlenmesine yer verilmemiş.
– İki bireyle telefon konuşması yaparak Taksim Dayanışması’nı yönlendirmiş olduğum saçmalık seviyesinde bir argümandır. Can Atalay ile Seyahat davasının yargı süreci hakkında bilgi almak için, Tayfun Kahraman ile mahallî seçimler hakkında konuştum. Bunların haricinde hiç bir bilgi yoktur.
– İddianamede ne örgüt yöneticiliği ne de kalkışmadan evvel haberimin olduğuna dair hiç bir kanıt konulamadığından, gerçeklere alışılmamış olduğundan mütalaada yeni tariflere yer verilmiştir. Protestoculara akıl hocalığı yaptığım argüman edilmiş.
GEZİ’YE BİR MASA BİR DE HOPARLÖR GÖTÜRDÜM
– Gezi’de gençlerin barışçıl biçimde protesto haklarını kullandığını gördüm. Kullanmaları için parka bir masa bir de hoparlör götürdüm. Fidan ekme faaliyetine şahsen katıldım. hiç bir davranışımda zımnilik yoktu. Legal sivil faaliyetler olarak görüyorum.
– Seyahat Parkı, üzerinde birkaç ağacın bulunduğu boş bir arsa değildir. Binlerce İstanbullunun yararlandığı, kentimizin toplumsal altyapısına katkı sağlayan fazlaca kıymetli bir yerdir. Seyahat Parkı’nın yok bulunmasına yol açacak yapılaşma projesi kamu çıkarlarına muhalif bir projedir. Parkın tahrip edilmesinin engellenmesi, yapılaşmanın durdurulması, parkın park olarak kalması kamu faydasına olmuştur.
– Yargılama etabında savcılık tarafınca sorgulanmadığımı hatırlatmak isterim. Bu kadar kıymetli olduğuna inanılan kişinin sorgulanmaması kanaatimce savcılık mesleğinin tabiatına terstir. Hatta önemli bir misyon dikkatsizliğidir. Fakat iddianamede kullanılacak kurgu önce hazırlanmışsa sorgulama yapılmaması anlaşılır.
– Sorgulamada ortaya çıkacak bilgiler bu kurgu için komplikasyonlara niye olabilir. hayatımın 4,5 yılını cezaevinde geçirmiş olmam benim için telafisi mümkün olmayan bir kayıptır. Bana teselli sağlayacak yegane şey yaşadıklarımın, yargıdaki vahim meselelerin daha yeterli anlaşılabilmesine katkıda bulunma ihtimalidir.