Seyahat davasında karar duruşması görülüyor Seyahat davası karar duruşması avukatların tabirleriyle devam ediyor. Avukat Fikret Birinciyiz, “Derhal karar verme kanısındasınız. Hangi maddede vardır, ‘ne dersen de karar belli’ anlayışı” diye konuştu.
Seyahat davası karar duruşmasının ikinci oturumu İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Duruşma, avukatların tabirleriyle başladı.
Birinci kelamı alan Mine Özerden’in avukatı Tuğçe His Köksal, “Bir savunma yapmakla yapmamak içinde kaldığımı söz etmek isterim. Şu an kabahatin ögeleri oluşmadığından, 18 Şubat 2020 tarihindeki beraat sonucundan bugüne bu evrakta rastgele bir aleyhe gelişme, kanıt toplanması üzere bir durum kelam konusu değildir. Beraat talep ediyoruz. 2020’deki beraat sonucundan bugüne kadar hangi kanıtlar toplandı, hangisi tartışıldı, aksi tarafta karar neye bakılırsa alınacak?” dedi.
Yargılananlardan Yiğit Ali Ekmekçi’nin avukatı Emel Ataktürk, “Ne müvekkilin ne de öteki sanıkların şiddetle alakası ortaya konmuş değil. Suçlamaların tamamı, hak savunuculuğuyla alakalı yasal, barışçıl faaliyetler. Asıl maksat, Türkiye’de hak savunucularını ve muhalifleri susturmak” diye konuştu.
Avukat Hasan Fehmi Demir de “Müvekkillerimiz olmayan hatanın savunmasını yapmaya çalışıyorlar. Yapmadıkları aksiyonları kanıtlanmaları istiyor. Sizce biber gazıyla insanlarımızın öldürülmesi mi ülkemizin yüzünü karartır yoksa biber gazının kullanmasına karşı çıkmak mı?” dedi. Avukat Bahri Belen, de “Mahkemenin beraat haricinde bir karar verme mümkünlüğü yok. Kanıtların hiç bir tartışılmadı, bu biçimde nasıl bir karar verilebilir” tabirlerini kullandı.
HİÇ KİMSEYE BUNU YAŞATMAK HAKKINIZ YOK
Ses sistemindeki arıza niçiniyle duruşmaya yarım saat orta verildi. Ortanın akabinde Can Atalay, Tayfun Kahraman ve Mücella Yapıcı’nın avukatı Fikret Birinciyiz konuştu:
* Mütalaayı açıklayan savcı, yeni bir şey söylemiyor. Biz de yineların yineını yaşıyoruz. Hiç kimseye bunu yaşatma hakkınız yoktur. Hiç kimse bizi dinlemedi, hiç kimse. Bu belgede hükümete karşı cürümler kapsamında yapılmış bir dinleme yok. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi beraat sonucu verirkilk evvelki dinlemelerin zehirli ağacın meyvesi olduğunu söylemiş oldu. Osman Kavala da öbür yargılananlar da Gezi’nin finansörü değildir, olamazlar da. esasen beş paraları yoktur. Mahkemenin biri beraat sonucu verirken, başkasında birebir tezlerle ceza isteniyor. Sanki 5 yıl daha sonra da bu kanıtlardan hareketle, bunların bir daha bizim önümüze gelme ihtimali yok mudur? Vardır, bunu yaparsınız.”
72 SAYFALIK MÜTALAAYA 72 SAYFALIK SAVUNMA
* Mücella Yapan, birinci yargılama sırasında ‘kaç iddianame düzenlerseniz düzenleyin tıpkı savunmayı yapacağım’ demişti. Beş yıl daha sonra bir daha yargılarsanız bir daha birebir savunmayı yapacağız. Bu 72 sayfalık savunmamızı vereceğim. Savcılığın mütalaası 72 sayfa. Birebir biçimde, tıpkı sayfalarla cevap vermiş olduk.
* Avukat Tora Pekin konuşurken 48 dakika oldu dediniz. Mühlet mi tutuyorsunuz? Derhal karar verme kanısındasınız. Hangi maddede vardır, ‘ne dersen de karar belli’ anlayışı.”
YARGIÇLARA ‘DİNLEMİYORSUNUZ’ İTİRAZI
Avukat Cihan İşler, “aslına bakarsan ne dediğimle ilgilenmiyorsunuz. Biriniz sağa, biriniz sola bakıyor, biriniz belge karıştırıyor. Olsun ben konuşayım bir daha de. Bu belgede fazlaca fazla hukuksuzluk var. Hepsini saysak bir saate sığmaz, Tora Pekin’in kelamını kestiniz. Yaptığınız baştan sona hukuka karşıt, savunma hakkını ihlal ettiniz” dedi ve Pekin’in cuma günü tamamlatılmayan savunmasını okudu.
Seyahat davası karar duruşmasının ikinci oturumu İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Duruşma, avukatların tabirleriyle başladı.
Birinci kelamı alan Mine Özerden’in avukatı Tuğçe His Köksal, “Bir savunma yapmakla yapmamak içinde kaldığımı söz etmek isterim. Şu an kabahatin ögeleri oluşmadığından, 18 Şubat 2020 tarihindeki beraat sonucundan bugüne bu evrakta rastgele bir aleyhe gelişme, kanıt toplanması üzere bir durum kelam konusu değildir. Beraat talep ediyoruz. 2020’deki beraat sonucundan bugüne kadar hangi kanıtlar toplandı, hangisi tartışıldı, aksi tarafta karar neye bakılırsa alınacak?” dedi.
Yargılananlardan Yiğit Ali Ekmekçi’nin avukatı Emel Ataktürk, “Ne müvekkilin ne de öteki sanıkların şiddetle alakası ortaya konmuş değil. Suçlamaların tamamı, hak savunuculuğuyla alakalı yasal, barışçıl faaliyetler. Asıl maksat, Türkiye’de hak savunucularını ve muhalifleri susturmak” diye konuştu.
Avukat Hasan Fehmi Demir de “Müvekkillerimiz olmayan hatanın savunmasını yapmaya çalışıyorlar. Yapmadıkları aksiyonları kanıtlanmaları istiyor. Sizce biber gazıyla insanlarımızın öldürülmesi mi ülkemizin yüzünü karartır yoksa biber gazının kullanmasına karşı çıkmak mı?” dedi. Avukat Bahri Belen, de “Mahkemenin beraat haricinde bir karar verme mümkünlüğü yok. Kanıtların hiç bir tartışılmadı, bu biçimde nasıl bir karar verilebilir” tabirlerini kullandı.
HİÇ KİMSEYE BUNU YAŞATMAK HAKKINIZ YOK
Ses sistemindeki arıza niçiniyle duruşmaya yarım saat orta verildi. Ortanın akabinde Can Atalay, Tayfun Kahraman ve Mücella Yapıcı’nın avukatı Fikret Birinciyiz konuştu:
* Mütalaayı açıklayan savcı, yeni bir şey söylemiyor. Biz de yineların yineını yaşıyoruz. Hiç kimseye bunu yaşatma hakkınız yoktur. Hiç kimse bizi dinlemedi, hiç kimse. Bu belgede hükümete karşı cürümler kapsamında yapılmış bir dinleme yok. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi beraat sonucu verirkilk evvelki dinlemelerin zehirli ağacın meyvesi olduğunu söylemiş oldu. Osman Kavala da öbür yargılananlar da Gezi’nin finansörü değildir, olamazlar da. esasen beş paraları yoktur. Mahkemenin biri beraat sonucu verirken, başkasında birebir tezlerle ceza isteniyor. Sanki 5 yıl daha sonra da bu kanıtlardan hareketle, bunların bir daha bizim önümüze gelme ihtimali yok mudur? Vardır, bunu yaparsınız.”
72 SAYFALIK MÜTALAAYA 72 SAYFALIK SAVUNMA
* Mücella Yapan, birinci yargılama sırasında ‘kaç iddianame düzenlerseniz düzenleyin tıpkı savunmayı yapacağım’ demişti. Beş yıl daha sonra bir daha yargılarsanız bir daha birebir savunmayı yapacağız. Bu 72 sayfalık savunmamızı vereceğim. Savcılığın mütalaası 72 sayfa. Birebir biçimde, tıpkı sayfalarla cevap vermiş olduk.
* Avukat Tora Pekin konuşurken 48 dakika oldu dediniz. Mühlet mi tutuyorsunuz? Derhal karar verme kanısındasınız. Hangi maddede vardır, ‘ne dersen de karar belli’ anlayışı.”
YARGIÇLARA ‘DİNLEMİYORSUNUZ’ İTİRAZI
Avukat Cihan İşler, “aslına bakarsan ne dediğimle ilgilenmiyorsunuz. Biriniz sağa, biriniz sola bakıyor, biriniz belge karıştırıyor. Olsun ben konuşayım bir daha de. Bu belgede fazlaca fazla hukuksuzluk var. Hepsini saysak bir saate sığmaz, Tora Pekin’in kelamını kestiniz. Yaptığınız baştan sona hukuka karşıt, savunma hakkını ihlal ettiniz” dedi ve Pekin’in cuma günü tamamlatılmayan savunmasını okudu.