Tahkim Konseyi’nden Galatasaray ve Trabzonspor’a ceza! Tahkim Şurası’nın aldığı kararlar şu biçimde:
1. E.2021/423 – K.2021/437
Ankara Spor Kulübü’nün, futbolcu Emre Can Atila ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/368- K.2021/487 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası sonucunda yordama ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2021/424 – K.2021/438
Futbolcu Ömer Faruk Yılmaz’ın, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 30.09.2021 tarih ve E.2021/483- K.2021/507 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi sonucunda yönteme ve temele ters bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
3. E.2021/425- K.2021/439
Sakarya Spor Tesis İşletmecilik ve Tic. A.Ş.’nin, futbolcu Canberk Ömer Özdemir ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/515- K.2021/533 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası sonucunda metoda ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2021/442 – K.2021/440
Müracaatçı Ahmet Kaya’nın 30.11.2021 tarihindeki dilekçesi incelendi. Tahkim Şurası Talimatı’nın 7. unsuru uyarınca müracaatın müddetinde yapılmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda;
– Müracaatın mühlet istikametinden reddine, oybirliği ile,
– Müracaat hakkında karar verildiğinden, yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile,
5. E.2021/445 – K.2021/441
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 09.12.2021 tarih ve E.2021-2022/438 – K.2021-2022/551 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, karşılaşma daha sonrası yapılacak flaş röportajların 30 dakika içerisinde tamamlanmamasından dolayı Üstün Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı’nın 8/13. unsuru uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının niye olduğu saha olayları niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. hususu uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2021/446 – K.2021/442
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 09.12.2021 tarih E.2021-2022/442 – K.2021-2022/528 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, stadyuma adapsız seyirci alınmasından dolayı Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. unsuru uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
7. E. 2021/447 – K.2021/443
Yakutiye Spor Kulübü’nün, futbolcuları Doğukan Örsel ve Hamza Budak ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/433 – K.2021-2022/518 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Doğukan Örsel’in, rakip kadro futbolcusuna tükürmesi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/2. hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Hamza Budak’ın, rakip ekip futbolcusu ile arbedeye karışması niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 45/a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E. 2021/448 – K.2021/444
Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, Amatör Futbol Disiplin Heyeti’nin 17.12.2021 tarih E.2021-2022/421 – K.2021-2022/574 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, rakip kadro futbolcusuna yönelik hakareti niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, ihraç daha sonrası rakip ekip futbolcusuna yönelik saldırısı niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 44/1-a uyarınca ve 13. unsurlarının uygulanması suretiyle 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, cezaların birleştirilmesi suretiyle Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın toplam 5 resmi karşılaşmadan men cezası cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
9. E. 2021/449 – K.2021/445
Muş 1984 Muşspor Kulübü futbolcusu Okan Aslan’ın, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/395 – K.2021-2022/493 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Muş 1984 Muş Spor futbolcusu Okan Aslan’ın, topsuz alanda şiddetli harekette bulunması niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
10. E. 2021/450 – K. 2021/446
Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcuları Vijdan Aladağ ve Mehmet Gülmez’in, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/399 – K.2021-2022/456 sayılı sonucuna itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Vijdan Aladağ’ın, rakip ekip futbolcularına yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Mehmet Gülmez’in, rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
11. E. 2021/451 – K. 2021/447
Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü’nün, futbolcusu Enes Şener ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/427 – K.2021-2022/515 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü futbolcusu Enes Şener’in, sert ve önemli faulü niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
12. E. 2021/452 – K. 2021/448
Kınık Belediyespor Kulübü’nün, futbolcusu Muratcan Özel ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/438 – K.2021-2022/521 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Kınık Belediyespor Kulübü futbolcusu Muratcan Özel’in, rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43.maddesi uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir.
1. E.2021/423 – K.2021/437
Ankara Spor Kulübü’nün, futbolcu Emre Can Atila ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/368- K.2021/487 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası sonucunda yordama ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2021/424 – K.2021/438
Futbolcu Ömer Faruk Yılmaz’ın, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 30.09.2021 tarih ve E.2021/483- K.2021/507 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi sonucunda yönteme ve temele ters bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
3. E.2021/425- K.2021/439
Sakarya Spor Tesis İşletmecilik ve Tic. A.Ş.’nin, futbolcu Canberk Ömer Özdemir ile içindeki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/515- K.2021/533 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası sonucunda metoda ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile sonucun onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2021/442 – K.2021/440
Müracaatçı Ahmet Kaya’nın 30.11.2021 tarihindeki dilekçesi incelendi. Tahkim Şurası Talimatı’nın 7. unsuru uyarınca müracaatın müddetinde yapılmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda;
– Müracaatın mühlet istikametinden reddine, oybirliği ile,
– Müracaat hakkında karar verildiğinden, yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile,
5. E.2021/445 – K.2021/441
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 09.12.2021 tarih ve E.2021-2022/438 – K.2021-2022/551 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, karşılaşma daha sonrası yapılacak flaş röportajların 30 dakika içerisinde tamamlanmamasından dolayı Üstün Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı’nın 8/13. unsuru uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının niye olduğu saha olayları niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. hususu uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2021/446 – K.2021/442
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 09.12.2021 tarih E.2021-2022/442 – K.2021-2022/528 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret A.Ş.’nin, stadyuma adapsız seyirci alınmasından dolayı Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. unsuru uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
7. E. 2021/447 – K.2021/443
Yakutiye Spor Kulübü’nün, futbolcuları Doğukan Örsel ve Hamza Budak ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/433 – K.2021-2022/518 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Doğukan Örsel’in, rakip kadro futbolcusuna tükürmesi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/2. hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Yakutiye Spor Kulübü’nün futbolcusu Hamza Budak’ın, rakip ekip futbolcusu ile arbedeye karışması niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 45/a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E. 2021/448 – K.2021/444
Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, Amatör Futbol Disiplin Heyeti’nin 17.12.2021 tarih E.2021-2022/421 – K.2021-2022/574 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın, rakip kadro futbolcusuna yönelik hakareti niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, ihraç daha sonrası rakip ekip futbolcusuna yönelik saldırısı niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 44/1-a uyarınca ve 13. unsurlarının uygulanması suretiyle 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, cezaların birleştirilmesi suretiyle Arslanbey Spor Kulübü futbolcusu Semih Şaşmaz’ın toplam 5 resmi karşılaşmadan men cezası cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
9. E. 2021/449 – K.2021/445
Muş 1984 Muşspor Kulübü futbolcusu Okan Aslan’ın, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/395 – K.2021-2022/493 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Muş 1984 Muş Spor futbolcusu Okan Aslan’ın, topsuz alanda şiddetli harekette bulunması niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
10. E. 2021/450 – K. 2021/446
Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcuları Vijdan Aladağ ve Mehmet Gülmez’in, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/399 – K.2021-2022/456 sayılı sonucuna itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Vijdan Aladağ’ın, rakip ekip futbolcularına yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Mehmet Gülmez’in, rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
11. E. 2021/451 – K. 2021/447
Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü’nün, futbolcusu Enes Şener ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/427 – K.2021-2022/515 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Vangölü Sportif Faaliyetler Spor Kulübü futbolcusu Enes Şener’in, sert ve önemli faulü niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
12. E. 2021/452 – K. 2021/448
Kınık Belediyespor Kulübü’nün, futbolcusu Muratcan Özel ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.12.2021 tarih E.2021-2022/438 – K.2021-2022/521 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Kınık Belediyespor Kulübü futbolcusu Muratcan Özel’in, rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi niçiniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43.maddesi uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir.