TBMM Lideri Şentop’tan ‘dokunulmazlık’ açıklaması Milletvekilliğinin düşürülmesi ile ilgili sorulara ve tenkitlere yanıt veren TBMM Lideri Şentop, Anayasa’nın ilgili unsurlarını hatırlattı. Şentop, her seçimin yeni bir dokunulmazlık kazandırdığına vurgu yaparak, “TBMM Lideri, kesin karar durumunda Meclis’e gelen yargı sonucunı Genel Kurul’a bildirmek zorundadır. Milletvekilliğinin sona ermesi Anayasa’da açıktır” dedi.
TBMM Lideri Mustafa Şentop, Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu’nda milletvekillerinin soru ve tenkitlerine cevap verdi.
Şentop, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yurt dışı seyahatlerinde Fuat Oktay’ın vekalet etmesiyle ilgili soru üzerine, Cumhurbaşkanı’nın, yeni sisteme bakılırsa Meclis Başkanı’na vekalet vermediğini belirterek, şunları söylemiş oldu;
*Parlamenter sistemde mümkün olan bir durumdur. Cumhurbaşkanına, Meclis Lideri parlamenter sistemlerde vekalet eder fakat başkanlık sistemlerinde Meclis Başkanı’nın Başkan’a vekalet etmesi kelam konusu değil.
*Çünkü kuvvetler ayrılığının olduğu bir sistem başkanlık sistemi. Bu ortada Cumhurbaşkanı’na fakat ya bir Cumhurbaşkanı Yardımcısı yahut kabinesindeki bakanlardan vekalet verdiği birisi yahut da kimi başkanlık sistemlerinde bir daha bir nevi Cumhurbaşkanı Yardımcısı üzere olan başbakanlar.
*Parlamenter sistemdeki başbakandan farklı olarak birtakım yerlerde de o vekalet ediyor fakat başkanlık sistemlerinin hiç birinde de esasen yani sistemin kendi paradigmasına ters bir durum olduğu için bu biçimde bir şey mümkün değil.
DOKUNULMAZLIK AÇIKLAMASI
Şentop, ‘milletvekili sorumsuzluğuna’ yönelik bir soruya ise ilgili mevzuatlarda ‘milletvekili sorumsuzluğunun’ düzenlendiğini, bunlardan birincisi Meclis çalışmaları ile ilgili bir ötekinin ise Meclis çatısı altında kelam ve fiilleri ile ilgili olduğunu söylemiş oldu.
“HER SEÇİM YENİ BİR DOKUNULMAZLIK DOĞURUR”
Milletvekilliğinin düşürülmesi ile ilgili sorulara ve tenkitlere yanıt veren Şentop, Anayasa’nın ilgili unsurlarını hatırlattı. Şentop, her seçimin yeni bir dokunulmazlık kazandırdığına vurgu yaparak, “TBMM Lideri, kesin karar durumunda Meclis’e gelen yargı sonucunı Genel Kurul’a bildirmek zorundadır. Milletvekilliğinin sona ermesi Anayasa’da açıktır” dedi.
“ANAYASA’DA BOŞLUK VAR”
Şentop, Enis Berberoğlu ile Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliğinin düşürülmesiyle ilgili tenkitlere karşı, hukukçu Kemal Gözler’in yorumundan alıntı yaparak şu biçimde dedi:
*Sayın Berberoğlu ile ilgili buna dair görüşlerimin tıpkı olduğunu söylemiş oldum. Lakin olay şu: Diyelim ki avukatlık yapıyorsunuz, gittiniz mahkum oldunuz, kesin karar haline geldi, infaz yapacaklar. ‘Ben ceza profesörüyüm, sonucun gerçek olduğuna inanmıyorum’ diyebilir misiniz?
*Meclis Lideri olarak Yargıtay sonucunı yanlış buluyorum fakat bu durumu değiştiriyor mu? Kemal Gözler’den kısa bir iki cümle daha; ‘Enis Berberoğlu, yasamayı tekrar kazanmasına karşın yargılanmıştır, ortada kesin karar vardır, TBMM Başkanlığı’nın Genel Kurul’a bildirilmesinde hukuka karşıtlık yoktur.
*TBMM Lideri, gelen tezkereyi sunmak zorundadır. AYM’ye müracaat yapılması kesin kararı ortadan kaldırılmaz. Anayasa’da düzenlenmesinde fayda vardır.’ Sayın Berberoğlu konusunda da Sayın Gergerlioğlu konusunda da tekrar milletvekilliğini kazandığını söylemiş olduk.
*Derece mahkemesi, AYM sonucuna uymayı kabul ettiği vakit bir daha yargılanmaya başlıyor. Bu hususta Anayasamızda bir boşluk vardır. İşin doğrusu bu boşluğun Anayasa değişikliği ile doldurulmasıdır. 26’ncı devirde 6 milletvekili fezlekeleri okutulmuş ve düşürülmüş.
*Engin Alan hakkında verilen fezleke, 22 Mayıs 2015’te sunulmuştur. Seçimler sebebiyle TBMM tatile girdiği için okunamamıştır. Sebahat Tuncel de birebir biçimde. Bekletme tarafında hiç bir uygulama yok.
“MESELEYİ KİŞİSELLEŞTİRMEK YANLIŞ”
Şentop, Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliğinin düşürülmesi sürecinde yanlış karar verdiği istikametindeki tenkidine cevaben, “Bu hususla ilgili sıkıntıyı şahsileştirmek yanlış. Şahsi sıkıntı yapmış olsam, milletvekili arkadaşlarımızın lehine yorumlardım. Ben milletvekili arkadaşlarımın dönmesi istikametinde yorum tercih ettim. Gergerlioğlu ile ilgili daha evvel de kesin karar gelmişti. İstinaf’ta mutlaklaşan bir karardı, 2018’di. Sayın Berberoğlu da birebir biçimde. Bunu bekletmişiz, zira mevzu tartışılıyordu, inceledik. Hem Gergerlioğlu hem Berberoğlu’nun yararlanabileceklerini düşündüğümüz için bekledik. Çabucak okutmadım. Şayet makûs niyetli olsam niçin okutmayayım, düzenlemeyi bekledim” dedi. DHA
TBMM Lideri Mustafa Şentop, Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu’nda milletvekillerinin soru ve tenkitlerine cevap verdi.
Şentop, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yurt dışı seyahatlerinde Fuat Oktay’ın vekalet etmesiyle ilgili soru üzerine, Cumhurbaşkanı’nın, yeni sisteme bakılırsa Meclis Başkanı’na vekalet vermediğini belirterek, şunları söylemiş oldu;
*Parlamenter sistemde mümkün olan bir durumdur. Cumhurbaşkanına, Meclis Lideri parlamenter sistemlerde vekalet eder fakat başkanlık sistemlerinde Meclis Başkanı’nın Başkan’a vekalet etmesi kelam konusu değil.
*Çünkü kuvvetler ayrılığının olduğu bir sistem başkanlık sistemi. Bu ortada Cumhurbaşkanı’na fakat ya bir Cumhurbaşkanı Yardımcısı yahut kabinesindeki bakanlardan vekalet verdiği birisi yahut da kimi başkanlık sistemlerinde bir daha bir nevi Cumhurbaşkanı Yardımcısı üzere olan başbakanlar.
*Parlamenter sistemdeki başbakandan farklı olarak birtakım yerlerde de o vekalet ediyor fakat başkanlık sistemlerinin hiç birinde de esasen yani sistemin kendi paradigmasına ters bir durum olduğu için bu biçimde bir şey mümkün değil.
DOKUNULMAZLIK AÇIKLAMASI
Şentop, ‘milletvekili sorumsuzluğuna’ yönelik bir soruya ise ilgili mevzuatlarda ‘milletvekili sorumsuzluğunun’ düzenlendiğini, bunlardan birincisi Meclis çalışmaları ile ilgili bir ötekinin ise Meclis çatısı altında kelam ve fiilleri ile ilgili olduğunu söylemiş oldu.
“HER SEÇİM YENİ BİR DOKUNULMAZLIK DOĞURUR”
Milletvekilliğinin düşürülmesi ile ilgili sorulara ve tenkitlere yanıt veren Şentop, Anayasa’nın ilgili unsurlarını hatırlattı. Şentop, her seçimin yeni bir dokunulmazlık kazandırdığına vurgu yaparak, “TBMM Lideri, kesin karar durumunda Meclis’e gelen yargı sonucunı Genel Kurul’a bildirmek zorundadır. Milletvekilliğinin sona ermesi Anayasa’da açıktır” dedi.
“ANAYASA’DA BOŞLUK VAR”
Şentop, Enis Berberoğlu ile Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliğinin düşürülmesiyle ilgili tenkitlere karşı, hukukçu Kemal Gözler’in yorumundan alıntı yaparak şu biçimde dedi:
*Sayın Berberoğlu ile ilgili buna dair görüşlerimin tıpkı olduğunu söylemiş oldum. Lakin olay şu: Diyelim ki avukatlık yapıyorsunuz, gittiniz mahkum oldunuz, kesin karar haline geldi, infaz yapacaklar. ‘Ben ceza profesörüyüm, sonucun gerçek olduğuna inanmıyorum’ diyebilir misiniz?
*Meclis Lideri olarak Yargıtay sonucunı yanlış buluyorum fakat bu durumu değiştiriyor mu? Kemal Gözler’den kısa bir iki cümle daha; ‘Enis Berberoğlu, yasamayı tekrar kazanmasına karşın yargılanmıştır, ortada kesin karar vardır, TBMM Başkanlığı’nın Genel Kurul’a bildirilmesinde hukuka karşıtlık yoktur.
*TBMM Lideri, gelen tezkereyi sunmak zorundadır. AYM’ye müracaat yapılması kesin kararı ortadan kaldırılmaz. Anayasa’da düzenlenmesinde fayda vardır.’ Sayın Berberoğlu konusunda da Sayın Gergerlioğlu konusunda da tekrar milletvekilliğini kazandığını söylemiş olduk.
*Derece mahkemesi, AYM sonucuna uymayı kabul ettiği vakit bir daha yargılanmaya başlıyor. Bu hususta Anayasamızda bir boşluk vardır. İşin doğrusu bu boşluğun Anayasa değişikliği ile doldurulmasıdır. 26’ncı devirde 6 milletvekili fezlekeleri okutulmuş ve düşürülmüş.
*Engin Alan hakkında verilen fezleke, 22 Mayıs 2015’te sunulmuştur. Seçimler sebebiyle TBMM tatile girdiği için okunamamıştır. Sebahat Tuncel de birebir biçimde. Bekletme tarafında hiç bir uygulama yok.
“MESELEYİ KİŞİSELLEŞTİRMEK YANLIŞ”
Şentop, Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliğinin düşürülmesi sürecinde yanlış karar verdiği istikametindeki tenkidine cevaben, “Bu hususla ilgili sıkıntıyı şahsileştirmek yanlış. Şahsi sıkıntı yapmış olsam, milletvekili arkadaşlarımızın lehine yorumlardım. Ben milletvekili arkadaşlarımın dönmesi istikametinde yorum tercih ettim. Gergerlioğlu ile ilgili daha evvel de kesin karar gelmişti. İstinaf’ta mutlaklaşan bir karardı, 2018’di. Sayın Berberoğlu da birebir biçimde. Bunu bekletmişiz, zira mevzu tartışılıyordu, inceledik. Hem Gergerlioğlu hem Berberoğlu’nun yararlanabileceklerini düşündüğümüz için bekledik. Çabucak okutmadım. Şayet makûs niyetli olsam niçin okutmayayım, düzenlemeyi bekledim” dedi. DHA