Yargıtay ‘evliyken meskenden kaçtı’ diye bayan cinayetinde indirim istedi İstanbul Başakşehir’de eşiyle bir arada yaşayan 35 yaşındaki Pervin Hamak, 2008 yılının Aralık ayında silahla vurularak öldürüldü. Olayın akabinde Hamak’ın katillerinin kim ya da kimler olduğu istikametinde biroldukça soru işareti oluştu. Hamak belgesi faili meçhul olacakken bir anda her şey değişti ve 3 kişi tutuklandı. Lokal mahkeme, Hamak’ın eski eşi Mehmet Emin Yaba, oğlu Kadir Yaba ve tetikçi olduğu düşünülen Osman Karaçoban’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Yargıtay ise bu cezaları bozarak bir daha yargılama tarafında karar verdi. Yargıtay’ın bozma öne sürülen nedeni ise Hamak’ın evliyken konuttan kaçması ve cinayetin ‘töre saikiyle gerçekleşmediği’ oldu. Hamak cinayetinde 3 kişi ceza alsa bile biroldukça soru işareti de cevap bekliyor.
EVVEL ADANA AKABİNDE İSTANBUL
Pervin Hamak, 2004 yılında Şanlıurfa’nın Hilvan ilçesinde eziyet gördüğü için evli olduğu Mehmet Emin Yaba’dan kaçtı. Evvel Adana’ya akabinde İstanbul’a geldi. Hamak burada daha evvel tanıştığı Mahmut Hamak’la evlendi ve bir çocukları dünyayı geldi. bir süre daha sonra Hamak’ın Mehmet Emin Yaba’dan olma 25 yaşındaki oğlu Kadir Yaba, annesinin İstanbul’daki meskenine gelerek burada yaşamak istediğini söylemiş oldu. Anne Hamak, oğlu Kadir Yaba’nın bu talebini kabul etti, Yaba aylarca annesi ve yeni ailesiyle yaşadı. Lakin bir süre daha sonra oğul Kadir Yaba meskenden ayrıldı. Bu ayrılıştan kısa bir süre daha sonra Hamak, konutunda eşi ve konuklarıyla otururken kapı çaldı. Mahmut Hamak’ın açtığı kapıdaki kişinin elinde silah başında siyah bir şapka vardı. Evvel Mahmut Hamak’a, akabinde eşinin yanına koşan Pervin Hamak’a ateş etti. olayda Mahmut Hamak sağ kurtulurken, 5 çocuk annesi Pervin Hamak kaldırıldığı Bahçeşehir Özel Alman Hastanesi’nde vefat etti.
TELEFON GÖRÜŞMELERİNDEN: KİRALIK KATİL İÇİN DAİRE SATTI
Jandarmanın ekspertiz raporunda atışın uzak uzaklıktan gerçekleştirildiği açıklandı. Lakin uzun bir süre başında siyah şapka olan katilin kim olduğu tespit edilmedi, cinayette kimlerin rolü olduğu tarafında net bilgilere ulaşılamadı. Olayla ilgili Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011 tarihindeki yetkisizlik sonucu ile faillerin yakalanması istikametinde cinayet ofis amirliğine yazı yazıldı ve evrak faili meçhul kaldı. Lakin 2014’te ortaya çıkan telefon dinlemeleri her şeyi değiştirdi. Bu kayıtlara nazaran, Mahmut Hamak, Mehmet Emin Yaba’nın kızı Berivan’la yaptığı telefon görüşmesinde, bu olayı Mehmet Emin Yaba ve ağabeyi Kadir Yaba’nın birlikte planladıklarını, Mehmet Emin Yaba’nın kiralık katilin parasını ödemek için Hilvan’daki dairesini sattığını ve Kadir Yaba’nın para karşılığı bir arkadaşını kiraladığını söylüyordu. Bu gelişimin akabinde haklarında ek kovuşturmaya sonucu verilen şüpheliler Mehmet Emin Yaba ve oğlu Kadir Yaba’nın yeni kanıtlar elde edilmesi halinde mahkeme tarafınca soruşturmaya dahil edilmelerinin mümkün olduğu sonucu verildi. Küçükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesi de olaydan 5 yıl daha sonra irtibat tespiti sonucu aldı.
EVVEL TEŞHİS ETTİ daha sonra VAZGEÇTİ: VİCDANEN RAHAT DEĞİLİM
Bağlantı tespitinin akabinde Kadir Yaba’nın telefon dökümü incelendi. Yaba’nın İstanbul Sarıyer Rumelihisarı Ayazma sokakta telefonunun sinyal verdiği, Osman Karaçoban isimli bir bireyle mesajlaştığı ve görüştükleri tespit edildi. Mahmut Hamak, Büyükçekmece Savcılığı’na verdiği sözde fotoğrafların kendisine gösterilmesi halinde kelam konusu şahısları tespit edeceğini söylemiş oldu. Hamak’a Cinayet Ofis Amirliği’nde 6 adet fotoğraf gösterildi. Hamak 5 numaralı fotoğrafın olay gecesi başında siyah şapka bulunan Osman Karaçoban’a ilişkin olduğunu söylemiş oldu.
Mahmut Hamak bu tespitten kısa bir süre daha sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na bir dilekçe gönderdi. Dilekçede, “Ateş edenin başında şapka vardı. Yüzü açıktı lakin hafifçeten sakalları vardı. çabucak sonrasında düşündüğümde bu şahsın Osman olmayabileceğini düşündüm. Vicdanen rahat değilim…” dedi.
Osman Karaçoban ise verdiği tabirde cinayeti kendisinin işlemediğini söyleyerek Kadir Yaba’nın daha evvel tekraren kendisine, ‘Annemi öldüreceğim, namusumuzu temizleyeceğim’ söylemiş olduğini belirtti ve Yaba’yla telefon görüşmesini şöyleki anlattı: “Boğaz Köprüsü’nde çalışıyordum. Simit, su, KGS üzere materyal satıyordum. Kadir beni telefonla aradı, yanıma geldi. KGS var mı, Bursa’ya gideceğiz’ dedi. Ben de var dedim ve köprüden geçirene kadar sohbet ettik. Bana, ‘Ben annemi hallettim, bu işi bitirdim…’ dedi.”
Karaçoban’ın İzzet Baysal Devlet Hastanesi’nin kayıtlarında yer alan engelli sıhhat raporu da avukatları tarafınca mahkemeye sunuldu. Rapora göre Karaçoban’ın sağ el 1’nci ve 2’nci parmağının eklemden ampute olduğu belirtilirken olayı gerçekleştirme ihtimalinin zayıf olduğu tabir edildi.
FERDİ MÜSLİM NİÇİN DİNLENMEDİ, HAMAK’IN AVUKATI niye YOK?
Evrakta dikkat çeken diğer bir kısım ise Karaçoban’ın avukatının talebinin reddedilmesi oldu. Kadir Yaba’nın olay günü tekraren Selahattin Müslim ismine kayıtlı bir kişiyi aradığı tarafında baz kayıtları olduğu, bu telefonu ‘Ferdi Müslim’ isminde birinin kullandığı ve bu kişinin de Yaba’nın arkadaşı olduğu açıklandı. Fakat mahkeme bu kişinin dinlenmesi talebini avukatların ısrarına karşın reddetti. Karaçoban’ın avukatı Gazete Duvar’a yaptığı açıklamada, “Ferdi Müslim kimdir ve niçin mahkeme bu kişiyi dinlemedi? Asıl bu kişinin kim olduğu kuşku uyandırıyor” dedi.
Pervin Hamak’ın belgesindeki bir öteki ayrıntı ise yargılama sürecinde avukatının bulunmaması oldu. Tekraren görülen duruşmada Hamak’ı, Aile, Çalışma ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı’nı ya da Pervin Hamak’ı temsil eden bir avukat bulunmadı.
LOKAL MAHKEME: TÖRE SAİKİYLE CİNAYET İŞLENDİ
Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Mahmut Hamak’ın, “Vicdanım rahat değil” dediği dilekçeyi ‘sanıkları hatadan kurtarmaya yönelik’ olarak kıymetlendirdi. Mahkeme ayrıyeten, Pervin Hamak’ın evliyken Hilvan’daki meskenden kaçmasının Mehmet Emin Yaba ve Kadir Yaba tarafından haksız tahrike niye olmayacağının altını çizdi. Kararda, Pervin Hamak’ın eski eşinden eziyet gördüğü sebebi öne sürülerek konuttan ayrıldığı açıklandı. Ayrıyeten mahkeme, cinayetin töre saikiyle gerçekleştiği tarafında karar bildirdi, tüm kanıtlarla bir arada Osman Karaçoban, Kadir Yaba ve Mehmet Emin Yaba’ya ‘kasten öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi.
YARGITAY: TÖRE SAİKİ DEĞİL, EVLİYKEN KAÇTI
Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise lokal mahkemenin verdiği ‘töre saikiyle öldürme’ istikametindeki kararı yanlışsız bulmadı. Daire, Türk Lisan Kurumu’nun Türkçe sözlüğünde yer alan ‘töre’ sözünün manasına işaret ederek, “Bir davranışın töreden kaynakladığını söyleyebilmek için bu davranışın bir toplulukta genel olarak benimsenmiş, yerleşmiş ömür biçimlerinden yahut bedel yargılarından kaynaklanmasının gerekli olduğu” halinde değerlendirmede bulundu. 1. Ceza Dairesi, cinayetin “töre saikiyle işlenmediğini”, sanıklara taammüden öldürme cürmünden mahkumiyet kurulmasını istedi.
Ayrıyeten Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Hamak’ın oğlu ve eski eşi için haksız tahrik kararlarının uygulanmasını istedi. Daire, indirim niçini olarak ise Pervin Hamak’ın evliyken ‘gönül ilişkisi’ kurup Mahmut Hamak’a kaçmasını gösterdi.
EVVEL ADANA AKABİNDE İSTANBUL
Pervin Hamak, 2004 yılında Şanlıurfa’nın Hilvan ilçesinde eziyet gördüğü için evli olduğu Mehmet Emin Yaba’dan kaçtı. Evvel Adana’ya akabinde İstanbul’a geldi. Hamak burada daha evvel tanıştığı Mahmut Hamak’la evlendi ve bir çocukları dünyayı geldi. bir süre daha sonra Hamak’ın Mehmet Emin Yaba’dan olma 25 yaşındaki oğlu Kadir Yaba, annesinin İstanbul’daki meskenine gelerek burada yaşamak istediğini söylemiş oldu. Anne Hamak, oğlu Kadir Yaba’nın bu talebini kabul etti, Yaba aylarca annesi ve yeni ailesiyle yaşadı. Lakin bir süre daha sonra oğul Kadir Yaba meskenden ayrıldı. Bu ayrılıştan kısa bir süre daha sonra Hamak, konutunda eşi ve konuklarıyla otururken kapı çaldı. Mahmut Hamak’ın açtığı kapıdaki kişinin elinde silah başında siyah bir şapka vardı. Evvel Mahmut Hamak’a, akabinde eşinin yanına koşan Pervin Hamak’a ateş etti. olayda Mahmut Hamak sağ kurtulurken, 5 çocuk annesi Pervin Hamak kaldırıldığı Bahçeşehir Özel Alman Hastanesi’nde vefat etti.
TELEFON GÖRÜŞMELERİNDEN: KİRALIK KATİL İÇİN DAİRE SATTI
Jandarmanın ekspertiz raporunda atışın uzak uzaklıktan gerçekleştirildiği açıklandı. Lakin uzun bir süre başında siyah şapka olan katilin kim olduğu tespit edilmedi, cinayette kimlerin rolü olduğu tarafında net bilgilere ulaşılamadı. Olayla ilgili Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011 tarihindeki yetkisizlik sonucu ile faillerin yakalanması istikametinde cinayet ofis amirliğine yazı yazıldı ve evrak faili meçhul kaldı. Lakin 2014’te ortaya çıkan telefon dinlemeleri her şeyi değiştirdi. Bu kayıtlara nazaran, Mahmut Hamak, Mehmet Emin Yaba’nın kızı Berivan’la yaptığı telefon görüşmesinde, bu olayı Mehmet Emin Yaba ve ağabeyi Kadir Yaba’nın birlikte planladıklarını, Mehmet Emin Yaba’nın kiralık katilin parasını ödemek için Hilvan’daki dairesini sattığını ve Kadir Yaba’nın para karşılığı bir arkadaşını kiraladığını söylüyordu. Bu gelişimin akabinde haklarında ek kovuşturmaya sonucu verilen şüpheliler Mehmet Emin Yaba ve oğlu Kadir Yaba’nın yeni kanıtlar elde edilmesi halinde mahkeme tarafınca soruşturmaya dahil edilmelerinin mümkün olduğu sonucu verildi. Küçükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesi de olaydan 5 yıl daha sonra irtibat tespiti sonucu aldı.
EVVEL TEŞHİS ETTİ daha sonra VAZGEÇTİ: VİCDANEN RAHAT DEĞİLİM
Bağlantı tespitinin akabinde Kadir Yaba’nın telefon dökümü incelendi. Yaba’nın İstanbul Sarıyer Rumelihisarı Ayazma sokakta telefonunun sinyal verdiği, Osman Karaçoban isimli bir bireyle mesajlaştığı ve görüştükleri tespit edildi. Mahmut Hamak, Büyükçekmece Savcılığı’na verdiği sözde fotoğrafların kendisine gösterilmesi halinde kelam konusu şahısları tespit edeceğini söylemiş oldu. Hamak’a Cinayet Ofis Amirliği’nde 6 adet fotoğraf gösterildi. Hamak 5 numaralı fotoğrafın olay gecesi başında siyah şapka bulunan Osman Karaçoban’a ilişkin olduğunu söylemiş oldu.
Mahmut Hamak bu tespitten kısa bir süre daha sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na bir dilekçe gönderdi. Dilekçede, “Ateş edenin başında şapka vardı. Yüzü açıktı lakin hafifçeten sakalları vardı. çabucak sonrasında düşündüğümde bu şahsın Osman olmayabileceğini düşündüm. Vicdanen rahat değilim…” dedi.
Osman Karaçoban ise verdiği tabirde cinayeti kendisinin işlemediğini söyleyerek Kadir Yaba’nın daha evvel tekraren kendisine, ‘Annemi öldüreceğim, namusumuzu temizleyeceğim’ söylemiş olduğini belirtti ve Yaba’yla telefon görüşmesini şöyleki anlattı: “Boğaz Köprüsü’nde çalışıyordum. Simit, su, KGS üzere materyal satıyordum. Kadir beni telefonla aradı, yanıma geldi. KGS var mı, Bursa’ya gideceğiz’ dedi. Ben de var dedim ve köprüden geçirene kadar sohbet ettik. Bana, ‘Ben annemi hallettim, bu işi bitirdim…’ dedi.”
Karaçoban’ın İzzet Baysal Devlet Hastanesi’nin kayıtlarında yer alan engelli sıhhat raporu da avukatları tarafınca mahkemeye sunuldu. Rapora göre Karaçoban’ın sağ el 1’nci ve 2’nci parmağının eklemden ampute olduğu belirtilirken olayı gerçekleştirme ihtimalinin zayıf olduğu tabir edildi.
FERDİ MÜSLİM NİÇİN DİNLENMEDİ, HAMAK’IN AVUKATI niye YOK?
Evrakta dikkat çeken diğer bir kısım ise Karaçoban’ın avukatının talebinin reddedilmesi oldu. Kadir Yaba’nın olay günü tekraren Selahattin Müslim ismine kayıtlı bir kişiyi aradığı tarafında baz kayıtları olduğu, bu telefonu ‘Ferdi Müslim’ isminde birinin kullandığı ve bu kişinin de Yaba’nın arkadaşı olduğu açıklandı. Fakat mahkeme bu kişinin dinlenmesi talebini avukatların ısrarına karşın reddetti. Karaçoban’ın avukatı Gazete Duvar’a yaptığı açıklamada, “Ferdi Müslim kimdir ve niçin mahkeme bu kişiyi dinlemedi? Asıl bu kişinin kim olduğu kuşku uyandırıyor” dedi.
Pervin Hamak’ın belgesindeki bir öteki ayrıntı ise yargılama sürecinde avukatının bulunmaması oldu. Tekraren görülen duruşmada Hamak’ı, Aile, Çalışma ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı’nı ya da Pervin Hamak’ı temsil eden bir avukat bulunmadı.
LOKAL MAHKEME: TÖRE SAİKİYLE CİNAYET İŞLENDİ
Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Mahmut Hamak’ın, “Vicdanım rahat değil” dediği dilekçeyi ‘sanıkları hatadan kurtarmaya yönelik’ olarak kıymetlendirdi. Mahkeme ayrıyeten, Pervin Hamak’ın evliyken Hilvan’daki meskenden kaçmasının Mehmet Emin Yaba ve Kadir Yaba tarafından haksız tahrike niye olmayacağının altını çizdi. Kararda, Pervin Hamak’ın eski eşinden eziyet gördüğü sebebi öne sürülerek konuttan ayrıldığı açıklandı. Ayrıyeten mahkeme, cinayetin töre saikiyle gerçekleştiği tarafında karar bildirdi, tüm kanıtlarla bir arada Osman Karaçoban, Kadir Yaba ve Mehmet Emin Yaba’ya ‘kasten öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi.
YARGITAY: TÖRE SAİKİ DEĞİL, EVLİYKEN KAÇTI
Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise lokal mahkemenin verdiği ‘töre saikiyle öldürme’ istikametindeki kararı yanlışsız bulmadı. Daire, Türk Lisan Kurumu’nun Türkçe sözlüğünde yer alan ‘töre’ sözünün manasına işaret ederek, “Bir davranışın töreden kaynakladığını söyleyebilmek için bu davranışın bir toplulukta genel olarak benimsenmiş, yerleşmiş ömür biçimlerinden yahut bedel yargılarından kaynaklanmasının gerekli olduğu” halinde değerlendirmede bulundu. 1. Ceza Dairesi, cinayetin “töre saikiyle işlenmediğini”, sanıklara taammüden öldürme cürmünden mahkumiyet kurulmasını istedi.
Ayrıyeten Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Hamak’ın oğlu ve eski eşi için haksız tahrik kararlarının uygulanmasını istedi. Daire, indirim niçini olarak ise Pervin Hamak’ın evliyken ‘gönül ilişkisi’ kurup Mahmut Hamak’a kaçmasını gösterdi.