Yüksek elektrik faturaları için bir dava daha Vatandaşın neredeyse ocağını söndüren yüksek elektrik faturaları için Bursa Barosu harekete geçti. Baro, elektrik gücü satış tarifesinde değişiklik yapan Güç Piyasası Düzenleme Konseyi kararlarının iptali istemiyle dava açtı.
Bursa Barosu Lideri Av. Metin Öztosun ve Lider Yardımcısı Av. Aslı Evke Ehil tarafınca açılan davanın dilekçesinde, 31 Aralık 2021 tarihindeki Resmi Gazete’de yayınlanan EPDK kararlarıyla, elektrik tüketim fiyatlarına fahiş artırım yapıldığına dikkat çekilerek, “Bu düzenleme gerek Anayasa’nın 10. unsurunda gerekse AİHS’nin 14. hususunda garanti altına alınan eşitlik unsuruna ve toplumsal devlet unsuruna açıkça karşıttır ve yürütmesinin durdurularak iptali gerekmektedir” denildi.
“230 KİLOVAT/SAATİN ALTINDA BİR HUDUT KONULMASI YÜKSEK ORANDA ARTIRIM MANASINA GELMEKTEDİR’
Bursa Barosu dava dilekçesinde şöyleki denildi;
“Ülkemizde 4 kişilik bir aile için elektrik tüketimi en az 230 kwh/ay olarak belirlenmiştir ve buna istinaden kalabalık ailelerin kullanması dikkate alınarak belirlemelerin yapılması gerekmektedir. ötürüsıyla kademeli tarifenin birinci kademesinde 230 kilovat/saatin altında bir hudut konulması yüksek oranda artırım manasına gelmektedir.
EPDK tarafınca yapılmış olan tablolardaki hesaplamalar hiç bir bilimsel bilgi ve tahlil içermeksizin hazırlanmıştır ve bu oranların ilerleyen vakitte artacağı olasıdır.
Yönetimin vatandaşlara külfet yükleyen bu biçimde bir düzenlemede şeffaf olması ve vatandaşlara yönelik bu tıp düzenlemelerde azamî yarar unsurunu gözetmesi asıldır. Bu konunun gözetilmemiş olduğu ve bu düzenlemenin 150 kwh/ay olarak belirleme yordamı 7346 Sayılı Kanun’un 31. unsuruna de alışılmamıştır.
Türkiye’de dört kişilik bir ailenin aylık taban elektrik tüketimi 230 kilovatsaat olarak kabul edilmektedir. Kademeli tarifede yer alan düşük tarifede hududun 150 kilovatsaat olarak belirlenmesi, 230 kilovatsaatin altında kalması niçiniyle vatandaşa kademeli artırım olarak yansıyacaktır.
Buna göre; ortalama 230 kilovatsaat elektrik tüketen bir ailenin elektrik faturası yaklaşık 210 TL’den 375 TL’ye yükselmektedir. Öteki bir tabirle, minimum tüketim olarak kabul edilen 230 kilovatsaat tüketime yapılan artırım en az yüzde 78,5 olarak hesaplanmaktadır. Verilen tablolar uyarınca hesaplama yapıldığında da görülecektir ki az kullanım kararı az, epey kullanım kararı hayli biçiminde bir kademelendirme kelam konusu olmadığı üzere düzenlemenin tasarrufa teşvik hedefi da yoktur.
Ayrıyeten bu düzenleme ile ‘enerjinin adil ve herkese ucuz ulaştırılması’ konusunun ve yaşamsal faaliyetlerini makineye bağlı olarak yürüten bireylerin mağduriyetlerinin dikkate alınmadığı açıktır. Gücün ulaşılabilir ve insani hayat şartlarında ödenebilir olması temel bir insan hakkıdır.”
“HAKKANİYET UNSURUNA TERSLİK OLUŞTURMAKTA”
Dava dilekçesinde, kelam konusu davanın hem Avukatlık Kanunu’nun tanıdığı hak ve yetkilere dayanarak, ayrıyeten Baro Başkanlığı’nın elektrik aboneliğinin bulunması ve Tüketici Kanunu yeterince tüketici sıfatının bulunması niçiniyle açma mecburiliği doğduğu açıklandı. Baroların, ticari işletme değil, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olmalarına karşın elektrik faturalarının tanziminde ticari işletme olarak kabul edilip; fatura hesaplanmasının bu türlü tahakkuk ettirilmesinin de hakkaniyet prensibine terslik oluşturduğu kaydedildi.
“YÜRÜTME DURDURULMALI”
Dilekçede, konsey kararlarının uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğacağı, bu niçinle evvela yürütmesinin durdurulması gerektiği açıklandı.
76 İLİN BAROSU HAREKETE GEÇMİŞTİ
76 ilin barosu ortak karar alarak elektrik artırımlarını yargıya taşıyacağını duyurmuştu. Türkiye Barolar Birliği de elektrik artırımının iptali için dava açmıştı.
Bursa Barosu Lideri Av. Metin Öztosun ve Lider Yardımcısı Av. Aslı Evke Ehil tarafınca açılan davanın dilekçesinde, 31 Aralık 2021 tarihindeki Resmi Gazete’de yayınlanan EPDK kararlarıyla, elektrik tüketim fiyatlarına fahiş artırım yapıldığına dikkat çekilerek, “Bu düzenleme gerek Anayasa’nın 10. unsurunda gerekse AİHS’nin 14. hususunda garanti altına alınan eşitlik unsuruna ve toplumsal devlet unsuruna açıkça karşıttır ve yürütmesinin durdurularak iptali gerekmektedir” denildi.
“230 KİLOVAT/SAATİN ALTINDA BİR HUDUT KONULMASI YÜKSEK ORANDA ARTIRIM MANASINA GELMEKTEDİR’
Bursa Barosu dava dilekçesinde şöyleki denildi;
“Ülkemizde 4 kişilik bir aile için elektrik tüketimi en az 230 kwh/ay olarak belirlenmiştir ve buna istinaden kalabalık ailelerin kullanması dikkate alınarak belirlemelerin yapılması gerekmektedir. ötürüsıyla kademeli tarifenin birinci kademesinde 230 kilovat/saatin altında bir hudut konulması yüksek oranda artırım manasına gelmektedir.
EPDK tarafınca yapılmış olan tablolardaki hesaplamalar hiç bir bilimsel bilgi ve tahlil içermeksizin hazırlanmıştır ve bu oranların ilerleyen vakitte artacağı olasıdır.
Yönetimin vatandaşlara külfet yükleyen bu biçimde bir düzenlemede şeffaf olması ve vatandaşlara yönelik bu tıp düzenlemelerde azamî yarar unsurunu gözetmesi asıldır. Bu konunun gözetilmemiş olduğu ve bu düzenlemenin 150 kwh/ay olarak belirleme yordamı 7346 Sayılı Kanun’un 31. unsuruna de alışılmamıştır.
Türkiye’de dört kişilik bir ailenin aylık taban elektrik tüketimi 230 kilovatsaat olarak kabul edilmektedir. Kademeli tarifede yer alan düşük tarifede hududun 150 kilovatsaat olarak belirlenmesi, 230 kilovatsaatin altında kalması niçiniyle vatandaşa kademeli artırım olarak yansıyacaktır.
Buna göre; ortalama 230 kilovatsaat elektrik tüketen bir ailenin elektrik faturası yaklaşık 210 TL’den 375 TL’ye yükselmektedir. Öteki bir tabirle, minimum tüketim olarak kabul edilen 230 kilovatsaat tüketime yapılan artırım en az yüzde 78,5 olarak hesaplanmaktadır. Verilen tablolar uyarınca hesaplama yapıldığında da görülecektir ki az kullanım kararı az, epey kullanım kararı hayli biçiminde bir kademelendirme kelam konusu olmadığı üzere düzenlemenin tasarrufa teşvik hedefi da yoktur.
Ayrıyeten bu düzenleme ile ‘enerjinin adil ve herkese ucuz ulaştırılması’ konusunun ve yaşamsal faaliyetlerini makineye bağlı olarak yürüten bireylerin mağduriyetlerinin dikkate alınmadığı açıktır. Gücün ulaşılabilir ve insani hayat şartlarında ödenebilir olması temel bir insan hakkıdır.”
“HAKKANİYET UNSURUNA TERSLİK OLUŞTURMAKTA”
Dava dilekçesinde, kelam konusu davanın hem Avukatlık Kanunu’nun tanıdığı hak ve yetkilere dayanarak, ayrıyeten Baro Başkanlığı’nın elektrik aboneliğinin bulunması ve Tüketici Kanunu yeterince tüketici sıfatının bulunması niçiniyle açma mecburiliği doğduğu açıklandı. Baroların, ticari işletme değil, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olmalarına karşın elektrik faturalarının tanziminde ticari işletme olarak kabul edilip; fatura hesaplanmasının bu türlü tahakkuk ettirilmesinin de hakkaniyet prensibine terslik oluşturduğu kaydedildi.
“YÜRÜTME DURDURULMALI”
Dilekçede, konsey kararlarının uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğacağı, bu niçinle evvela yürütmesinin durdurulması gerektiği açıklandı.
76 İLİN BAROSU HAREKETE GEÇMİŞTİ
76 ilin barosu ortak karar alarak elektrik artırımlarını yargıya taşıyacağını duyurmuştu. Türkiye Barolar Birliği de elektrik artırımının iptali için dava açmıştı.