- Katılım
- 25 Eyl 2020
- Mesajlar
- 2,594
- Puanları
- 38
CHP’li Bülbül: cezalarda caydırıcılık yok adalette aracılık var
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Aydın Milletvekili ve TBMM Adalet Kurulu Üyesi Süleyman Bülbül, Meclis’ten geçen Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda yapılan değişikliklere ait kanun teklifi üzerine yaptığı konuşmada; cezaların caydırıcı olmadığına dikkat çekti.
CHP Aydın Milletvekili Adalet Komitesi üyesi Süleyman Bülbül, Meclis’te yaptığı konuşmada kanun teklifinin eksik ve yanlışlarla dolu olduğunu belirtti. En başta kanunun ismini “Hayvan Hakları Kanunu” olarak düzeltilmesi gerektiğini söyleyen Bülbül, “Büyük vaatlerle getirdiğiniz Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda değişiklikler beklentileri ne yazık ki karşılamıyor. Kurul çalışmaları sıralarında milletvekillerinin, STK’lerin, derneklerin söylemiş olduği, önerdiği, hatta iktidar partisinin ve Bakanlığın da uzlaştığı unsurların hiç biri yok; olanlarsa yaralı parmağı bile sarmıyor” dedi.
25 LİRA CEZA ARTTIRIMIYLA KİMİ CAYDIRACAKSINIZ?
Bülbül, kanunla hayvan ticaretinin, deneyinin, dövüşlerinin, faytonların, yunus parklarının, sirklerin, hayvanat bahçelerinin devam edeceğinin altını çizerek kanundaki ceza artırımlarını şöyleki sıraladı.
“Hayvanlara tecavüz edenlere hayvan başına altı aydan üç yıla kadar; bir konut hayvanına yahut evcil hayvana azap yapanlara yahut acımasız ve zalimce muamelede bulunanlara hayvan başına altı aydan üç yıla kadar mahpus cezası öngörülüyor. Bu cezaların yatarı yok. Yani kabahat işleyecek ancak cezaevine girmeyecekler. Hayvanların, dinî kurallara riayet etmeden, ehliyetsiz şahıslarca kesilmesi hâlinde hayvan başına verilen ceza 25 lira artırılmış, yalnızca 25 lira. Bir hayvan kuşağını yok edecek müdahalelerde bulunanlara hayvan başına 191 lira ceza artırımı var. Hayvanlara berbat muamelede bulunanlara hayvan başına 467 lira ceza artırımı var. Ya, arkadaşlar, bu cezalarda caydırıcılık ögesi yok. Bu cezalarla, 25 lira artırımlarla neyi caydıracaksınız? Hayvan ticareti müsaadesi olmayanlara ve kanunlara alışılmamış davrananlara ceza artırımı yok, eski adap devam ediyor.”
ORTACISI OLAN ADALET
Bülbül, cezalarda suçüstü hâli haricinde Tarım ve Orman Bakanlığının ve hayvan sahibinin şikâyetine bakılacağını söylemiş oldu. Bu düzenlemeyi “Yani ortada bir kabahat olacak fakat Bakan Bey’in, vilayet müdürünün, ilçe müdürünün keyfine bakılırsa süreç yapılacak” kelamlarıyla eleştiren Bülbül şunları söylemiş oldu:
“Aracısı olan adalet olur mu arkadaşlar? Pekala, sokak hayvanları ne olacak, kim nazarancek, kim şikâyet edecek? Twitter’a görüntü düşmesini mi bekleyeceksiniz? Adaleti toplumsal medyada mı arayacaksınız? Hani hayvanlar duygusal canlılardı, canlı statüsündeydi? Hayvanlara yönelik işlenen kabahatlerde niye savcılık resen soruşturma yapmıyor? niye illa bir şikâyet ya da müsaade beklensin? Hayvan derneklerine bu mevzuda niye şikâyet hakkı vermiyorsunuz? Etraf katliamlarında, etraf derneklerine tüzüğünde var ise ve bununla birlikte ikametgahı oradaysa cürüm duyurusunda bulunma ve dava açma hakkı veriyorsunuz lakin burada, hayvan derneklerine bu hususta şikâyette bulunma hakkı vermiyorsunuz. Bu düzeltilmeli. Arkadaşlar, cezalar caydırıcı olmadığı sürece hayvan istismarı azalmaz. Hayvanların canlı olduğu statü sıkıntısı olduğu sürece hayvan hakları korunamaz.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Aydın Milletvekili ve TBMM Adalet Kurulu Üyesi Süleyman Bülbül, Meclis’ten geçen Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda yapılan değişikliklere ait kanun teklifi üzerine yaptığı konuşmada; cezaların caydırıcı olmadığına dikkat çekti.
CHP Aydın Milletvekili Adalet Komitesi üyesi Süleyman Bülbül, Meclis’te yaptığı konuşmada kanun teklifinin eksik ve yanlışlarla dolu olduğunu belirtti. En başta kanunun ismini “Hayvan Hakları Kanunu” olarak düzeltilmesi gerektiğini söyleyen Bülbül, “Büyük vaatlerle getirdiğiniz Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda değişiklikler beklentileri ne yazık ki karşılamıyor. Kurul çalışmaları sıralarında milletvekillerinin, STK’lerin, derneklerin söylemiş olduği, önerdiği, hatta iktidar partisinin ve Bakanlığın da uzlaştığı unsurların hiç biri yok; olanlarsa yaralı parmağı bile sarmıyor” dedi.
25 LİRA CEZA ARTTIRIMIYLA KİMİ CAYDIRACAKSINIZ?
Bülbül, kanunla hayvan ticaretinin, deneyinin, dövüşlerinin, faytonların, yunus parklarının, sirklerin, hayvanat bahçelerinin devam edeceğinin altını çizerek kanundaki ceza artırımlarını şöyleki sıraladı.
“Hayvanlara tecavüz edenlere hayvan başına altı aydan üç yıla kadar; bir konut hayvanına yahut evcil hayvana azap yapanlara yahut acımasız ve zalimce muamelede bulunanlara hayvan başına altı aydan üç yıla kadar mahpus cezası öngörülüyor. Bu cezaların yatarı yok. Yani kabahat işleyecek ancak cezaevine girmeyecekler. Hayvanların, dinî kurallara riayet etmeden, ehliyetsiz şahıslarca kesilmesi hâlinde hayvan başına verilen ceza 25 lira artırılmış, yalnızca 25 lira. Bir hayvan kuşağını yok edecek müdahalelerde bulunanlara hayvan başına 191 lira ceza artırımı var. Hayvanlara berbat muamelede bulunanlara hayvan başına 467 lira ceza artırımı var. Ya, arkadaşlar, bu cezalarda caydırıcılık ögesi yok. Bu cezalarla, 25 lira artırımlarla neyi caydıracaksınız? Hayvan ticareti müsaadesi olmayanlara ve kanunlara alışılmamış davrananlara ceza artırımı yok, eski adap devam ediyor.”
ORTACISI OLAN ADALET
Bülbül, cezalarda suçüstü hâli haricinde Tarım ve Orman Bakanlığının ve hayvan sahibinin şikâyetine bakılacağını söylemiş oldu. Bu düzenlemeyi “Yani ortada bir kabahat olacak fakat Bakan Bey’in, vilayet müdürünün, ilçe müdürünün keyfine bakılırsa süreç yapılacak” kelamlarıyla eleştiren Bülbül şunları söylemiş oldu:
“Aracısı olan adalet olur mu arkadaşlar? Pekala, sokak hayvanları ne olacak, kim nazarancek, kim şikâyet edecek? Twitter’a görüntü düşmesini mi bekleyeceksiniz? Adaleti toplumsal medyada mı arayacaksınız? Hani hayvanlar duygusal canlılardı, canlı statüsündeydi? Hayvanlara yönelik işlenen kabahatlerde niye savcılık resen soruşturma yapmıyor? niye illa bir şikâyet ya da müsaade beklensin? Hayvan derneklerine bu mevzuda niye şikâyet hakkı vermiyorsunuz? Etraf katliamlarında, etraf derneklerine tüzüğünde var ise ve bununla birlikte ikametgahı oradaysa cürüm duyurusunda bulunma ve dava açma hakkı veriyorsunuz lakin burada, hayvan derneklerine bu hususta şikâyette bulunma hakkı vermiyorsunuz. Bu düzeltilmeli. Arkadaşlar, cezalar caydırıcı olmadığı sürece hayvan istismarı azalmaz. Hayvanların canlı olduğu statü sıkıntısı olduğu sürece hayvan hakları korunamaz.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı