Ergani’de bayana akın davası: Mahkeme belgeyi Ağır Ceza’ya devretti

HoVaRDa

New member
Katılım
26 Eki 2020
Mesajlar
291
Puanları
0
Ergani’de bayana akın davası: Mahkeme belgeyi Ağır Ceza’ya devretti Ardıl Batmaz

Aziz Karaman, 30 Mayıs’ta Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde boşanmak üzere olduğu G.K.’yi ateşli silahla ağır yaraladı. G.K., yedi gün ağır bakımda kaldı, Aziz Karaman 11 gün daha sonra yakalanarak tutuklandı.



Karaman birinci 2 Eylül’de hakim karşısına çıktı. Davanın ikinci duruşması 8 Eylül’de Diyarbakır Ergani 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Aziz Karaman, ‘kasten yaralamaktan’ yargılandığı davaya SEGBİS aracılığıyla katıldı. Mahkeme, sanığın tutukluğunun devamına karar verirken ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden belgeyi Ağır Ceza Mahkemesi’ne devretti.

SUÇUNU İTİRAF ETTİ

Duruşmada, Aziz Karaman, boşanmak üzere olduğu G.K.’yi ateşli silahla vurduğunu itiraf etti.

Sanığa birinci sözündeki, “Eşimi kimin vurduğunu bilmiyorum. İddialarım var ancak kimsenin günahını alamam. Ben eşimi vurmadım, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” kelamları sorulunca, “Cezaevine girmemek ve çocuklarımı mağdur etmemek için o denli beyanda bulundum. Şu anda mahkeme huzurunda verdiğim sözüm geçerlidir ve doğrudur” cevabını verdi.

‘BENİ ÖLDÜRMEK İÇİN KARŞIMA ÇIKTI’

Sanığın akabinde kelam alan G.K., sanığın karşısına öldürmek maksatlı çıktığını, mermilerden birinin göğsünün altına, birinin bacağına, ötekinin ise hızına isabet ettiğini, silahın tutukluluk yapmasından ötürü sanığın silahı başına vurarak ‘Bu niçin tutukluluk yaptı’ söylemiş olduğini belirtti. Ayrıyeten G.K., evli oldukları müddet boyunca da daima şiddete maruz kaldığını söylemiş oldu.

‘VÜCUDUNDA HALA BİR MERMİ VAR’

Sanığın savunmalarının çelişkilerle dolu olduğuna dikkat çeken G.K.’nin avukatları, yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini belirtti. hadisede kullanılan silahın öldürmeye elverişli olduğunu belirten avukatlar, bir merminin hala G.K.’nin bedeninde olduğunu, G.K.’nin talih yapıtı hayatta kaldığını tabir etti. Avukatlar ayrıyeten mahkemenin CMK’nın 5. Hususu uyarınca nazaranvsizlik sonucu vererek belgeyi vazifeli mahkemeye göndermesini ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Rosa Bayan Derneği’nin iştirak talebi ise hatadan direkt ziyan görmedikleri sebebi öne sürülerek reddedildi.

Mahkeme heyeti, sanığın üzerine atılı kabahatin ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ hatası kapsamında kalma ihtimali bulunduğundan misyonsuzluk sonucu vererek belgeyi Ağır Ceza Mahkemesi’ne devretti. Sanığın tutukluluk halinin ise devamına karar verildi.
 
Üst