‘İddialar vahim’ dedi… Bakan Koca’ya sordu CHP Mersin Milletvekili Ali Becerikli Başarır, Mersin Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nde yaşandığını sav ettiği ihale usulsüzlüklerinin bir skandala dönüştüğünü öne sürerek mevzuyu meclis gündemine taşıdı.
Başarır, tezlerin araştırılarak ortada işlenen bir cürüm var ise gereğinin yapılması davetinde bulundu.
“KAMUNUN ZİYANA UĞRATILDIĞI HER BİR KURUŞTA TÜYÜ BİTMEMİŞ YETİMİN HAKKI VARDIR”
AKP iktidarının hesap verilebilirlik unsurunu ayaklar altına aldığını öne süren CHP’li Başarır, “Ticaret Bakanı çıkıyor kendi bakanlığındaki ihaleyi kendi şirketine alabiliyor, birfazlaca ihalede usulsüzlükler havada uçuşuyor, işte bir daha bir ihalede önemli bir biçimde ihaleye fesat karıştırma savları var. hiç bir kamu nazaranvlisinin kamuyu ziyana sokması affedilemez. Kamunun ziyana uğratıldığı her bir kuruşta tüyü bitmemiş yetimin hakkı vardır. Vatandaşlarımız geçim zorluğu yaşarken birilerinin kolay yoldan, haksız ve hukuk dışı para kazanması ne tüzel ne ahlaki ne de vicdanidir” dedi.
İHALE AYRINTILARINI AÇIKLADI
CHP’li Ali Uzman Başarır, Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle vermiş olduğu yazılı soru önergesinde kelam konusu skandal ihale ile ilgili bilgileri şu biçimde deklare etti:
* Mersin Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nce 8 milyon TL’lik donanım alım ihalesi yapıldığı, ihalenin teknik şartnamesi hazırlanırken alınacak mamüllerin HP markası bulunmasına karar verildiği, teknik şartnameyi hazırlayan kurum gorevlisinin tüm yetkiyi alarak şartnamenin tüm basamaklarını yürüttüğü hatta yaklaşık maliyetin de birebir kurum bakılırsavlisi tarafınca ortaya çıkarıldığı ve ihaleyi Evant isimli firmanın alması için adrese teslim ihale şartnamesi hazırlandığı konuşulan argümanlar içindedır.
* Kelam konusu ihale şartnamesinin, Evant firmasından alınacak HP mamüllerine nazaran ayarlandığı dillenince, teknik şartnameyi hazırlayan kurum gorevlisinin yeni teknik şartname hazırladığı, yeni şartnameyi, itiraz eden firmalara göndermediği ve yaklaşık maliyet istenmediği, yalnızca Evant Firması yetkilisinin belirttiği firmalardan yaklaşık maliyet alındığı, HP, bayisi olan Evant ile ihaleye katılırken, Evant Firma yetkilisinin partner olarak Entegard firmasını da ihaleye soktuğu, hazırlanan yeni şartnamede iş tecrübe ve mali yeterlilik dokümanlarının istenmediği ve ihaleyi de Koç Sistem’e bağlı Entegard Firması’nın Dell marka eserlerle kazandığı, tüm bu tertibi, teknik şartnameyi hazırlayan kurum bakılırsavlisi ile Evant firma yetkilisinin bir arada yaparak yürüttüğü bir daha konuşulan tezler içindedır.
* Ayrıyeten ihalede, Entegard Firması’nın 6 milyon 997 bin 784 TL teklif verdiği, Evant Firması’nın ise 7 milyon 142 bin 443 TL teklif verdiği, Evant Firması’nın teklif mektubunun üst sayfasını bilerek imzalamadığı ve dikkatleri üzerinden çekmek için ihaleden kendi firmasını elettiği, ihale kontrat mühletinin Sıhhat Bakanlığı’nın misal ihalelerinde 62 ay bulunmasına karşın kelam konusu ihalede 6 ayla sonlandırıldığı söylenmektedir.
İŞTE O SORULAR:
*Yukarıda belirtilen kelam konusu ihaleyle ilgili, ihaleye fesat karıştırıldığı tarafındaki tezler yanlışsız mudur? Yanlışsız ise Mersin Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’ndeki sorumlular hakkında rastgele bir yasal süreç başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa sonuçları ne olmuştur?
*Önergemizin açıklama kısmında belirtilen savlar gerçek ise hazırlanan ikinci şartnamede iş tecrübe ve mali yeterlilik dokümanlarının istenmemesi münasebetleri nelerdir?
*Sağlık Bakanlığı’nın misal ihalelerinde, idari şartnamenin 12.2.3. hususuna göre ihaleyi alan firmanın sorumluluğunu arttırmak için 62 ay müddet kaidesi temalırken, kelam konusu ihalede bu müddetin 6 ayla hudutlu kalmasının münasebetleri nelerdir? 6 ay daha sonra alınan donanım mamüllerinin bozulması durumunda sorumlu kim ya da kimler olacaktır? Yapılan bu uygulama kamuyu ziyana uğratmak değil midir?
*Mersin Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nce mal alım hizmeti için açılan başka ihalelerde de usulsüzlük yapılıp yapılmadığı incelenmiş midir? İncelenmişse sonuçları ne olmuştur?
YAZIŞMALARI PAYLAŞTI
Bu ortada CHP’li Ali Uzman Başarır, kelam konusu ihale ile ilgili kurum içi toplumsal medya hesaplarından yapılan konuşmaları içeren iki farklı yazışmanın ekran imgesini de basına servis etti.
Başarır, tezlerin araştırılarak ortada işlenen bir cürüm var ise gereğinin yapılması davetinde bulundu.
“KAMUNUN ZİYANA UĞRATILDIĞI HER BİR KURUŞTA TÜYÜ BİTMEMİŞ YETİMİN HAKKI VARDIR”
AKP iktidarının hesap verilebilirlik unsurunu ayaklar altına aldığını öne süren CHP’li Başarır, “Ticaret Bakanı çıkıyor kendi bakanlığındaki ihaleyi kendi şirketine alabiliyor, birfazlaca ihalede usulsüzlükler havada uçuşuyor, işte bir daha bir ihalede önemli bir biçimde ihaleye fesat karıştırma savları var. hiç bir kamu nazaranvlisinin kamuyu ziyana sokması affedilemez. Kamunun ziyana uğratıldığı her bir kuruşta tüyü bitmemiş yetimin hakkı vardır. Vatandaşlarımız geçim zorluğu yaşarken birilerinin kolay yoldan, haksız ve hukuk dışı para kazanması ne tüzel ne ahlaki ne de vicdanidir” dedi.
İHALE AYRINTILARINI AÇIKLADI
CHP’li Ali Uzman Başarır, Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle vermiş olduğu yazılı soru önergesinde kelam konusu skandal ihale ile ilgili bilgileri şu biçimde deklare etti:
* Mersin Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nce 8 milyon TL’lik donanım alım ihalesi yapıldığı, ihalenin teknik şartnamesi hazırlanırken alınacak mamüllerin HP markası bulunmasına karar verildiği, teknik şartnameyi hazırlayan kurum gorevlisinin tüm yetkiyi alarak şartnamenin tüm basamaklarını yürüttüğü hatta yaklaşık maliyetin de birebir kurum bakılırsavlisi tarafınca ortaya çıkarıldığı ve ihaleyi Evant isimli firmanın alması için adrese teslim ihale şartnamesi hazırlandığı konuşulan argümanlar içindedır.
* Kelam konusu ihale şartnamesinin, Evant firmasından alınacak HP mamüllerine nazaran ayarlandığı dillenince, teknik şartnameyi hazırlayan kurum gorevlisinin yeni teknik şartname hazırladığı, yeni şartnameyi, itiraz eden firmalara göndermediği ve yaklaşık maliyet istenmediği, yalnızca Evant Firması yetkilisinin belirttiği firmalardan yaklaşık maliyet alındığı, HP, bayisi olan Evant ile ihaleye katılırken, Evant Firma yetkilisinin partner olarak Entegard firmasını da ihaleye soktuğu, hazırlanan yeni şartnamede iş tecrübe ve mali yeterlilik dokümanlarının istenmediği ve ihaleyi de Koç Sistem’e bağlı Entegard Firması’nın Dell marka eserlerle kazandığı, tüm bu tertibi, teknik şartnameyi hazırlayan kurum bakılırsavlisi ile Evant firma yetkilisinin bir arada yaparak yürüttüğü bir daha konuşulan tezler içindedır.
* Ayrıyeten ihalede, Entegard Firması’nın 6 milyon 997 bin 784 TL teklif verdiği, Evant Firması’nın ise 7 milyon 142 bin 443 TL teklif verdiği, Evant Firması’nın teklif mektubunun üst sayfasını bilerek imzalamadığı ve dikkatleri üzerinden çekmek için ihaleden kendi firmasını elettiği, ihale kontrat mühletinin Sıhhat Bakanlığı’nın misal ihalelerinde 62 ay bulunmasına karşın kelam konusu ihalede 6 ayla sonlandırıldığı söylenmektedir.
İŞTE O SORULAR:
*Yukarıda belirtilen kelam konusu ihaleyle ilgili, ihaleye fesat karıştırıldığı tarafındaki tezler yanlışsız mudur? Yanlışsız ise Mersin Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’ndeki sorumlular hakkında rastgele bir yasal süreç başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa sonuçları ne olmuştur?
*Önergemizin açıklama kısmında belirtilen savlar gerçek ise hazırlanan ikinci şartnamede iş tecrübe ve mali yeterlilik dokümanlarının istenmemesi münasebetleri nelerdir?
*Sağlık Bakanlığı’nın misal ihalelerinde, idari şartnamenin 12.2.3. hususuna göre ihaleyi alan firmanın sorumluluğunu arttırmak için 62 ay müddet kaidesi temalırken, kelam konusu ihalede bu müddetin 6 ayla hudutlu kalmasının münasebetleri nelerdir? 6 ay daha sonra alınan donanım mamüllerinin bozulması durumunda sorumlu kim ya da kimler olacaktır? Yapılan bu uygulama kamuyu ziyana uğratmak değil midir?
*Mersin Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nce mal alım hizmeti için açılan başka ihalelerde de usulsüzlük yapılıp yapılmadığı incelenmiş midir? İncelenmişse sonuçları ne olmuştur?
YAZIŞMALARI PAYLAŞTI
Bu ortada CHP’li Ali Uzman Başarır, kelam konusu ihale ile ilgili kurum içi toplumsal medya hesaplarından yapılan konuşmaları içeren iki farklı yazışmanın ekran imgesini de basına servis etti.