Bize öncelikle iklim korumasını karşılayabilmemiz gerektiği söylenirse, Fridays for Future'dan Luisa Neubauer yaklaşan iklim felaketlerinin maliyetini nasıl karşılayabileceğimizi soruyor. Bir misafir makalesi.
Geçtiğimiz birkaç ayda bir şeyler kaybedildi. Sadece birkaç yıl önce Markus Söder hâlâ ağaçlara sarılıyordu ve demokratik partiler arasında bir fikir birliği vardı: İklim konusunda fikir birliğine varıldı. Ve bugün?
Ülkede büyük çoğunluk artan küresel ısınmadan hâlâ kaygılı olsa da siyasette yeni çalkantılar yaşanıyor. Christian Lindner öncelikle iklim korumasını karşılayabilmemiz gerektiğini açıklıyor. Friedrich Merz bunun gerçekten acil olmadığına inanıyor. Burada gerçekte neyden bahsettiğimizi açıklamanın zamanı geldi.
Birkaç hafta önce tarihi bir anın yaşandığı Strazburg'a bir bakış: Binlerce yaşlı vatandaş Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne dava açarak İsviçre hükümetini, özellikle yaşlılar nedeniyle iklimi koruma eksikliği nedeniyle sağlıklarını tehlikeye atmakla suçladı. sıcak hava dalgaları sırasında hastalıklardan etkilenir. İsviçreli yaşlılar kazandı; böyle bir şey daha önce hiç yaşanmamıştı.
(Kaynak: Lena Faye)
Kişiye
Luisa Neubauer (27), küresel iklim hareketinin Almanya'daki Fridays For Future'ın en tanınmış yüzü. Kendisi aynı zamanda bir gazetecidir. Hamburg'da büyüdü ve Yeşiller Partisi'nin bir üyesi.
En hızlı ısınan kıta Avrupa'dır ve araştırmacılar, Avrupa'da “güvende” olduğumuz yanılsamasına çok fazla bel bağladığımız konusunda uyarıyorlar. Durum tam tersi. Ekonomimiz, şehirlerimiz, tarımımız, gençlerimiz ve yaşlılarımız, hepimiz iklim felaketinin yaratacaklarına yeterince hazırlıklı değiliz.
İklimin korunması, herkesin önlenebilir felaketlerden korunma hakkına sahip olduğu anlamına gelir. İnsanlar, çevrelerinin kendilerini hasta etmemesini sağlama hakkına sahiptir. Kirli havanın çocuklarda astıma neden olmaması, büyükanne ve büyükbabaların sıcak hava dalgalarında ölmemesi, ebeveynlerin trafik gürültüsünden dolayı uyanık kalmaması ve ertesi gün bununla nasıl başa çıkacaklarını merak etmek zorunda kalmamaları.
Avrupa seçim kampanyasındaki bazı partilerin iklimin korunmasını açıkça reddetmesi pek de güven verici değil. Şöyle şeyler duyuyorsunuz: “İklim korumasının çok fazla olması insanları bunaltıyor.” Bu taraflara sormak istiyorum: İklim krizinin ve sonuçlarının kimseyi bunaltmadığına ciddi olarak inanan var mı? Ben bu metni yazarken, Ahr Vadisi'ndeki insanlar eşyalarını topluyorlar çünkü bu yıl tekrarlanan sellerden sonra artık orada güvenli bir şekilde yaşayamayacaklar. 2021'deki felaketin ardından yeniden yapılanma, yeni seller nedeniyle felç oldu. Evden ve güvenlikten bu kadar sık bahseden muhafazakarların buraya çağrılması gerekmez mi? Bunun karşısında barikatlarda yer almalı ve Almanya'da iklim değişikliğinin sonuçlarının artık insanları evlerinden çıkarmamasını sağlamalılar.
Avrupa seçimleri açısından “Önce demokrasi, sonra iklim” diyen sesler duyuluyor. Ama bu o kadar basit değil. İklim koruması olmadan demokrasi yeterince savunulamaz. Neden?
Sağ kanat korku ve endişelerden faydalanıyor
Demokrasilerin sosyal uyuma, sosyal barışa ve her şeyden önce krizlere karşı mücadele etmek zorunda kalmayacağımız nefes alma alanına ihtiyacı var. Sonsuza kadar tırmanan iklim krizi nefes alacak alan bırakmıyor, aksine hepimizi giderek daha fazla soruna fırlatıyor. Sağcı radikallerin aylardır iklim koruma önlemlerine ve onlarla ilişkilendirilen herkese saldırması tesadüf değil. Aşırı sağ, korku ve endişelerden yararlanıyor ve krizi asla çözmeyecek basit yanıtlarla insanların güvensizliğini istismar ediyor.
Çözümle değil, kalıcı bir krizle ilgileniyorlar. Aşırı sağın iklim biliminin bulgularını defalarca inkar etmekten başka seçeneği olmamasına kimse şaşırmamalı. Sonuçta pratik ve adil iklim koruması, demokrasi düşmanlarının nefret ettiği her şeydir: eşit temelde uluslararası işbirliği, burada ve her yerde en zayıfların korunması, iklim tehditlerine karşı özgürlüğün savunulması, herkes için insan onuru.
“Ama önce iklim korumasını karşılayabilmelisiniz” sözü sıklıkla gündeme geliyor. Ahr Vadisi'ndeki sel, 30 milyar avroluk hasara yol açtı; bu, Almanya'da giderek daha sık göreceğimiz bir felaket. Bunun bedelini kim ödeyecek? Kesintiler nereden yapılacak? Christian Lindner'ı ve bütçesini düşünüyorum; istikrarlı kamu maliyesiyle ciddi olarak ilgilenen herkes, konu devlet kasasını ve ekonomiyi tehlikeye atan karşılanamaz iklim felaketlerinin önlenmesi konusunda ön planda olmalıdır. Demokrasilerin eğitime, istikrarlı bir ekonomiye ve sosyal güvenliğe ihtiyacı vardır ve bu da ancak yatırımla sağlanabilir. İklim krizi parayı tüketiyor. Sağcı radikaller için bir nimet daha.
Geçtiğimiz birkaç ayda bir şeyler kaybedildi. Sadece birkaç yıl önce Markus Söder hâlâ ağaçlara sarılıyordu ve demokratik partiler arasında bir fikir birliği vardı: İklim konusunda fikir birliğine varıldı. Ve bugün?
Ülkede büyük çoğunluk artan küresel ısınmadan hâlâ kaygılı olsa da siyasette yeni çalkantılar yaşanıyor. Christian Lindner öncelikle iklim korumasını karşılayabilmemiz gerektiğini açıklıyor. Friedrich Merz bunun gerçekten acil olmadığına inanıyor. Burada gerçekte neyden bahsettiğimizi açıklamanın zamanı geldi.
Birkaç hafta önce tarihi bir anın yaşandığı Strazburg'a bir bakış: Binlerce yaşlı vatandaş Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne dava açarak İsviçre hükümetini, özellikle yaşlılar nedeniyle iklimi koruma eksikliği nedeniyle sağlıklarını tehlikeye atmakla suçladı. sıcak hava dalgaları sırasında hastalıklardan etkilenir. İsviçreli yaşlılar kazandı; böyle bir şey daha önce hiç yaşanmamıştı.
(Kaynak: Lena Faye)
Kişiye
Luisa Neubauer (27), küresel iklim hareketinin Almanya'daki Fridays For Future'ın en tanınmış yüzü. Kendisi aynı zamanda bir gazetecidir. Hamburg'da büyüdü ve Yeşiller Partisi'nin bir üyesi.
En hızlı ısınan kıta Avrupa'dır ve araştırmacılar, Avrupa'da “güvende” olduğumuz yanılsamasına çok fazla bel bağladığımız konusunda uyarıyorlar. Durum tam tersi. Ekonomimiz, şehirlerimiz, tarımımız, gençlerimiz ve yaşlılarımız, hepimiz iklim felaketinin yaratacaklarına yeterince hazırlıklı değiliz.
İklimin korunması, herkesin önlenebilir felaketlerden korunma hakkına sahip olduğu anlamına gelir. İnsanlar, çevrelerinin kendilerini hasta etmemesini sağlama hakkına sahiptir. Kirli havanın çocuklarda astıma neden olmaması, büyükanne ve büyükbabaların sıcak hava dalgalarında ölmemesi, ebeveynlerin trafik gürültüsünden dolayı uyanık kalmaması ve ertesi gün bununla nasıl başa çıkacaklarını merak etmek zorunda kalmamaları.
Avrupa seçim kampanyasındaki bazı partilerin iklimin korunmasını açıkça reddetmesi pek de güven verici değil. Şöyle şeyler duyuyorsunuz: “İklim korumasının çok fazla olması insanları bunaltıyor.” Bu taraflara sormak istiyorum: İklim krizinin ve sonuçlarının kimseyi bunaltmadığına ciddi olarak inanan var mı? Ben bu metni yazarken, Ahr Vadisi'ndeki insanlar eşyalarını topluyorlar çünkü bu yıl tekrarlanan sellerden sonra artık orada güvenli bir şekilde yaşayamayacaklar. 2021'deki felaketin ardından yeniden yapılanma, yeni seller nedeniyle felç oldu. Evden ve güvenlikten bu kadar sık bahseden muhafazakarların buraya çağrılması gerekmez mi? Bunun karşısında barikatlarda yer almalı ve Almanya'da iklim değişikliğinin sonuçlarının artık insanları evlerinden çıkarmamasını sağlamalılar.
Avrupa seçimleri açısından “Önce demokrasi, sonra iklim” diyen sesler duyuluyor. Ama bu o kadar basit değil. İklim koruması olmadan demokrasi yeterince savunulamaz. Neden?
Sağ kanat korku ve endişelerden faydalanıyor
Demokrasilerin sosyal uyuma, sosyal barışa ve her şeyden önce krizlere karşı mücadele etmek zorunda kalmayacağımız nefes alma alanına ihtiyacı var. Sonsuza kadar tırmanan iklim krizi nefes alacak alan bırakmıyor, aksine hepimizi giderek daha fazla soruna fırlatıyor. Sağcı radikallerin aylardır iklim koruma önlemlerine ve onlarla ilişkilendirilen herkese saldırması tesadüf değil. Aşırı sağ, korku ve endişelerden yararlanıyor ve krizi asla çözmeyecek basit yanıtlarla insanların güvensizliğini istismar ediyor.
Çözümle değil, kalıcı bir krizle ilgileniyorlar. Aşırı sağın iklim biliminin bulgularını defalarca inkar etmekten başka seçeneği olmamasına kimse şaşırmamalı. Sonuçta pratik ve adil iklim koruması, demokrasi düşmanlarının nefret ettiği her şeydir: eşit temelde uluslararası işbirliği, burada ve her yerde en zayıfların korunması, iklim tehditlerine karşı özgürlüğün savunulması, herkes için insan onuru.
“Ama önce iklim korumasını karşılayabilmelisiniz” sözü sıklıkla gündeme geliyor. Ahr Vadisi'ndeki sel, 30 milyar avroluk hasara yol açtı; bu, Almanya'da giderek daha sık göreceğimiz bir felaket. Bunun bedelini kim ödeyecek? Kesintiler nereden yapılacak? Christian Lindner'ı ve bütçesini düşünüyorum; istikrarlı kamu maliyesiyle ciddi olarak ilgilenen herkes, konu devlet kasasını ve ekonomiyi tehlikeye atan karşılanamaz iklim felaketlerinin önlenmesi konusunda ön planda olmalıdır. Demokrasilerin eğitime, istikrarlı bir ekonomiye ve sosyal güvenliğe ihtiyacı vardır ve bu da ancak yatırımla sağlanabilir. İklim krizi parayı tüketiyor. Sağcı radikaller için bir nimet daha.