İmam Konakçı’ya bayanlardan reaksiyon: Şiddet din üzerinden yasallaşıyor Nur Kaplan
ANKARA – İktidarın, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonucu başta olmak üzere bayanlara yönelik siyasetlerine reaksiyonlar sürerken birtakım kamu çalışanları da bayanları gaye alan açıklamalar yapıyor. Bunun son örneği Ankara Melike Hatun Camii İmam Hatibi Halil Konakçı tarafınca gerçekleştirildi.
İmam Konakçı’nın bayanları gaye alan “Kadın erkek eşitliği büsbütün palavra. Namazını kıldırt bayanına, başını örttür. Sokaklar kasap dükkânı üzere. Et görmekten içimiz dışımıza çıkıyor” sözleri yansılara niye olsa da yargı bu kelamları ‘ifade özgürlüğü’ kapsamında kıymetlendirerek ‘işleme konulmama’ sonucu verdi.
Eşitlik İçin Bayan Platformu’ndan (EŞİK) Avukat Hülya Gülbahar, Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü ve Bayan Savunma Ağı üyesi Düş Kurtuluş, bayanların gaye haline getirilirken açılan legal yolları, kamu çalışanlarının bayanlara yönelik reaksiyon çeken tabirlerini ve imam Konakçı’ya dair verilen ‘ifade özgürlüğü’ sonucunı kıymetlendirdi.
‘KADINLAR İÇİN TEHLİKE SAÇIYORLAR’
EŞİK üyesi Avukat Hülya Gülbahar, bayanların kıyafetleri niçiniyle erkekler tarafınca baskı altına alınmak istenmesinin ve buna karşı hukuksal yaptırım uygulanmıyor olmasının, bayanların eşitlik ve ömür hakkının ihlal edilmesi manasına geldiğini söylemiş oldu. “Kadınların vücutlarının rastgele bir modülünün görünmesine tahammül edemeyen, bayanlara kasaptaki et muamelesi yapan bu zihniyetin ‘şımartılarak’ devlet ve din otoritesi altında topluma sunulması, bayanlar için tehlike saçması manasına geliyor” diyen Gülbahar, şunları kaydetti:
“İktidarın bütün özgürlükleri kendine, bütün yasakları muhaliflere uyguladığı hukuksuz bir müddetçteyiz. Türkiye’de kamuda çalışan bayanların ‘başörtüsü takmalarına güvence’ mazeretiyle bütün bayanların giysisine bir daha erkekler, yasalar ve devlet tarafınca karışıldığı günlerdeyiz. Daha evvel başbakanlık yapan Binali Yıldırım’ın bir hanımın şort giydiği için belediye otobüsünde tekmeyle şiddet uygulanması olayına reaksiyonu son derece manalıydı. Yıldırım, ‘Tekmeye ne gerek var mırıldanır geçersin’ demişti. Bu zihniyet bütün topluma dikte edilmeye çalışılmıştı.”
Eşitlik İçin Bayan Platformu’ndan (EŞİK) Avukat Hülya Gülbahar
‘KADINLARA CANSIZ ET ÇAĞRIŞIMI YAPIYORLAR’
Türkiye’de son devirde bayanların kıyafetleri üzerinden yapılan tartışmaları “siyasal bir müddetcin parçası” olarak kıymetlendiren Gülbahar, “Kıyafet toplumsal bir deridir. Politik bir sorunudur. Bu alana ait yasa ve anayasa seviyesinde düzenleme yapmaya kalkmak ya da imamdan, öğretmenine, siyasetçisinden, atletine çeşitli alanlarda iktidarı eline geçirmiş olanların bayanlara kıyafet dikte etmesi siyasal bir müddetç” dedi. Gülbahar, şöyleki devam etti:
“Toplumu bir bütün olarak bayan sembolü üzerinden biçimlendirme isteği var. Siyasal İslam’ın hangi ülkede olursa olsun ana ideolojisi bayanları meskenlerde erkeklere ve aileye hizmet eden konut köleleri, savaş ganimeti haline getirmektir. İmamın kelamları de ‘mırıldanıp’ geçmesinin ötesinde cansız et çağrışımı yapması niçiniyle de bayanların yalnızca kıyafetleri hakkında değil, ömür hakkına da kasteden bir açıklamadır.”
‘ONLAR KONUŞTUKÇA BAYANLAR DAHA DA ÖZGÜRLEŞİYOR’
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü ise yargının siyasete entegre biçimde kararlar aldığını, hukukun üstünlüğünün aksine alınan kararlarla hukuka olan itimadın zedelendiğini söylemiş oldu. “Düşünce özgürlüğü imtiyaz tanınarak değil, herkes için olmalı. İnsan hakları uygulanacaksa herkes için uygulanmalı. Demokrasinin varlığını tartıştığımız değil, varlığını hissettiğimiz bir yerde olmalıyız” diyen Güllü, şunları lisana getirdi:
“Kadın cinayetlerini, çocuk istismarını görmeyen yargının hatalıyı neredeyse aklayan olaylar ve örneklerle karşımızda olması, bayanları amaç gösteren telaffuzların cezasız kalması utanç verici. Kimileri rahat konuşsun, toplumu gersin lakin kimileri konuştuğunda da ‘hukuken cezalandırılırsınız’ algısı yaratılıyor. Tıpkı Gülşen meselade olduğu üzere. İstanbul Sözleşmesi’nden bu yana en çok bayanların sesi çıkıyor. Zira biliyorlar ki en korkusuz bayanlar. ‘Sanal din tacirleri’nin tek sözü bizi ilgilendirmiyor. Onlar, bayan vücudu üzerinden konuştukça bayanlar daha da özgürleşiyor.”
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü
‘ŞİDDET DİN ÜZERİNDEN MEŞRULAŞTIRILIYOR’
Kadın Savunma Ağı üyesi Hayal Kurtuluş ise imam Konakçı’nın açıklamalarının direkt tehdit içerdiğini ve açıkça cürüm olduğunu söylemiş oldu. Türkiye’de bayanların can güvenliğinin olmadığı ve erkek şiddetinin yaygın olduğunu vurgulayan Kurtuluş, mescitlerde görüşlerini açıklayan bir kişinin bayanları direkt amaç almasının ve ‘kışkırtıcı’ kelamlar söylemesinin ülkede bayanların can güvenliğinin olmadığının delili olduğunu belirtti. Kurtuluş, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Kadınlar açısından aslına bakarsanız inançsız olan Türkiye şartlarında toplumsal hayatı pek inançsız hale getiren konuşmalar yapılıyor. adamların bayanlara uyguladığı şiddet din üzerinden yasallaştırılıyor. Bayan cinayetlerinin bu kadar arttığı, bayanların haklarının gasp edilmeye çalışıldığı, yasal teminatlarımızın elimizden alınmaya çalışıldığı bir periyotta bu açıklamalar hiç tesadüf değil.”
Bayan Savunma Ağı üyesi Hayal Kurtuluş
‘YARGI İKTİDARIN SİYASETLERİ DOĞRULTUSUNDA KARARLAR VERİYOR’
Yargı sürecinin ‘talimatlı’ biçimde işlediğini savunan Kurtuluş, bayanlara karşı nefret ve tehdit içeren konuşmalara soruşturma gereği duyulmamasını eleştirerek, “AKP’nin 20 yıldır iktidarı üzerinden kurduğu bayan düşmanı siyasetlerin kararında, şiddeti ödüllendiren durumlar alınıyor. Fakat bayanlar 20 yıldır bu siyasetler karşısında geri adım atmadı” dedi. Kurtuluş, şunları söylemiş oldu:
“Yargı iktidarın siyasetleri doğrultusunda kararlar veriyor. Din erkeklerinın, bakanların bayan düşmanı telaffuzları şiddeti kışkırtıyor. Bütün bu yaşananların ortasında 25 Kasım’a gidiyoruz. 20 yıldır geri adım atmayan bir bayan hareketi olduğunu ve bu fikirlerin toplumsal meşruiyetinin olmadığını, bayanların çabadan bir adım geri atmayacağını, kimsenin bayanların hayatına karışamayacağını bilmeleri gerekir.”
ANKARA – İktidarın, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonucu başta olmak üzere bayanlara yönelik siyasetlerine reaksiyonlar sürerken birtakım kamu çalışanları da bayanları gaye alan açıklamalar yapıyor. Bunun son örneği Ankara Melike Hatun Camii İmam Hatibi Halil Konakçı tarafınca gerçekleştirildi.
İmam Konakçı’nın bayanları gaye alan “Kadın erkek eşitliği büsbütün palavra. Namazını kıldırt bayanına, başını örttür. Sokaklar kasap dükkânı üzere. Et görmekten içimiz dışımıza çıkıyor” sözleri yansılara niye olsa da yargı bu kelamları ‘ifade özgürlüğü’ kapsamında kıymetlendirerek ‘işleme konulmama’ sonucu verdi.
Eşitlik İçin Bayan Platformu’ndan (EŞİK) Avukat Hülya Gülbahar, Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü ve Bayan Savunma Ağı üyesi Düş Kurtuluş, bayanların gaye haline getirilirken açılan legal yolları, kamu çalışanlarının bayanlara yönelik reaksiyon çeken tabirlerini ve imam Konakçı’ya dair verilen ‘ifade özgürlüğü’ sonucunı kıymetlendirdi.
‘KADINLAR İÇİN TEHLİKE SAÇIYORLAR’
EŞİK üyesi Avukat Hülya Gülbahar, bayanların kıyafetleri niçiniyle erkekler tarafınca baskı altına alınmak istenmesinin ve buna karşı hukuksal yaptırım uygulanmıyor olmasının, bayanların eşitlik ve ömür hakkının ihlal edilmesi manasına geldiğini söylemiş oldu. “Kadınların vücutlarının rastgele bir modülünün görünmesine tahammül edemeyen, bayanlara kasaptaki et muamelesi yapan bu zihniyetin ‘şımartılarak’ devlet ve din otoritesi altında topluma sunulması, bayanlar için tehlike saçması manasına geliyor” diyen Gülbahar, şunları kaydetti:
“İktidarın bütün özgürlükleri kendine, bütün yasakları muhaliflere uyguladığı hukuksuz bir müddetçteyiz. Türkiye’de kamuda çalışan bayanların ‘başörtüsü takmalarına güvence’ mazeretiyle bütün bayanların giysisine bir daha erkekler, yasalar ve devlet tarafınca karışıldığı günlerdeyiz. Daha evvel başbakanlık yapan Binali Yıldırım’ın bir hanımın şort giydiği için belediye otobüsünde tekmeyle şiddet uygulanması olayına reaksiyonu son derece manalıydı. Yıldırım, ‘Tekmeye ne gerek var mırıldanır geçersin’ demişti. Bu zihniyet bütün topluma dikte edilmeye çalışılmıştı.”
Eşitlik İçin Bayan Platformu’ndan (EŞİK) Avukat Hülya Gülbahar
‘KADINLARA CANSIZ ET ÇAĞRIŞIMI YAPIYORLAR’
Türkiye’de son devirde bayanların kıyafetleri üzerinden yapılan tartışmaları “siyasal bir müddetcin parçası” olarak kıymetlendiren Gülbahar, “Kıyafet toplumsal bir deridir. Politik bir sorunudur. Bu alana ait yasa ve anayasa seviyesinde düzenleme yapmaya kalkmak ya da imamdan, öğretmenine, siyasetçisinden, atletine çeşitli alanlarda iktidarı eline geçirmiş olanların bayanlara kıyafet dikte etmesi siyasal bir müddetç” dedi. Gülbahar, şöyleki devam etti:
“Toplumu bir bütün olarak bayan sembolü üzerinden biçimlendirme isteği var. Siyasal İslam’ın hangi ülkede olursa olsun ana ideolojisi bayanları meskenlerde erkeklere ve aileye hizmet eden konut köleleri, savaş ganimeti haline getirmektir. İmamın kelamları de ‘mırıldanıp’ geçmesinin ötesinde cansız et çağrışımı yapması niçiniyle de bayanların yalnızca kıyafetleri hakkında değil, ömür hakkına da kasteden bir açıklamadır.”
‘ONLAR KONUŞTUKÇA BAYANLAR DAHA DA ÖZGÜRLEŞİYOR’
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü ise yargının siyasete entegre biçimde kararlar aldığını, hukukun üstünlüğünün aksine alınan kararlarla hukuka olan itimadın zedelendiğini söylemiş oldu. “Düşünce özgürlüğü imtiyaz tanınarak değil, herkes için olmalı. İnsan hakları uygulanacaksa herkes için uygulanmalı. Demokrasinin varlığını tartıştığımız değil, varlığını hissettiğimiz bir yerde olmalıyız” diyen Güllü, şunları lisana getirdi:
“Kadın cinayetlerini, çocuk istismarını görmeyen yargının hatalıyı neredeyse aklayan olaylar ve örneklerle karşımızda olması, bayanları amaç gösteren telaffuzların cezasız kalması utanç verici. Kimileri rahat konuşsun, toplumu gersin lakin kimileri konuştuğunda da ‘hukuken cezalandırılırsınız’ algısı yaratılıyor. Tıpkı Gülşen meselade olduğu üzere. İstanbul Sözleşmesi’nden bu yana en çok bayanların sesi çıkıyor. Zira biliyorlar ki en korkusuz bayanlar. ‘Sanal din tacirleri’nin tek sözü bizi ilgilendirmiyor. Onlar, bayan vücudu üzerinden konuştukça bayanlar daha da özgürleşiyor.”
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü
‘ŞİDDET DİN ÜZERİNDEN MEŞRULAŞTIRILIYOR’
Kadın Savunma Ağı üyesi Hayal Kurtuluş ise imam Konakçı’nın açıklamalarının direkt tehdit içerdiğini ve açıkça cürüm olduğunu söylemiş oldu. Türkiye’de bayanların can güvenliğinin olmadığı ve erkek şiddetinin yaygın olduğunu vurgulayan Kurtuluş, mescitlerde görüşlerini açıklayan bir kişinin bayanları direkt amaç almasının ve ‘kışkırtıcı’ kelamlar söylemesinin ülkede bayanların can güvenliğinin olmadığının delili olduğunu belirtti. Kurtuluş, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Kadınlar açısından aslına bakarsanız inançsız olan Türkiye şartlarında toplumsal hayatı pek inançsız hale getiren konuşmalar yapılıyor. adamların bayanlara uyguladığı şiddet din üzerinden yasallaştırılıyor. Bayan cinayetlerinin bu kadar arttığı, bayanların haklarının gasp edilmeye çalışıldığı, yasal teminatlarımızın elimizden alınmaya çalışıldığı bir periyotta bu açıklamalar hiç tesadüf değil.”
Bayan Savunma Ağı üyesi Hayal Kurtuluş
‘YARGI İKTİDARIN SİYASETLERİ DOĞRULTUSUNDA KARARLAR VERİYOR’
Yargı sürecinin ‘talimatlı’ biçimde işlediğini savunan Kurtuluş, bayanlara karşı nefret ve tehdit içeren konuşmalara soruşturma gereği duyulmamasını eleştirerek, “AKP’nin 20 yıldır iktidarı üzerinden kurduğu bayan düşmanı siyasetlerin kararında, şiddeti ödüllendiren durumlar alınıyor. Fakat bayanlar 20 yıldır bu siyasetler karşısında geri adım atmadı” dedi. Kurtuluş, şunları söylemiş oldu:
“Yargı iktidarın siyasetleri doğrultusunda kararlar veriyor. Din erkeklerinın, bakanların bayan düşmanı telaffuzları şiddeti kışkırtıyor. Bütün bu yaşananların ortasında 25 Kasım’a gidiyoruz. 20 yıldır geri adım atmayan bir bayan hareketi olduğunu ve bu fikirlerin toplumsal meşruiyetinin olmadığını, bayanların çabadan bir adım geri atmayacağını, kimsenin bayanların hayatına karışamayacağını bilmeleri gerekir.”