THK’yı yöneten AKP’li kayyum heyetine makus haber THK idaresine atanır atanmaz, kurumun eski yöneticileri hakkında cürüm duyurusunda bulunan AKP’li kayyum heyetine yargıdan makus bir haber daha geldi.
Türk Hava Kurumu idaresine atanan AKP’li kayyum heyetinin, eski THK yöneticileriyle ilgili şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapatıldı. Ankara Cumhuriyet Savcılığı kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Sanıkların üzerlerine atılı kabahati işledikleri tarafından her türlü kuşkudan uzak somut kanıtın bulunmadığı, kaldı ki ilgili noter tarafınca onaylanan evrak istikametinden atılı hatanın yasal ögelerinin da oluşmayacağı anlaşılmakla, şüpheliler hakkında kamu ismine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
“SOMUT KANIT YOK”
Kayyum Heyeti’nin 2019’da bakılırsave geldikten daha sonrasında verdiği şikayet dilekçesi üzerine alınan karar metninde ayrıntılar şu biçimde aktarıldı:
Türk Hava Kurumu idaresine atanan AKP’li kayyum heyetinin, eski THK yöneticileriyle ilgili şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapatıldı. Ankara Cumhuriyet Savcılığı kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Sanıkların üzerlerine atılı kabahati işledikleri tarafından her türlü kuşkudan uzak somut kanıtın bulunmadığı, kaldı ki ilgili noter tarafınca onaylanan evrak istikametinden atılı hatanın yasal ögelerinin da oluşmayacağı anlaşılmakla, şüpheliler hakkında kamu ismine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
“SOMUT KANIT YOK”
Kayyum Heyeti’nin 2019’da bakılırsave geldikten daha sonrasında verdiği şikayet dilekçesi üzerine alınan karar metninde ayrıntılar şu biçimde aktarıldı:
- Türk Hava kurumu Genel Başkanlığı vekilinin Cumhuriyet Başsavcılığı’mıza sunduğu şikayet dilekçesinde özetle;
- THK Merkez Denetleme Konseyi Lideri ve üyeleri Bayram Duman, Muzaffer Basher ve Gökhan Doğan’ı THK Tüzüğü’nün 21. hususu kararı kapsamında misyondan uzaklaştırılmış oldukları,
- Haklarında soruşturma açılmasına karar verildiği fakat şüphelilerin THK Merkez Denetleme Konseyi ismine THK’nın Büyük Genel Şura toplantısına çağırdıkları bu süreci Ankara 51. Noterliği ‘nin süreciyle gerçekleştirdikleri,
- Şahısların bu süreci haklarında uzaklaştırma sonucu bulunması daha sonrası yaptıkları dikkate alındığında toplantıya çağırma formüllerini metoda alışılmamış olduğu,
- Bir yetkilinin olmadı, bu sebeple üzerlerine atılı noter huzurunda yapılan toplantıya çağırma sürecinin resmi evrakın düzenlenmesinde palavra beyan cürmünü oluşturduğu,
- Ayrıyeten ilgili kurum vekili vasıtasıyla mahkemeden ihtiyati önlem talebinin reddedildiği ayrıyeten genel heyet toplantısı yordam ve biçimi tarafından rastgele hukuk davasının açılmadığı,
- Olaya ait 10 Mart 2022 tarihindeki mali müşavir eksper raporunda resmi belgeyi düzenleme yetkisine sahip kamu gorevlisine palavra beyanda bulunma olduğuna ait bir somut tespitin yapılamadığını açıklandıği,
- Tüm evrak kapsamı alınan savunmalar, Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi sonucunda belirtilen konular, bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı kabahati işledikleri istikametinden her türlü kuşkudan uzak somut kanıtın bulunmadığı, kaldı ki ilgili noter tarafınca onaylanan evrak istikametinden atılı hatanın yasal ögelerinin da oluşmayacağı anlaşılmakla,
- Şüpheliler hakkında kamu ismine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.