Barcali
Active member
- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 1,145
- Puanları
- 38
Üçüncü doz aşı tartışması: Gerekli mi değil mi? BioNTech/Pfizer, koronavirüsün Delta varyantının süratle yayıldığı bu vakitte bir tazeleme aşısı geliştirmeyi planlıyor. Fakat mutasyonlar kararında virüsün yapısı ve niteliği temelde değişmezse, yalnızca yaşlılar üzere bağışıklık sistemi zayıf olan şahıslar yahut bağışıklık sistemini ilaçla baskılamak zorunda kalan hastalar bu biçimde bir aşı desteğine muhtaçlık duyacak.
Bu bulgu, mRNA aşılarının uzun vadeli tesirleri üzerine haziran sonunda ABD’de yayımlanan bir araştırmanın kararı.
NTV‘nin aktardığına bakılırsa, ABD İlaç Dairesi (FDA) ve ABD Hastalık Denetim ve Korunma Merkezi (CDC) ise Pfizer ve BioNTech’in üçüncü doz açıklamalarına ihtiyatlı bir biçimde cevap verdi.
Eldeki mevcut bilgilere bakılırsa, iki doz aşılanmış ABD’lilerin tazeleme aşısına muhtaçlığı olmadığını, lakin bilimsel datalar bunun gerekli olduğunu gösterirse, tazeleme dozlarının uygulanması için hazırlıklı olunması gerektiğini belirtti.
ABD’li sıhhat kurumları, üçüncü dozun gerekli olup olmadığı sorusunu incelediklerini lakin sırf ilaç şirketlerinin bilgilerine güvenmediklerinin de altını çizdi.
GÖZETİCİ TESİRİNİN AZALDIĞI SAVI
Pfizer ve BioNTech, koronavirüs aşılarının esirgeyici etkisinin altı ay daha sonra azalacağını var iseyıyor.
İki şirket bu tartışma ile ilgili geçen haftalarda yaptığı ortak açıklamada “İsrail Sıhhat Bakanlığının topladığı pratik uygulama datalarından de anlaşılacağı üzere, aşının enfeksiyonlara ve semptomatik hastalıklara karşı gözetici tesiri ikinci aşıdan altı ay daha sonra azalmaktadır” tabirlerini kullanmıştı.
Açıklamada, şimdiye kadar mevcut olan bilgilere bakılırsa, “Tam aşılamadan daha sonraki altı ila on iki ay ortasında üçüncü bir dozun gerekli olma ihtimali muhtemel” denilmiş, üçüncü bir dozun ortalarında Delta varyantının da olduğu, şimdiye kadar test edilen tüm koronavirüs varyantlarına karşı en yüksek seviyede müdafaa sağlayacağını var iseydığı tabir edilmişti.
ÜÇÜNCÜ DOZ niye GEREKLİ?
Covid-19 aşılarında “güçlendirici etki” olarak isimlendirilen tesir çoklukla ikinci aşı ile ortaya çıkıyor: İster ikinci aşılama ister enfeksiyon yoluyla olsun, tıpkı patojenle tekrar temas olması halinde bağışıklık sisteminin reaksiyonu güçleniyor ve hızlanıyor.
Bu, birinci tepki sırasında bellek hücreleri denen hücrelerin oluşumu ile ortaya çıkıyor. Bellek hücreleri antijeni tanıyor ve patojeni yok etmek için fazlaca daha süratli reaksiyon verebiliyor. Bu niçinle ikinci aşı herkes için epey kıymetli. Ve bu yüzden hastalığı geçirip iyileşenler yalnızca bu ikinci aşıyı oluyor, zira bedenleri aslına bakarsanız patojeni tanıyor.
Kızamık üzere birtakım aşılarda bir aşı ömür uzunluğu tesirli olurken, mesela tetanoz üzere öteki kimi aşıların ise her on yılda bir yenilemeye muhtaçlığı var.
Mevcut tartışma, aşıların SARS-CoV-2’ye karşı uzun vadeli tesirine ait sağlam dataların sadece sonlu bir ölçüde mevcut olduğunu gösteriyor. Bunun sebebi, ilgili uzun vadeli dataların hâlâ eksik olması ve bununla birlikte ilgili yaş ve risk kümelerine dair farklı dataların bulunması. Bilhassa yaşlılar üzere halihazırda zayıflamış bir bağışıklık sistemine sahip bireylerde, bağışıklık reaksiyonu her vakit kuvvetli bir biçimde gerçekleşmiyor.
Buna bağlı olarak aşı takımlarının sonbaharda yaşlı bakımevleri ile huzurevlerini bir daha ziyaret etmeleri gerekebilir. Bunun niçini, tam da bu risk kümesindeki insanların aşı konusunda destek yapılmasına muhtaçlık duyulmasına niye olabilecek zayıf bir bağışıklık sistemlerinin olması.
Bu bulgu, mRNA aşılarının uzun vadeli tesirleri üzerine haziran sonunda ABD’de yayımlanan bir araştırmanın kararı.
NTV‘nin aktardığına bakılırsa, ABD İlaç Dairesi (FDA) ve ABD Hastalık Denetim ve Korunma Merkezi (CDC) ise Pfizer ve BioNTech’in üçüncü doz açıklamalarına ihtiyatlı bir biçimde cevap verdi.
Eldeki mevcut bilgilere bakılırsa, iki doz aşılanmış ABD’lilerin tazeleme aşısına muhtaçlığı olmadığını, lakin bilimsel datalar bunun gerekli olduğunu gösterirse, tazeleme dozlarının uygulanması için hazırlıklı olunması gerektiğini belirtti.
ABD’li sıhhat kurumları, üçüncü dozun gerekli olup olmadığı sorusunu incelediklerini lakin sırf ilaç şirketlerinin bilgilerine güvenmediklerinin de altını çizdi.
GÖZETİCİ TESİRİNİN AZALDIĞI SAVI
Pfizer ve BioNTech, koronavirüs aşılarının esirgeyici etkisinin altı ay daha sonra azalacağını var iseyıyor.
İki şirket bu tartışma ile ilgili geçen haftalarda yaptığı ortak açıklamada “İsrail Sıhhat Bakanlığının topladığı pratik uygulama datalarından de anlaşılacağı üzere, aşının enfeksiyonlara ve semptomatik hastalıklara karşı gözetici tesiri ikinci aşıdan altı ay daha sonra azalmaktadır” tabirlerini kullanmıştı.
Açıklamada, şimdiye kadar mevcut olan bilgilere bakılırsa, “Tam aşılamadan daha sonraki altı ila on iki ay ortasında üçüncü bir dozun gerekli olma ihtimali muhtemel” denilmiş, üçüncü bir dozun ortalarında Delta varyantının da olduğu, şimdiye kadar test edilen tüm koronavirüs varyantlarına karşı en yüksek seviyede müdafaa sağlayacağını var iseydığı tabir edilmişti.
ÜÇÜNCÜ DOZ niye GEREKLİ?
Covid-19 aşılarında “güçlendirici etki” olarak isimlendirilen tesir çoklukla ikinci aşı ile ortaya çıkıyor: İster ikinci aşılama ister enfeksiyon yoluyla olsun, tıpkı patojenle tekrar temas olması halinde bağışıklık sisteminin reaksiyonu güçleniyor ve hızlanıyor.
Bu, birinci tepki sırasında bellek hücreleri denen hücrelerin oluşumu ile ortaya çıkıyor. Bellek hücreleri antijeni tanıyor ve patojeni yok etmek için fazlaca daha süratli reaksiyon verebiliyor. Bu niçinle ikinci aşı herkes için epey kıymetli. Ve bu yüzden hastalığı geçirip iyileşenler yalnızca bu ikinci aşıyı oluyor, zira bedenleri aslına bakarsanız patojeni tanıyor.
Kızamık üzere birtakım aşılarda bir aşı ömür uzunluğu tesirli olurken, mesela tetanoz üzere öteki kimi aşıların ise her on yılda bir yenilemeye muhtaçlığı var.
Mevcut tartışma, aşıların SARS-CoV-2’ye karşı uzun vadeli tesirine ait sağlam dataların sadece sonlu bir ölçüde mevcut olduğunu gösteriyor. Bunun sebebi, ilgili uzun vadeli dataların hâlâ eksik olması ve bununla birlikte ilgili yaş ve risk kümelerine dair farklı dataların bulunması. Bilhassa yaşlılar üzere halihazırda zayıflamış bir bağışıklık sistemine sahip bireylerde, bağışıklık reaksiyonu her vakit kuvvetli bir biçimde gerçekleşmiyor.
Buna bağlı olarak aşı takımlarının sonbaharda yaşlı bakımevleri ile huzurevlerini bir daha ziyaret etmeleri gerekebilir. Bunun niçini, tam da bu risk kümesindeki insanların aşı konusunda destek yapılmasına muhtaçlık duyulmasına niye olabilecek zayıf bir bağışıklık sistemlerinin olması.