Venedik'teki Jeff Bezos'un düğünü, süper zenginlerin ekolojik ayak izinin ne kadar büyük olduğunu etkileyici bir şekilde gösteriyor. Ancak, bu bir bahane olmamalıdır.
Birkaç gün boyunca lüksle şımartmak için özel jetler ve yatlarda seyahat ediyorlar: dünyanın her yerinden en az 200 tanınmış insan Amazon'un kurucusu Jeff Bezos ve TV sunucusu Lauren Sánchez'i Venedik'teki sansasyonel düğüne davet etti. Dört lüks otelde kalırlar, özel bir adada kutlamalar yapılır, farklı etkinlikler için birkaç yer kiralanır, şehrin tüm alanları tekneler ve yayalar kordon altına alınır.
Buna ek olarak, gelin ve damat pek çok ayrıntı açıklamadı. Ancak şunu söyleyebilirsiniz: Bu düğün sadece pahalı (tahmini 50 milyon avro) değil, aynı zamanda çevresel ve iklim dostu dışında bir şey olacak.
“Forbes” Business Magazine'in milyarder listesine göre, Amazon'un kurucusu Jeff Bezos, şu anda 215 milyar ABD doları servetle dünyanın en zengin üçüncü kişidir. Tesla'nın kurucusu Elon Musk ve Facebook'un kurucusu Mark Zuckerberg, sıralamada 1 ve 2. numaralı alıyor, düğün konukları arasında olduğu söyleniyor. Dev olayın kaç emisyona neden olduğunu takdir etmek zor. Ancak sadece Jeff Bezos'tan iki özel jet, 2023'te 2.908 ton CO2'den sorumluydu. Oxfam'a göre, ortalama bir ABD Amazon çalışanı çok fazla serbest bırakmak için yaklaşık 207 yıla ihtiyaç duyacaktı.
Elon Musk'un ayrıca hesaplamalara göre birlikte yılda 5.497 ton CO2 üreten iki özel jet var. Bu nedenle ortalama bir kişinin çok fazla CO2 serbest bırakmak için 834 yıla ihtiyacı olacaktır; 5.437 yıl bile dünyanın en fakir yüzde 50'sinden biri olan bir kişi.
Örneğin, Süper -Rekon'un partisine karşı birçok protesto gösterisine şaşmamalı: “Düğününüz için Venedik'i kiralayabiliyorsanız, daha fazla vergi ödeyebilirsiniz.” Greenpeace'in İtalyan sözcüsü, Bezos'un “gezegeni yıkıcı bir yaşam tarzı olan bazı milyarderlerin kibirini” ifade ettiğini ve süper zenginlerin muazzam karlarının “sosyal ve iklimsel adalete doğru ilk adım” olarak vergilendirilmesini talep ettiğini savunuyor.
İklim krizinin ne kadar akut olduğu ve hangi seçenekler olduğu hakkında konuştuğumda, şimdi daha az sıklıkla duyuyorum: “Peki ya Çin …?” Ve daha sık: “Peki ya süper zengin …?” Birincisi şimdi birçok çevrede “elma kapağı” – yani, her şeyden önce kendi sorunlarını perspektife sokmaya hizmet eden retorik bir araç olarak ortaya çıkıyor. İkincisi ise, özellikle sol çevrelerde modaya uygun ve meşru bir argüman olarak görülüyor. Slogana göre her ikisi de hiçbir şeyi değiştirmek için bir mazeret görevi görüyor: “Diğerleri çok daha kötü, ne yapmalıyım?”