Yağmur Önüt duruşması yarın: Katil bu defa tutuklanır mı? Hâkim Vardar tarafınca katledilen üniversite öğrencisi Yağmur Önüt’ün davası yarın görülecek. Yalnızca 11 ay cezaevinde kalan Vardar 5 yıldır dışarda geziyor. Yargıtay, Önüt’ün evrakında ‘kasıt var’ diyerek davanın bir daha görülmesini istedi. Birinci duruşması 9 Eylül’de görüldü fakat bakanlık avukatlarının duruşmaya katılmaması niçiniyle dava ertelenmişti. Öte yandan HDP ve CHP’li milletvekilleri bakanlık avukatlarının duruşmaya katılmamasına reaksiyon göstererek mevzuyu Meclis gündemine taşımıştı.
DAVA niye ERTELENDİ?
Pompalı tüfekle 19 Nisan 2016’da öldürülen Önüt Davası tam 5 yıldır devam ediyor. Yargılama devam ederken Yargıtay olayda muhtemel kast var dedi, bu karardan daha sonra savcılık katilin tutuklanmasını talep etti. Yargıtay’ın bozma sonucundan daha sonra görülen birinci duruşmada ise Vardar bir daha tutuklanmazken mahkeme duruşmayı 3 ay daha sonrasına erteledi. 25 Mayıs 2021’de Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatlarına Yargıtay ilamı, duruşma günü ve saati bildirim edilmesine karşın bakanlık avukatları duruşmada yer almadı. Mahkeme bakanlık avukatlarına tebligat yapılmasına karşın tebligat yapılmadığını belirterek duruşmayı ertelemişti.
SANIK KENDİSİNİ ‘ŞAKALAŞIYORDUK’ DİYE SAVUNUYOR
Vardar, ‘şakalaşıyorduk’ diyerek Önüt’ü kasıtlı olarak öldürmediğini tez ediyor fakat otopsi raporu ise durumun o denli olmadığını gösteriyor. İsimli Tıp 20 yaşındaki Önüt’ün taammüden öldürüldüğü tarafında rapor hazırlamıştı. Lokal mahkeme ise Vardar’a şuurlu taksirle öldürme kabahatinden evvel 7 yıl mahpus cezası verdi, akabinde ‘sanığın fiilden daha sonraki hali, yargılama basamağındaki tavır ve davranışları, sanığın geleceği üstündeki tesiri lehine takdiri’ indirim niçini kabul ederek cezayı 5 yıl 10 ay mahpus cezasına düşürdü. Vardar, 10 ay cezaevinde tutulduktan daha sonra tahliye edildi. Lakin her ne kadar mahallî mahkemenin cezada indirim olarak gördüğü hareketler sanık lehine işlese de durum bu biçimde olmadı. Görülen her duruşma daha sonrası tutuklama sonucu çıkmadığı için duruşmada hazır bulunan Vardar ve ailesi mahkemelerin sonucuna alkış tutarak dayanak çıktı. Lakin Yargıtay, sonucu bozdu ve cinayet için ‘olası kast var’ dedi. Önüt ailesinin ve avukatı Esin Yeşilırmak’ın tek isteği ise sanığın hak ettiği cezayı alması.
ÖNERGELERE KARŞILIK YOK
Öte yandan HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu ve CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca’nın Meclis’te Önüt’le ilgili verdiği önergelere çabucak hemen cevap verilmedi. Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık’ın yanıtlaması istemiyle verilen önergelerde, “Yargılamanın sürüncemede kalmasına yol açmasına niye olan bu aksiyon daha sonrası mağduriyet yaşayan bireylerin adalet arayışı gecikmiştir. Yargılamanın sürüncemede bırakılması bir kamu kurumu ve çalışanları açısından kabul edilmezdir ve karşılığında bir yaptırım uygulanması gerekmekte” sözleri yer aldı.
Önüt’ün ikinci duruşması yarın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14.45’te görülecek.
DAVA niye ERTELENDİ?
Pompalı tüfekle 19 Nisan 2016’da öldürülen Önüt Davası tam 5 yıldır devam ediyor. Yargılama devam ederken Yargıtay olayda muhtemel kast var dedi, bu karardan daha sonra savcılık katilin tutuklanmasını talep etti. Yargıtay’ın bozma sonucundan daha sonra görülen birinci duruşmada ise Vardar bir daha tutuklanmazken mahkeme duruşmayı 3 ay daha sonrasına erteledi. 25 Mayıs 2021’de Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatlarına Yargıtay ilamı, duruşma günü ve saati bildirim edilmesine karşın bakanlık avukatları duruşmada yer almadı. Mahkeme bakanlık avukatlarına tebligat yapılmasına karşın tebligat yapılmadığını belirterek duruşmayı ertelemişti.
SANIK KENDİSİNİ ‘ŞAKALAŞIYORDUK’ DİYE SAVUNUYOR
Vardar, ‘şakalaşıyorduk’ diyerek Önüt’ü kasıtlı olarak öldürmediğini tez ediyor fakat otopsi raporu ise durumun o denli olmadığını gösteriyor. İsimli Tıp 20 yaşındaki Önüt’ün taammüden öldürüldüğü tarafında rapor hazırlamıştı. Lokal mahkeme ise Vardar’a şuurlu taksirle öldürme kabahatinden evvel 7 yıl mahpus cezası verdi, akabinde ‘sanığın fiilden daha sonraki hali, yargılama basamağındaki tavır ve davranışları, sanığın geleceği üstündeki tesiri lehine takdiri’ indirim niçini kabul ederek cezayı 5 yıl 10 ay mahpus cezasına düşürdü. Vardar, 10 ay cezaevinde tutulduktan daha sonra tahliye edildi. Lakin her ne kadar mahallî mahkemenin cezada indirim olarak gördüğü hareketler sanık lehine işlese de durum bu biçimde olmadı. Görülen her duruşma daha sonrası tutuklama sonucu çıkmadığı için duruşmada hazır bulunan Vardar ve ailesi mahkemelerin sonucuna alkış tutarak dayanak çıktı. Lakin Yargıtay, sonucu bozdu ve cinayet için ‘olası kast var’ dedi. Önüt ailesinin ve avukatı Esin Yeşilırmak’ın tek isteği ise sanığın hak ettiği cezayı alması.
ÖNERGELERE KARŞILIK YOK
Öte yandan HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu ve CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca’nın Meclis’te Önüt’le ilgili verdiği önergelere çabucak hemen cevap verilmedi. Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık’ın yanıtlaması istemiyle verilen önergelerde, “Yargılamanın sürüncemede kalmasına yol açmasına niye olan bu aksiyon daha sonrası mağduriyet yaşayan bireylerin adalet arayışı gecikmiştir. Yargılamanın sürüncemede bırakılması bir kamu kurumu ve çalışanları açısından kabul edilmezdir ve karşılığında bir yaptırım uygulanması gerekmekte” sözleri yer aldı.
Önüt’ün ikinci duruşması yarın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14.45’te görülecek.