Yargı kusur bulamadı Basın ilan ceza kesti! Müellifimiz Hürmet Öztürk, AKP’li Ali Ayvazoğlu’nun kamudaki yükselişini yazdı. İki mahkeme ‘Basın özgürlüğü’ kapsamında diye davayı reddetti. Basın İlan Kurumu bu kararları hiçe saydı, ceza verdi.
Hürmet Öztürk geçen yıl 17 ve 18 Haziran’da iki farklı yazı ile AKP Trabzon Milletvekili Bahar Ayvazoğlu’nun eşi Ali Ayvazoğlu ile eski yardımcısı Emine Altuntaş’ın kamudaki dikkat çeken yükselişini anlattı. Özetle şu satırlara yer verdi: “Ali Ayvazoğlu, Trabzon Belediyesi’ne bağlı TRABEL şirketinde emekçi takımında çalışırken, bununla birlikte Atatürk Köşkü’nde bekçi olarak misyon yaptı. Bahar Hanım (Bahar Ayvazoğlu) ise Mustafa Yanmış’ın Merkez İlçe Başkanlığı periyodunda AKP’ye sekreter olarak işe alındı. AKP Vilayet Bayan Kolları Lideri Havva Gümüş’ün, Büyükşehir Belediye Meclis Üyeliği’ne seçilmesi üzerine boşalan Bayan Kolları Başkanlığı’na Bahar Ayvazoğlu getirildi. Ali Ayvazoğlu, eşinden ayrıldıktan daha sonra Bahar Ayvazoğlu ile evlenince memuriyette jet süratiyle yükseldi. 2014’de Ortahisar Belediye Başkanlığı kuruldu. Başkanlığa AKP Vilayet Lideri Ahmet Metin Genç seçildi. Genç özel kalem müdürü olmasına karşın Ayvazoğlu’nu kağıt üstünde özel kalem müdürü yaptı. Trabzon’un 20 yıldır Kültür ve Turizm Vilayet Müdürü İsmail Kansız bakılırsavinden alındı. Ali Ayvazoğlu, Vilayet Kültür ve Turizm Müdürlüğü vazifesine vekaleten başlatıldı. 2015’te Bahar Ayvazoğlu’nun milletvekili seçilmesinden daha sonra Ayvazoğlu da bu misyona asaleten atandı. Bahar Ayvazoğlu milletvekili seçilmedilk evvel AKP Trabzon Kadın Kolları Başkanı’ydı. Yardımcılığını Emine Altuntaş yapıyordu. Bahar Hanım milletvekili seçilince Emine Hanım kağıt üzerinde Diyarbakır Su ve Kanalizasyon Yönetimi Genel Müdürlüğü Özel Kalem Müdürü yapıldı. Sonraki gün periyodun Trabzon Valisi Yücel Yavuz’un onayıyla Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdür Yardımcısı oldu. Oradan İstanbul Valiliği’nde kıymetli bir misyona atandı. İmtihansız bir halde memur oldu ve yükselip gitti…
GERÇEKLİĞE UYGUN
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu yazıyı “namussuzluk” olarak niteledi. “Bahar Hanım ahlaklı, faziletli bir bayandır, Ali Bey’e minnettarız Trabzon turizmini ayağa kaldırdı” dedi. Bahar Ayvazoğlu “kişilik haklarına saldırıda” bulunulduğunu tez edip 100 bin lira tazminat isteğiyle mahkemeye başvurdu. Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi red sonucu verdi. Kararda Ayvazoğlu’nun eşi ile ilgili ileri sürülen argümanların görünürdeki gerçekliğe uygun olduğu, davacının eşi ile iş ortamında tanışarak evlenmelerinin habere bahis edilmesinin kişilik haklarını zedelemeyeceği, davacının milletvekili olması hasebiyle kamuya mal olmuş bir kişi olduğu, yayının yenilik bedeli taşıdığı ve kişinin toplum ortasındaki yeri, statüsü ve tanınmışlık durumuna gore yapılan tenkitlerin de o kadar ağır ve gerektiğinde ağır olabileceğinin kabul edilmesi gerektiği vurgulandı..
İSTİNAF DA REDDETTİ
AKP’li vekilin avukatları Trabzon Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne itirazda bulundu. Evrak üzerinden karar veren mahkeme, yazıların “Basın Özgürlüğü” kapsamında olduğuna karar verdi ve bir kere daha “red” sonucu verip öne sürülen sebebinde şu vurguları yaptı: “Dava konusu haberde davacının milletvekili olmadan evvelki yardımcısının, milletvekili seçildikten daha sonra üst nazaranvlere atandığı, sınavsız bir biçimde memur olduğu, davacının eşinin belediyede işçi kadrosunda işe başladığı, çabucak sonrasında davacı ile evlendiği, davacının eşinin sonrasındasında üst nazaranvlere atandığı belirtilmiş ve konu ile ilgili çeşitli ayrıntılara yer verilmiştir. Haber içeriğinde direkt davacının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde bir tabir yer almamakla birlikte genel olarak davacının yardımcısı ile eşinin adapsız biçimde çeşitli nazaranvlere atandığı ima edilmiştir. İfadelerin mahiyeti, bir kısım somut olgulara dayandırılması, eleştirel içerikte olması, davacının kamusal kimliğinin bulunması, tabirlerin bu kimlikle ilişkilendirilmesi karşısında, yapılan haberin basın ve tabir özgürlüğü unsurlarının sonları içerisinde kaldığı anlaşılmakla birinci derece mahkemesince değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemiştir.”
KEYFE NAZARAN CEZA
AKP’li Bahar Ayvazoğlu’nun şikayette bulunduğu Basın İlan Kurumu ise aksi tarafta uygulamaya imza attı. Kendisini yüksek yargının da üzerinde nazaranrek gazetemizin resmi ilan ve reklamlarının 4 gün mühletle kesilmesine karar verdi.
İLAN KESME İŞİ MUHALİFE SOPA
Gazetemizin avutakı İsmail Yılmaz, vicdanları yaralayan bu uygulamayı şöyleki kıymetlendirdi: Basın İlan Kurumu bir müddetdir başta Sözcü olmak üzere, muhalif gazetelere ilan kesme cezası uygulamasını kendine nazaranv edinmiştir. Bu sürecini ‘Basın ahlak kuralları ihlal edilmiştir’ öne sürülen sebebine dayandırmaktadır. Kanunda fazlaca hassas değerlendirmeye tabi ve daha hayli magazin ile özel yaşama ait haberler için geçerli olan bu kriter, siyasi ve eleştirel haberlere uygulanır hale getirilmiş ve adeta muhalif basına ceza vermek için sopa olarak kullanılmaya başlanılmıştır.
Av. İsmail Yılmaz
TİRAJLARI ARAŞTIRIN
Basın İlan Kurumu, Basın Ahlak ve Prensipleri’ni tam olarak uygulamak istiyorsa, birinci olarak, tiraj sayılarıyla oynayan ve şişkin tirajlar göstererek haksız ilan parası alan gazetelerin bu oyunlarına son verme yoluna gitmelidir. Tirajı tutmadığı biçimde, muhasebe kayıtlarına girdi-çıktı hilesi yaparak yüksek tiraj gösterip Basın İlan Kurumu’ndan haksız biçimde ilan parası alan gazeteler var. Geçmişte bunu Vakit yapmıştı. Artık de yapan öteki gazeteler var. Maalesef hala bu tiraj oyununa göz yumulmaya devam ediliyor. Aslında yapılan iş, tiraj hilesiyle kamu kurumunu dolandırmaktan öbür bir şey değildir. Basın İlan Kurumu, öncelikli bakılırsav olarak bu hileleri araştırmalı ve yapılan yolsuzlukları engellemeli, hatalılar hakkında hata duyurusunda bulunmalıdır. Muhalif gazetelere daima olarak ilan kesme cezası vermek, tiraj oyunu ile haksız yarar sağlanmasına göz yummak, bir vazife kusurudur ve nazaranvini gereği üzere yapmamaktır.
Sözcü’ye verilen bu son ilan kesme cezası epeyce büyük haksızlıktır, hukuksuzluktur. Bir lokal mahkeme Hürmet Öztürk’ün yazısıyla ilgili ‘basın özgürlüğü kapsamında’ diyor. Yüksek mahkeme statüsünde olan Bölge Adliye Mahkemesi de tıpkı şeyi söylüyor. Lakin niçinse Basın İlan Kurumu mahkemelerden farklı düşünüp Hürmet Öztürk’ün yazısını basın özgürlüğü kapsamında görmeyip ceza kesiyor. Yapılan bu adaletsizliğe karşı tüm tüzel yollara başvuracağız. Bu olayla ilgili Anayasa Mahkemesi’ne, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gideceğiz.
CHP’nin gazeteci kökenli Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer’in hazırladığı rapora bakılırsa, yalnızca 2020 yılında gazetelere 803 gün ilan kesme cezası uygulandı. Çakırözer bu süreçleri “ilan ambargosu” olarak niteledi, gazetelere şikayet olmadan başlatılan soruşturmalar kararında verilen cezaların hiç görülmediği kadar arttığına dikkat çekti. Çakırözer “Gerçekleri yazan haberlere tahammül yok. Basın İlan Kurumu ‘Basın İnfaz Kurumu’ oldu. Resmi ilan gücünü, yani para gücünü elinde tutan ve iktidar tarafınca oluşturulan bir kurumun haber içeriklerinde etik kontrol yapması yanlışsız değil. Bu cezalar basın özgürlüğünü tehdit etmekte. Bu haksız cezalar ortadan kaldırılsın ya da cezalar mahkeme sonucuna bağlansın” dedi.
SÖZCÜ’YE 23, KORKUSUZ’A 39 GÜN İLAN KESME CEZASI
AKP’li Bahar Ayvazoğlu’nun ve eşinin kamudaki yükselişini bahis edinen yazılar münasebet gösterilerek Sözcü’ye ilan kesme cezası uygulanması birinci değil. 2019’dan bu yana, halkı bilgilendirmeyi amaçlayan epey sayıda köşe yazısı ve haber için Sözcü’ye 23 gün, Korkusuz’a da 39 gün ilan kesme cezası verildi. Birebir periyotta ceza ölçüsü da 1 milyon 200 bin lirayı geçti.
Hürmet Öztürk geçen yıl 17 ve 18 Haziran’da iki farklı yazı ile AKP Trabzon Milletvekili Bahar Ayvazoğlu’nun eşi Ali Ayvazoğlu ile eski yardımcısı Emine Altuntaş’ın kamudaki dikkat çeken yükselişini anlattı. Özetle şu satırlara yer verdi: “Ali Ayvazoğlu, Trabzon Belediyesi’ne bağlı TRABEL şirketinde emekçi takımında çalışırken, bununla birlikte Atatürk Köşkü’nde bekçi olarak misyon yaptı. Bahar Hanım (Bahar Ayvazoğlu) ise Mustafa Yanmış’ın Merkez İlçe Başkanlığı periyodunda AKP’ye sekreter olarak işe alındı. AKP Vilayet Bayan Kolları Lideri Havva Gümüş’ün, Büyükşehir Belediye Meclis Üyeliği’ne seçilmesi üzerine boşalan Bayan Kolları Başkanlığı’na Bahar Ayvazoğlu getirildi. Ali Ayvazoğlu, eşinden ayrıldıktan daha sonra Bahar Ayvazoğlu ile evlenince memuriyette jet süratiyle yükseldi. 2014’de Ortahisar Belediye Başkanlığı kuruldu. Başkanlığa AKP Vilayet Lideri Ahmet Metin Genç seçildi. Genç özel kalem müdürü olmasına karşın Ayvazoğlu’nu kağıt üstünde özel kalem müdürü yaptı. Trabzon’un 20 yıldır Kültür ve Turizm Vilayet Müdürü İsmail Kansız bakılırsavinden alındı. Ali Ayvazoğlu, Vilayet Kültür ve Turizm Müdürlüğü vazifesine vekaleten başlatıldı. 2015’te Bahar Ayvazoğlu’nun milletvekili seçilmesinden daha sonra Ayvazoğlu da bu misyona asaleten atandı. Bahar Ayvazoğlu milletvekili seçilmedilk evvel AKP Trabzon Kadın Kolları Başkanı’ydı. Yardımcılığını Emine Altuntaş yapıyordu. Bahar Hanım milletvekili seçilince Emine Hanım kağıt üzerinde Diyarbakır Su ve Kanalizasyon Yönetimi Genel Müdürlüğü Özel Kalem Müdürü yapıldı. Sonraki gün periyodun Trabzon Valisi Yücel Yavuz’un onayıyla Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdür Yardımcısı oldu. Oradan İstanbul Valiliği’nde kıymetli bir misyona atandı. İmtihansız bir halde memur oldu ve yükselip gitti…
GERÇEKLİĞE UYGUN
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu yazıyı “namussuzluk” olarak niteledi. “Bahar Hanım ahlaklı, faziletli bir bayandır, Ali Bey’e minnettarız Trabzon turizmini ayağa kaldırdı” dedi. Bahar Ayvazoğlu “kişilik haklarına saldırıda” bulunulduğunu tez edip 100 bin lira tazminat isteğiyle mahkemeye başvurdu. Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi red sonucu verdi. Kararda Ayvazoğlu’nun eşi ile ilgili ileri sürülen argümanların görünürdeki gerçekliğe uygun olduğu, davacının eşi ile iş ortamında tanışarak evlenmelerinin habere bahis edilmesinin kişilik haklarını zedelemeyeceği, davacının milletvekili olması hasebiyle kamuya mal olmuş bir kişi olduğu, yayının yenilik bedeli taşıdığı ve kişinin toplum ortasındaki yeri, statüsü ve tanınmışlık durumuna gore yapılan tenkitlerin de o kadar ağır ve gerektiğinde ağır olabileceğinin kabul edilmesi gerektiği vurgulandı..
İSTİNAF DA REDDETTİ
AKP’li vekilin avukatları Trabzon Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne itirazda bulundu. Evrak üzerinden karar veren mahkeme, yazıların “Basın Özgürlüğü” kapsamında olduğuna karar verdi ve bir kere daha “red” sonucu verip öne sürülen sebebinde şu vurguları yaptı: “Dava konusu haberde davacının milletvekili olmadan evvelki yardımcısının, milletvekili seçildikten daha sonra üst nazaranvlere atandığı, sınavsız bir biçimde memur olduğu, davacının eşinin belediyede işçi kadrosunda işe başladığı, çabucak sonrasında davacı ile evlendiği, davacının eşinin sonrasındasında üst nazaranvlere atandığı belirtilmiş ve konu ile ilgili çeşitli ayrıntılara yer verilmiştir. Haber içeriğinde direkt davacının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde bir tabir yer almamakla birlikte genel olarak davacının yardımcısı ile eşinin adapsız biçimde çeşitli nazaranvlere atandığı ima edilmiştir. İfadelerin mahiyeti, bir kısım somut olgulara dayandırılması, eleştirel içerikte olması, davacının kamusal kimliğinin bulunması, tabirlerin bu kimlikle ilişkilendirilmesi karşısında, yapılan haberin basın ve tabir özgürlüğü unsurlarının sonları içerisinde kaldığı anlaşılmakla birinci derece mahkemesince değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemiştir.”
KEYFE NAZARAN CEZA
AKP’li Bahar Ayvazoğlu’nun şikayette bulunduğu Basın İlan Kurumu ise aksi tarafta uygulamaya imza attı. Kendisini yüksek yargının da üzerinde nazaranrek gazetemizin resmi ilan ve reklamlarının 4 gün mühletle kesilmesine karar verdi.
İLAN KESME İŞİ MUHALİFE SOPA
Gazetemizin avutakı İsmail Yılmaz, vicdanları yaralayan bu uygulamayı şöyleki kıymetlendirdi: Basın İlan Kurumu bir müddetdir başta Sözcü olmak üzere, muhalif gazetelere ilan kesme cezası uygulamasını kendine nazaranv edinmiştir. Bu sürecini ‘Basın ahlak kuralları ihlal edilmiştir’ öne sürülen sebebine dayandırmaktadır. Kanunda fazlaca hassas değerlendirmeye tabi ve daha hayli magazin ile özel yaşama ait haberler için geçerli olan bu kriter, siyasi ve eleştirel haberlere uygulanır hale getirilmiş ve adeta muhalif basına ceza vermek için sopa olarak kullanılmaya başlanılmıştır.
Av. İsmail Yılmaz
TİRAJLARI ARAŞTIRIN
Basın İlan Kurumu, Basın Ahlak ve Prensipleri’ni tam olarak uygulamak istiyorsa, birinci olarak, tiraj sayılarıyla oynayan ve şişkin tirajlar göstererek haksız ilan parası alan gazetelerin bu oyunlarına son verme yoluna gitmelidir. Tirajı tutmadığı biçimde, muhasebe kayıtlarına girdi-çıktı hilesi yaparak yüksek tiraj gösterip Basın İlan Kurumu’ndan haksız biçimde ilan parası alan gazeteler var. Geçmişte bunu Vakit yapmıştı. Artık de yapan öteki gazeteler var. Maalesef hala bu tiraj oyununa göz yumulmaya devam ediliyor. Aslında yapılan iş, tiraj hilesiyle kamu kurumunu dolandırmaktan öbür bir şey değildir. Basın İlan Kurumu, öncelikli bakılırsav olarak bu hileleri araştırmalı ve yapılan yolsuzlukları engellemeli, hatalılar hakkında hata duyurusunda bulunmalıdır. Muhalif gazetelere daima olarak ilan kesme cezası vermek, tiraj oyunu ile haksız yarar sağlanmasına göz yummak, bir vazife kusurudur ve nazaranvini gereği üzere yapmamaktır.
Sözcü’ye verilen bu son ilan kesme cezası epeyce büyük haksızlıktır, hukuksuzluktur. Bir lokal mahkeme Hürmet Öztürk’ün yazısıyla ilgili ‘basın özgürlüğü kapsamında’ diyor. Yüksek mahkeme statüsünde olan Bölge Adliye Mahkemesi de tıpkı şeyi söylüyor. Lakin niçinse Basın İlan Kurumu mahkemelerden farklı düşünüp Hürmet Öztürk’ün yazısını basın özgürlüğü kapsamında görmeyip ceza kesiyor. Yapılan bu adaletsizliğe karşı tüm tüzel yollara başvuracağız. Bu olayla ilgili Anayasa Mahkemesi’ne, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gideceğiz.
CHP’nin gazeteci kökenli Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer’in hazırladığı rapora bakılırsa, yalnızca 2020 yılında gazetelere 803 gün ilan kesme cezası uygulandı. Çakırözer bu süreçleri “ilan ambargosu” olarak niteledi, gazetelere şikayet olmadan başlatılan soruşturmalar kararında verilen cezaların hiç görülmediği kadar arttığına dikkat çekti. Çakırözer “Gerçekleri yazan haberlere tahammül yok. Basın İlan Kurumu ‘Basın İnfaz Kurumu’ oldu. Resmi ilan gücünü, yani para gücünü elinde tutan ve iktidar tarafınca oluşturulan bir kurumun haber içeriklerinde etik kontrol yapması yanlışsız değil. Bu cezalar basın özgürlüğünü tehdit etmekte. Bu haksız cezalar ortadan kaldırılsın ya da cezalar mahkeme sonucuna bağlansın” dedi.
SÖZCÜ’YE 23, KORKUSUZ’A 39 GÜN İLAN KESME CEZASI
AKP’li Bahar Ayvazoğlu’nun ve eşinin kamudaki yükselişini bahis edinen yazılar münasebet gösterilerek Sözcü’ye ilan kesme cezası uygulanması birinci değil. 2019’dan bu yana, halkı bilgilendirmeyi amaçlayan epey sayıda köşe yazısı ve haber için Sözcü’ye 23 gün, Korkusuz’a da 39 gün ilan kesme cezası verildi. Birebir periyotta ceza ölçüsü da 1 milyon 200 bin lirayı geçti.